Р Е Ш Е Н И Е

 Дело 2-105/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года с. Б.Солдатское

Судья Большесолдатского районного суда Курской области Шевляков В.И., 

при секретаре Забировой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое Акционерное Общество «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда 148743,25 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4174,87 руб., мотивируя свои требования тем, что 08 апреля 2016 года напротив дома №№ по 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2. Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, который допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ. Кроме того ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника ДПС, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В результате произошедшего ДТП автомобилю Митсубиси были причинены механические повреждения, а также поврежден гараж принадлежащий ФИО2.

На основании акта осмотра поврежденного автомобиля, заключения об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, произошедшее событие было признано страховым и ВСК в пользу потерпевшего ФИО2 была произведена страховая выплата в размере 139402,13 руб. а также сумма ущерба, необходимая для ремонта гаража в размере 9341,12 руб.. Таким образом, всего по данному страховому случаю САО «ВСК» возместило потерпевшему сумму в размере 148743, 25 руб. 

Поскольку вред был причинен ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты. 

Ссылаясь на ст.14 Закона об ОСАГО, ст.ст 15,1064 ГК РФ просит требования удовлетворить. 

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, положения ст.ст. 173 ч.3, 198ч.4 п.2 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Заявление ФИО3 о признании иска приобщено к материалам дела. 

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц. 

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения, при подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4174 руб. 87 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму причиненного ущерба в размере 148743 (сто сорок восемь тысяч семьсот сорок три) руб. 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4174 (четыре тысячи сто семьдесят четыре) руб. 87 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Большесолдатский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения. 

Судья В.И. Шевляков