№ 2-829/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Халиуллиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства. Условия кредитного договора изложены в заявлении о представлении персональной ссуды, условиях предоставления кредита по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все документы, а также график платежей были поучены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью ответчика в п.10 заявления. При получении кредита ответчик ФИО1 выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем сделаны соответствующие отметки в пп. 8, 9.3, 9.4 заявления. В соответствии с п.1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6. условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 602053 рубля 78 копеек, из них: 46410 рублей 26 копеек - задолженность по процентам, 543466 рублей 06 копеек - задолженность по основному долгу, 4577 рублей 46 копеек - задолженность по неустойкам, 7600 рублей - задолженность по комиссиям. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и «ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Поста Банк» и АО «Почта Банк». 

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения судебных извещений, направленных ей по месту регистрации и адресу, указанному ответчиком при заключении кредитного договора, уклонилась, об отложении дела не просила, своего представителя в суд не направила, встречного иска не подала, условия кредитного договора, расчеты задолженности перед истцом и его исковые требования не оспорила, свои расчеты долга суду не предоставила.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования в размере 589212 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,900% годовых, о чем свидетельствуют предоставленные истцом документы: заявление о представлении персональной ссуды, условия предоставления кредита по программе «Кредит Наличными», тарифы по программе «Кредит Наличными». Все документы, а также график платежей были поучены ФИО1 при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п.10 заявления. 

Заключение настоящего кредитного договора было совершено по волеизъявлению обеих сторон, ответчик ФИО1 согласилась со всеми условиями кредитного договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, предоставил ответчику денежные средства в размере, определенном в договоре.

Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 602053 рубля 78 копеек, из них: 46410 рублей 26 копеек - задолженность по процентам, 543466 рублей 06 копеек - задолженность по основному долгу, 4577 рублей 46 копеек - задолженность по неустойкам, 7600 рублей - задолженность по комиссиям. 

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 и ч.1 ст. 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно адресной справке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Однако, как было указано выше, ответчик в судебное заседание не явилась, от получения судебных извещений, направленных ей по месту регистрации и адресу, указанному ею при заключении кредитного договора, уклонилась, об отложении дела не просила, своего представителя в суд не направила, встречного иска не подала, условия кредитного договора, расчеты задолженности перед истцом и его исковые требования не оспорила, свои расчеты долга суду не предоставила.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9221 рубль, поскольку в соответствии с ч.1 ст.88, ст. 94 и ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

В связи с тем, что ответчик добровольно требования истца не выполнила, истец обратился в суд с настоящим иском. 

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 9221 рубль.

Поскольку основные требования истца судом удовлетворены, то и сумма, уплаченная истцом в качестве государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оснований для отклонения иска, а также для снижения суммы взыскания у суда нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 602053 рубля 78 копеек, из них: 46410 рублей 26 копеек - задолженность по процентам, 543466 рублей 06 копеек - задолженность по основному долгу, 4577 рублей 46 копеек - задолженность по неустойкам, 7600 рублей - задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9221 рубль. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий В.Р. Галимзянов