Дело № 1-301/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 октября 2020 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П., потерпевшего Потерпевший №1, защитника подсудимого – адвоката Ильинова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с использованием предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Около 04.00 часов 06 июля 2020 года, находясь в своём доме по адресу: 

<

адрес> подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта со своим сыном Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления, взял лежащий на шкафу в прихожей дома кухонный нож и используя его в качестве оружия для совершения преступления, умышленно нанёс потерпевшему Потерпевший №1 один удар ножом в область живота. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 176 от 14.08.2020 были причинены телесные повреждения в виде: «проникающее колото-резанное ранения брюшной полости с повреждением брыжейки тонкой кишки и развитием гемоперитонеума», согласно критериям определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» и п. 6.1.15 приказа Минсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, свою вину признал полностью, в полном объёме подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, показав при этом, что в 

<

адрес> он проживает со своей супругой. Его сын Потерпевший №1 проживает отдельно, но вечером 05 июля 2020 года сын приехал к ним и остался ночевать. Вечером он, находясь в своём доме выпил много спиртного, поэтому плохо помнит произошедшие события. Помнит только, что ночью он взял нож, подошёл к лежащему на диване в комнате сыну и умышленно нанёс сыну удар ножом в живот. После этого его супруга вызвала скорую медицинскую помощь. В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 нашла своё подтверждение в полном объёме предъявленного ему обвинения совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что вечером 05 июля 2020 года он приехал к своим родителям в 

<

адрес>. Его отец - подсудимый ФИО1 был сильно пьян и ночью несколько раз вставал, ходил по дому и не давал спать его матери. Из-за этого между ними возник конфликт, в ходе которого он ударил отца кулаком в голову, от которого тот упал на пол, а он отошёл от ФИО1 и лёг на диван в зале. Около 04.00 часов 06 июля 2020 года он услышал, как к дивану кто-то подходит, а затем почувствовал удар острым предметом в живот. Он сразу же схватил предмет, которым был нанесён удар. Этим предметом оказался кухонный нож, который находился в доме родителей. Поднявшаяся на шум его мать включила свет, и он увидел стоявшего около дивана отца, на руках которого была кровь. После этого его мать вызвала скорую помощь, и он был доставлен в больницу. В процессе лечения его отец оказывал ему материальную помощь, заботился о нём. Претензий в подсудимому он не имеет, просит суд не лишать свободы ФИО1 

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, вина подсудимого нашла своё подтверждение в полном объёме предъявленного ему обвинения исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- данными рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Бахчисарайскому району ФИО6 от 06.07.2020, согласно которому 06.07.2020 ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ» с ножевым ранением доставлен гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 4);

- заявлением о преступлении от 06.07.2020, согласно которому Потерпевший №1 сообщает о факте, что ФИО1 06.07.2020 находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> при помощи ножа причинил ему телесные повреждения (л.д. 5, 6);

- справкой от 06.07.2020, выданной врачом - хирургом ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ», согласно которой у Потерпевший №1 диагностировано: «проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением брыжейки тонкой кишки» (л.д. 7);

- данными протокола осмотра места происшествия от 06.07.2020, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят нож, два смыва с рук ФИО1, трусы ФИО1, смывы с пола (л.д.9-18);

- заключением судебно-биологической экспертизы № от 06.08.2020, по выводам которой на смывах с правой руки обвиняемого ФИО1, обнаружена кровь потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 69-71);

- заключением судебно-биологической экспертизы № от 17.07.2020, по выводам которой на ткани, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 06.07.2020, обнаружена кровь потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.77-80);

- заключением судебно-биологической экспертизы № от 06.08.2020, по выводам которой на трусах обвиняемого ФИО7, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 06.07.2020, обнаружена кровь потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 102-105); 

- заключением судебно-биологической экспертизы № от 06.08.2020, по выводам которой на смывах с левой руки обвиняемого ФИО1, обнаружена кровь потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.111-113);

- заключением судебно-биологической экспертизы № от 04.08.2020, по выводам которой на ноже, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 06.07.2020, обнаружены следы крови (л.д. 120-122);

- заключением эксперта № от 13.08.2020, согласно которому, нож, изъятый 06.07.2020 при осмотре места происшествия, к категории холодного оружия не относится (л.д. 128-131);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № от 14.08.2020 согласно которой потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: « проникающее колото-резанное ранения брюшной полости с повреждением брыжейки тонкой кишки и развитием гемоперитонеума», согласно критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 6.1.15 приказа Минсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека» (л.д. 146-150);

- данными протокола осмотра предметов от 10.08.2020, согласно которому, осмотрен нож, ткань с кровью потерпевшего Потерпевший №1, трусы обвиняемого ФИО1 со следами крови потерпевшего Потерпевший №1, два смыва с левой и правой руки обвиняемого ФИО1, на которых имеется кровь потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 156-161);

- вещественными доказательствами: нож, ткань с кровью потерпевшего Потерпевший №1, трусы обвиняемого ФИО1 со следами крови потерпевшего Потерпевший №1, два смыва с левой и правой руки обвиняемого ФИО1 на которых имеется кровь потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 162);

- данными протокола проверки показаний на месте от 13.08.2020, согласно которому ФИО1 подтвердил факт причинения Потерпевший №1 телесных повреждений 06.07.2020 в комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> рассказал об обстоятельствах преступления, показал на статисте механизм причинения телесных повреждений (л.д. 166-172).

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и правильности квалификации его действий по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 62 УК РФ и в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. 

Так, в силу ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. 

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступление впервые, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. 

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, высказанное в судебном заседании мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и об его условном осуждении. 

При назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ суд, учитывая наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для изменения или отмены меры пресечения не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: нож, ткань с кровью потерпевшего Потерпевший №1, трусы обвиняемого ФИО1 со следами крови потерпевшего Потерпевший №1, два смыва с левой и правой руки обвиняемого ФИО1 на которых имеется кровь потерпевшего Потерпевший №1, надлежит уничтожить.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: нож, ткань с кровью потерпевшего Потерпевший №1, трусы обвиняемого ФИО1 со следами крови потерпевшего Потерпевший №1, два смыва с левой и правой руки обвиняемого ФИО1 на которых имеется кровь потерпевшего Потерпевший №1, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.С. Атаманюк