УИД номер № номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Семенова Н.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Парахина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, военнообязанного, работающего у ИП 

<

данные изъяты>. разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.

<

адрес>, д.номер, кв.номер, судимого:

- 11.01.2019 Костомукшским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом последующих изменений) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, постановлением того же суда от 24.04.2019 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.ФИО2 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29.12.2020 по отбытии срока;

- 16.05.2024 мировым судьей судебного участка №2 г.Костомукша Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 условно с испытательным сроком 9 месяцев, 

без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 с 14:00 час. 10.08.2024 до 02:10 час. 11.08.2024 у дома №2/3 по ул.Антикайнена в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак номер, принадлежащего Х.., с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, завел его двигатель и с целью угона начал на нем движение по улицам г.Костомукша, прекратив управление автомобилем у дома № 14А по ул.Ленина, где его двигатель заглох.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства ФИО1, заявленного им своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив оказание тому консультации. Потерпевший в ходе дознания, а государственный обвинитель в судебном заседании с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, связанные с принесением извинений потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, а отягчающим рецидив преступлений. 

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, по местам жительства и работы характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, у него зарегистрированы хронические заболевания. 

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, трудоспособность, наличие работы, дохода, отсутствие иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, судимости, характер и степень общественной опасности преступлений, за которые он судим 11.01.2019, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания по тому приговору оказалось недостаточным, и считает необходимым назначить ему лишение свободы на определенный срок, поскольку только оно может быть назначено в силу ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, с учетом его поведения после преступления, критичного отношения к содеянному, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, но в условиях исполнения обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание характер, категорию, степень общественной опасности преступления, отягчающее наказание обстоятельство, личность подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ к нему применены быть не могут, а установленная совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о возможности назначения наказания не только по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, но и ч.3 ст.68 УК РФ, когда его срок может быть менее одной третьей срока лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. 

Несмотря на совершение подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в течение испытательного срока, назначенного приговором от 16.05.2024, суд, принимая во внимание поведение ФИО1 после вновь совершенного преступления, выразившееся в добровольном сообщении о нем в полицию, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по указанному приговору на основании ч.4 ст.74 УК РФ. Поскольку законом не предусмотрена возможность сложения условных наказаний, приговор в отношении ФИО1 от 16.05.2024 подлежит самостоятельному исполнению от настоящего приговора.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша Республики Карелия от 16.05.2024 исполнять самостоятельно от настоящего приговора.

Вещественные доказательства:

- отрезок дактопленки хранить при уголовном деле, 

- автомобиль, переданный на хранение Х.., телефон, возвращенный ФИО1, - оставить в их распоряжении.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Иванов