Дело № 2-1112/2020 (43RS0003-01-2020-001187-24)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 13 мая 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Бушковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 В обоснование указано, что 04.01.2019 между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком заключен договор микрозайма № 96408206, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в сумме 16000 руб. сроком до 20.01.2019 под 2,2% в день. Заемщиком обязательства по договору не исполнены, образовалась задолженность за период с 04.01.2019 по 27.01.2020 в размере 52851,95 руб., из них: 16000 руб. – основной долг, 32000 руб. – проценты за пользование суммой займа, 4851,95 руб. – неустойка.

05.06.2019 между истцом и МКФ Быстроденьги (ООО) заключен договор уступки прав требования № 05-06-19 МФК-Фабула, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору микрозайма истцу.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 52851,95 руб., расходы на оплату государственной пошлины 1785,56 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен судом своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. 

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ). Аналогичное условие содержится в части 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.01.2019 между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком заключен договор микрозайма № 96408206, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в сумме 16000 руб. сроком до 20.01.2019 под 2,2% в день.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 индивидуальных условий договора в виде неустойки на непогашенную сумму просрочки 20% годовых за период с 1 по 99 день просрочки; 0,1% за каждый день просрочки начиная с 100 дня просрочки.

С условиями договора займа, процентной ставкой за пользование денежными средствами, размером иных платежей заемщик был ознакомлен и полностью согласен. Условия договора не оспорены.

Обязательства по возврату долга в соответствии с согласованными сторонами условиями заемщиком не исполняются. Образовалась задолженность за период с 04.01.2019 по 27.01.2020 в размере 52851,95 руб., из них: 16000 руб. – основной долг, 32000 руб. – проценты за пользование суммой займа, 4851,95 руб. – неустойка.

05.06.2019 между истцом и МКФ Быстроденьги (ООО) заключен договор уступки прав требования № 05-06-19 МФК-Фабула, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору микрозайма истцу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан арифметически верным. Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа в полном объеме в суд не представлено. 

При этом размер процентов, заявленных к взысканию с ответчика, не превышает ограничений, установленный в ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей на дату заключении договора микрозайма.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, к истцу перешло право требования задолженности с ответчика, суд находит заявленный истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 52851,95 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1785,56 руб.

Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа в размере 52851,95 руб. в том числе: основной долг в размере 16000 руб., проценты за пользование займом за период с 04.01.2019 г. по 27.01.2020 г. в размере 32000 руб., неустойку в размере 4851.95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1785,56 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 18.05.2020 г. 

Судья /подпись/ Н.В. Марушевская