...

...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Набережные Челны 

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Багмановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО Банк «Аверс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 153408 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4268 рублей 17 копеек. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ...-к, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 865 000 рублей сроком по ..., а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,75% годовых в соответствии с графиком платежей. Банк полностью выполнил условия кредитного договора. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора, надлежащим образом свои обязательства не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представитель просил отложить рассмотрение дела в связи с участием в другом судебном заседании, однако сведений об уважительных причинах неявки самого ответчика не имеется и ответчик не просит о рассмотрении дела в его отсутствие, а также учитывая позицию истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ...-к, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 865 000 рублей сроком по ..., а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,75% годовых в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно). 

При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору ...-к от ... по состоянию на ... в размере 944170 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18708 рублей 05 копеек. 

Обращено взыскание на заложенное имущество – комнату площадью 14,6 кв.м. (кадастровый ...), расположенную по адресу: ..., ... 16, квартира 30, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 1240000 (один миллион двести сорок тысяч) рублей.

... в погашение задолженности поступили 962 878 рублей 45 копеек от продажи заложенной квартиры, данные денежные средства направлены на погашение процентов и основного долга. Из расчета следует, что проценты по кредиту погашены полностью, основной долг погашен частично, неустойки не погашались.

У ответчика имеется задолженность по состоянию на ... в размере 153408 рублей 54 копейки, из которых задолженность по возврату кредита 77575 рублей 19 копеек, неустойка за просрочку кредита в размере 8128 рублей 43 копейки, неустойка за просрочку процентов 67704 рубля 92 копейки.

Однако в сумму неустойки включены суммы уже взысканные по решению суда, а именно в неустойку за просрочку кредита в размере 8128 рублей 43 копейки включена неустойка в размере 1000 рублей взысканная по решению суда, а в неустойку за просрочку процентов 67704 рубля 92 копейки включена неустойка в размере 8000 рублей взысканная по решению суда. За вычетом этих сумм неустойка за просрочку кредита составит 7128 рублей 43 копейки, неустойка за просрочку процентов 59 704 рубля 92 копейки.

Учитывая, что задолженность по процентам отсутствует, а задолженность по оплате кредита в размере 856 883 рубля 69 копеек, уже взыскана по решению суда, то остаток по оплате кредита в размере 77575 рублей 19 копеек не подлежит повторному взысканию, так как он остался от взысканной судом суммы 856 883 рубля 69 копеек после частичного погашения кредита ....

Суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, у истца имеется право требования возврата вышеуказанной задолженности по кредиту состоящих из неустойки за просрочку кредита 7128 рублей 43 копейки, неустойки за просрочку процентов 59 704 рубля 92 копейки. 

Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.

Вместе с тем, в соответствии с позицией Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ... ...-О, положения пункта статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижения неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов на реализацию требований части 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и ее соразмерность определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, размеры остатка основного долга и процентов по кредиту, суд считает, что неустойка за просрочку кредита в размере 7128 рублей 43 копейки и неустойка за просрочку процентов в размере 59 704 рубля 92 копейки несоразмерны последствиям нарушения обязательств и считает необходимым снизить их размер до 1500 рублей и 9000 рублей. 

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (7128 рублей 43 копейки + 59 704 рубля 92 копейки) в сумме 2205 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» задолженность по кредитному договору, состоящая из неустойки за просрочку кредита в размере 1500 рублей, неустойки за просрочку процентов 9000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2205 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено ....