ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горлатовой Е.Н., 

при секретаре Соловьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Минаева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Феоктистовой Е.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 16 декабря 2010 г. по приговору 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцам;

- 09 февраля 2011 г. по приговору 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- 27 сентября 2011 года по приговору 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 09 февраля 2011 г., к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет; на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 9 февраля 2011 года снижен до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 27 сентября 2011 года смягчено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы; постановлением 

<

данные изъяты> от 10 мая 2016 года неотбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 27 сентября 2011 года заменена исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 18 дней с удержанием 20% заработной платы в доход государства, не отбыто наказхание в размере 4 месяца 23 дня; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (совершил угон), при следующих обстоятельствах.

19 июня 2017 года, около 5:00, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, и у него возник преступный умысел, направленный на угон данного автомобиля, то есть на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения.

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели его хищения, не имея законного права управлять данным автомобилем, подошел к водительской двери, и открыл незапертую дверь. Затем незаконно проник в салон автомобиля и сел на водительское сиденье, выдернул провода из замка зажигания, и при помощи соединения проводов завел двигатель вышеуказанного автомобиля. После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, стал управлять данным автомобилем, и с места преступления скрылся, то есть, неправомерно завладел автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, без цели его хищения, совершив его угон.

Подсудимый ФИО1. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Феоктистова Е.А. Государственный обвинитель Минаев Д.А. и потерпевший ФИО7 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили, последний ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в порядке, предусмотренном ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения и пришел к выводу о подтверждении вины подсудимого в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ. 

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений в соответствии с правилами ч.1 ст. 18 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимании все данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО1, предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении срока лишения свободы суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, и правилом ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которым наказание при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. При этом не имеется оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, правил ст..64 и 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что подсудимым не отбыто наказание в виде исправительных работ по приговору 

<

данные изъяты> от 27 сентября 2011 г., окончательное наказание назначается по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ, в соответствии с которыми при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Принимая во внимание, что преступление совершено при рецидиве преступлений, в соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима. 

В срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора суда из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения подсудимому следует избрать в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 27 сентября 2011 года из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 15 декабря 2017 года. 

Засчитать в срок наказания время содержания осужденного под стражей до постановления приговора суда в период с 19 июня 2017 года по 12 сентября 2017 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить осужденного под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же сорок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Новомосковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Приговор вступил в законную силу 26.12.2017 года