Дело № 12-583/2017

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 09 августа 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника А.А. на определение по делу об административном правонарушении в отношении ООО «***», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Беловского городского судебного района от 28.04.2017 года ООО «***» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник А.А. обратилась с жалобой в Беловский городской суд. 

Определением судьи Беловского городского суда от 15.06.2017 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения. 

В жалобе защитник А.А. просит определение судьи отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования было направлено в суд вместе с жалобой.

Выслушав заявителя, поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Возвращая жалобу заявителю, судья городского суда установил, что она подана по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи получена ООО «***» 18.05.2017 года, жалоба подана через отделение почтовой связи 06.06.2017 года с пропуском срока обжалования и при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Вопреки доводам жалобы каких-либо объективных данных, подтверждающих направление в суд ходатайства о восстановлении пропущенного срока, обжалования материалы дела не содержат и в вышестоящий суд не представлено. 

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы на определение судьи городского суда отсутствуют. 

Вместе с тем заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Беловского городского суда от 15.06.2017 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко