Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

данные изъяты> г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Савенковой Е.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО3 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на следующих условиях:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО4, ФИО5.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 1.4 Договора поручительства).

В соответствии с п. 2 Заявления ФИО3 (далее - Заявление) Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно п. 3 Заявления Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

Согласно п. 4.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу 

<

данные изъяты>

Определением Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с ФИО5 на ФИО2 в связи со сменой фамилии.

В судебное заседание представитель истца - 

<

данные изъяты> не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя истца ФИО7, действующей по доверенности, имеется ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживают в полном объеме просят их удовлетворить.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание против удовлетворении требований 

<

данные изъяты> возражала. В обосновании своих возражений пояснила, что ей производилось погашение кредита 

<

данные изъяты> однако вышеуказанные средства были перечислены не в счет погашения долга по вышеуказанному кредиту а в счет погашения задолженности по кредитной карте, тем самым по ее мнению банк специально создал ситуацию в которой она стала не кредитоспособна. 

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. От них в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрения иска в их отсутствие. 

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Процентная ставка установлена в размере 

<

данные изъяты>. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты>.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по лицевому счету заемщика.

В обеспечение обязательства по кредитному договору были заключены договора поручительства 

<

данные изъяты> с ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором полностью за исполнение ФИО3 его обязательств по кредитному договору 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.1.3. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В соответствии с п. 2 Заявления ФИО3 Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно п. 3.1. Заявления Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно п. 4.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3.1

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3 свои обязательства перед Банком не исполняла, нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в правильности расчета, представленного истцом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты>, а также в соответствии со ст.98 ГПК ПФ в долевом порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в солидарном порядке в пользу публичного 

<

данные изъяты> сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в долевом порядке в пользу публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Е.А.Савенкова