Дело № 1-129/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жемчугиной Е.В., при секретаре Агаджанян Н.С., 

с участием

государственного обвинителя Островской А.С.,

защитника – адвоката Теймуршахова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные>, ранее не судимого,

копию обвинительного акта получившего 22.02.2024 г., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области от 09.06.2023, вступившим в законную силу 20.06.2023, к административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, а именно 14 августа 2023 года в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> взял со стеллажа и спрятал под свою одежду восемь упаковок сыра «Nature» 45%, весом 400 грамм каждая, стоимостью 274 рубля 49 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2195 рублей 92 копейки без учета НДС, и, минуя контрольно-кассовую зону, вышел из магазина, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» ущерб на общую сумму 2195 рублей 92 копейки.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, 15 августа 2023 года в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 10, находясь в торговом зале магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, тайно похитил шесть упаковок сыра «Nature» 45%, весом 400 грамм каждая, стоимостью 274 рубля 49 копеек без учета НДС за одну упаковку, всего на сумму 1646 рублей 94 копейки без учета НДС, семь упаковок сыра «Рикрем пармезан» 42%, весом 200 грамм каждая, стоимостью 152 рубля 96 копеек без учета НДС за одну упаковку, всего на сумму 1070 рублей 72 копейки, а всего товаров на общую сумму 2 717 рублей 66 копеек без учета НДС, спрятал данный товар под свою одежду, после чего, минуя контрольно-кассовую зону, не оплатив похищенный товар, вышел из магазина и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив АО «Продторг» ущерб на общую сумму 2836 рублей 04 копеек. 

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области от 09.06.2023, вступившим в законную силу 20.06.2023, к административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, а именно: 26 августа 2023 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащем АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа самообслуживания и спрятал под свою одежду: две упаковки сыра «Liebendorf маасдам», общим весом 0,625 килограмма, стоимостью 426 рублей 79 копеек за 1 кг., всего на сумму 266 рублей 74 копейки без учета НДС, пять упаковок сыра «Liebendorf тильзитер», общим весом 1,376 килограмма, стоимостью 344 рубля 41 копейку без учета НДС за 1 кг., всего на сумму 473 рубля 91 копейка без учета НДС, десять упаковок сыра «Liebendorf гауда» 45%, общим весом 2,876 килограмма, стоимостью 369 рублей 12 копеек без учета НДС за 1 кг., всего на сумму 1055 рублей 40 копеек без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 1796 рублей 05 копеек без учета НДС, и, минуя контрольно-кассовую зону, вышел из магазина, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «ТД Перекресток» ущерб на общую сумму 1796 рублей 05 копейки.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области от 09.06.2023, вступившим в законную силу 20.06.2023, к административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, а именно: 30 августа 2023 года, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащем АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа самообслуживания и спрятал под свою одежду: две упаковки масла сливочного «Экомилк» традиционного, весом 180 грамм каждая, стоимостью 99 рублей 55 копеек без учета НДС за одну упаковку, всего на сумму 199 рублей 10 копеек без учета НДС, четыре упаковки масла сливочного «МУ-У» 82,5%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 97 рублей 20 копеек без учета НДС за одну упаковку, всего на сумму 388 рублей 80 копеек без учета НДС, пять упаковок масла сливочного «Брест-Литовск» 82,5%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 94 рубля 20 копеек без учета НДС за одну упаковку, всего на сумму 471 рубль 00 копеек без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 1058 рублей 90 копеек без учета НДС, и, минуя контрольно-кассовую зону, вышел из магазина, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «ТД Перекресток» ущерб на общую сумму 1058 рублей 90 копеек.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, 09 сентября 2023 года в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащем АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, тайно похитил шесть упаковок масла сливочного «Брест-Литовск» 82,5% весом 180 грамм каждая, стоимостью 94 рубля 20 копеек без учета НДС за одну упаковку, всего на сумму 565 рублей 20 копеек без учета НДС, одну упаковку масла сливочного «Вкуснотеево» традиционное 82,5% весом 200 грамм, стоимостью 117 рублей 75 копеек без учета НДС, две упаковки масла сливочного «Му-у» 82,5% весом 180 грамм каждая, стоимостью 97 рублей 20 копеек без учета НДС за одну упаковку, всего на сумму 194 рубля 40 копеек, три упаковки масла сливочного «Станция молочная» 82,5%, весом 175 грамм каждая, стоимостью 89 рублей 09 копеек без учета НДС за одну упаковку, всего на сумму 267 рублей 27 копеек без учета НДС, две упаковки масла сливочного «Экомилк» 82,5%, весом 380 грамм каждая, стоимостью 199 рублей 09 копеек без учета НДС за одну упаковку, всего на сумму 398 рублей 18 копеек, две упаковки масла сливочного «Экомилк» 82,5%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 99 рублей 56 копеек без учета НДС за одну упаковку, всего на сумму 199 рублей 12 копеек без учета НДС, одну упаковку масла сливочного «Эконива» 82,5%, стоимостью 85 рублей 04 копейки без учета НДС, пять упаковок масла сливочного «Фермерское хозяйство» 82,5%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 90 рублей 55 копеек без учета НДС за одну упаковку, всего на сумму 452 рубля 75 копеек, пять упаковок масла сливочного «Тысяча озер» 82,5% весом 180 грамм каждая, стоимостью 97 рублей 37 копеек без учета НДС за одну упаковку, всего на сумму 486 рублей 85 копеек без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 2766 рублей 56 копеек без учета НДС, спрятал данный товар под свою одежду, после чего, минуя контрольно-кассовую зону, не оплатив похищенный товар, вышел из магазина и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив АО «ТД Перекресток» ущерб на общую сумму 2766 рублей 56 копеек.

Он же, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, 15 сентября 2023 года, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, взял со стеллажа с консервной продукцией и спрятал под свою одежду: четыре банки печени трески натуральной «FISH HOUSE» весом 230 грамм каждая, стоимостью 148 рублей 82 копейки без учета НДС за одну банку, а всего на общую сумму 595 рублей 28 копеек без учета НДС, при этом его противоправные действия были замечены директором магазина К.А.В. которая выйдя из служебного помещения в торговый зал магазина, потребовала от ФИО1 вернуть спрятанный под одеждой товар, однако, не реагируя на законные требования К.А.В. вернуть товар, осознавая, что совершенное им хищение является явным и открытым для других лиц, и, желая довести свои преступные действия до конца, минуя контрольно-кассовую зону, выбежал из магазина, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 595 руб.28 коп.

Он же, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, 28 ноября 2023 года, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное&Белое», принадлежащем ООО «Бета-М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, взял три упаковки сыра «Король сыров», весом 200 грамм каждая, стоимостью 100 рублей 04 копейки без учета НДС за одну упаковку, всего на сумму 300 рублей 12 копеек без учета НДС, две упаковки сыра «Белеевский», весом 190 грамм каждая, стоимостью 91 рубль 69 копеек без учета НДС за одну упаковку, всего на сумму 183 рубля 38 копеек без учета НДС, две упаковки сыра твердого «Parmente», весом 200 грамм каждая, стоимостью 177 рублей 01 копейка без учета НДС за одну упаковку, всего на сумму 354 рубля 02 копейки без учета НДС, две упаковки сыра «Брест Литовск Голландский» весом 200 грамм каждая, стоимостью 92 рубля 06 копеек без учета НДС за одну упаковку, всего на сумму 184 рубля 12 копеек без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 1021 рубль 64 копейки без учета НДС, при этом его противоправные действия были замечены администратором магазина Н.Э.Х.., которая вышла из служебного помещения в торговый зал магазина и сообщила о совершенном хищении продавцам-кассирам данного магазина К.Д.В.. и К.А.А. которые потребовали от ФИО1 вернуть спрятанный под одеждой товар, однако, не реагируя на законные требования сотрудников магазина вернуть товар, осознавая, что совершенное им хищение является явным и открытым для других лиц, и, желая довести свои преступные действия до конца, минуя контрольно-кассовую зону, выбежал из магазина, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ООО «Бета-М» материальный ущерб на общую сумму 1021 рубль 64 копейки.

Судебное разбирательство дела допущено в отсутствие подсудимого ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 247 УПК РФ, поскольку по уголовному делу о преступлениях небольшой и средней тяжести подсудимый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В период производства предварительного следствия подсудимый ФИО1 признавал факт совершения данных преступлений, о чем указал при допросе в качестве подозреваемого 13.09.2023 и 25. 01.2024, пояснив, что 09 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание им было исполнено. 14.08.2023 года примерно в 13-14 часов, он пришел в магазин «Чижик», расположенный по адресу: 

<

адрес> где у него возник умысел украсть товар магазина. После чего подошел к стеллажу с сыром, откуда он взял 8 упаковок сыра «Натура», которые он спрятал под штаны. Затем, убедившись, что на него не обращают внимания сотрудники магазина и покупатели, прошел мимо кассовых зон, не оплатив указанный товар, и вышел из указанного магазина. Впоследствии он продал вышеуказанный товар магазина, неподалеку от магазина, неизвестным ему гражданам, деньги он потратил на личные нужды. Свою вину в совершении хищения признает полностью, в содеянном раскаивается. 15.08.2023 года днем, он также пришел в вышеуказанный магазин «Чижик», откуда похитил шесть сыров «Натура» в и семь сыров «Рикрем пармезан», которые он спрятал под шорты, в трусы-боксеры, а затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел мимо кассовых зон, не оплатив указанный товар, и вышел из магазина. В последствии он продал похищенный товар, а деньги потратил на собственные нужды. 26.08.2023 года примерно в 18-19 часов, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где взял большое количестве упаковок сыра, которые он спрятал под штаны, затем убедившись, что за ним никто не наблюдает, покинул магазин, не оплатив товар. Впоследствии он продал похищенный товар, а деньги потратил на собственные нужды. 30.08.2023 г. он также пришел в указанный магазин «Пятерочка», откуда тайно похитил большое количестве упаковок масла сливочного, которое спрятал в штаны и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, не оплатив товар покинул магазин. В дальнейшем он продал похищенный товар, а деньги потратил на собственные нужды. 09.09.2023 г. он вновь пришел в вышеуказанный магазин «Пятерочка», откуда тайно похитил большое количестве упаковок масла сливочного, которое спрятал в штаны и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, не оплатив товар, покинул магазин. Впоследствии он продал похищенный товар, а деньги потратил на собственные нужды. 15.09.2023 года в дневное время он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> Он подошел к стеллажу с консервной рыбной продукцией, откуда взял четыре банки печени трески «Фиш Ноусе», и спрятал их под надетые на нем штаны, также он взял одну банку тушенки, и держал в руке. После чего к нему подбежала сотрудница магазина и стала требовать выложить товар из штанов. Ответив ей, что никакой товар не брал, попытался выйти из магазина, сотрудница магазина схватила его за кофту и попыталась удержать. Он обошел ее, положил на кассовую ленту, находящуюся у нее в руке одну банку тушенки, и проигнорировав требования сотрудницы магазина вернуть консервы, спрятанные под штанами вышел из торгового зала через кассовые зоны и ушел из магазина. Рыбные консервы он впоследствии съел. 28.11.2023 года примерно в 14-15 часов, он пришел в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес> где подошел к стеллажу с сыром, откуда он брал три раза по 3 упаковки сыра и спрятал себе под штаны, убедившись, что никто этого не видит. Затем он подошел к выходу, однако его остановили две сотрудницы магазина и сказали вернуть похищенный им товар, однако он решил сделать вид, что ничего не брал и открыл имеющуюся при нем спортивную сумку. Тогда ему сказали вернуть товар спрятанный под одежду, но он проигнорировав их слова, ушел из магазина. Когда он дошел до остановки, расположенной у светофора по улице Николаева г. Электростали, к нему подбежали сотрудницы вышеуказанного магазина и потребовали вернуть похищенный товар, на что он попытался уйти, тогда его схватили за куртку. Одна из сотрудниц магазина подняла вверх куртку и увидела спрятанные упаковки сыра в штанах, она достала три упаковки сыра. Затем он смог вырваться и убежать от них. Оставшийся сыр он продал, деньги потратил на личные нужды распорядился по своему усмотрению(том №1, л.д.65-67, том №2, л.д.245-252). 

Исследовав доказательства, представленные сторонами, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений.

По факту мелкого хищение чужого имущества (преступление от 14.08.2023 г.), вина ФИО1 установлена следующими доказательствами по делу. 

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего О.А.П. согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности АО «Продторг», в зону его обслуживания входят магазины «Чижик», принадлежащие АО «Продторг», в том числе магазин «Чижик», расположенный по адресу: 

<

адрес> 14.08.2023 года от директора вышеуказанного магазина «Чижик» ФИО2 ему стало известно, что 14 августа 2023 года примерно в 13 часов 00 минут, из данного магазина было совершено тайное хищение неизвестным мужчиной (ранее совершавшим кражу в данном магазине) следующего товара магазина: восьми упаковок сыра сливочного «Натура» 45%, весом 400 грамм каждый, стоимостью 274 рубля 49 копеек за одну упаковку, на сумму 2195 рублей 92 копейки. Вышеуказанный мужчина, совершивший хищение, сложил вышеуказанный товар под шорты, после чего вышел из магазина, миновав кассовые зоны и не оплатив товар. Факт хищения был подтвержден просмотренными записями камер видеонаблюдения магазина и проведенной инвентаризацией. В результате вышеуказанного хищения данного товара АО «Продторг» был причинён незначительный материальный ущерб в размере 2195 рублей 92 копейки без учета НДС. О данном факте сотрудником магазина В.А. было написано электронное заявление(том №2, л.д.146-147). 

Показаниями свидетеля В.А.М. оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности управляющей магазином «Чижик», принадлежащего АО «Продторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 14.08.2023 года в вечернее время ею проводилась инвентаризация, в ходе которой было обнаружена недостача следующего товара: восьми упаковок сыра сливочного «Натура» 45%, весом 400 грамм каждый, стоимостью 274 рубля 49 копеек за одну упаковку, на сумму 2195 рублей 92 копейки. При просмотре архива видеозаписей магазина, ею было установлено, что неизвестный ей мужчина возрастом около 35-40 лет, худощавого телосложения и среднего роста, славянской внешности, одетый в шорты, футболку и бейсболку 14.08.2023 года примерно в 13 часов 00 минут, совершил хищение вышеуказанного товара магазина, сложив данный товар под шорты, после чего не оплатив товар, миновав кассовую зону, вышел через входную дверь. В связи с чем, ею 15.08.2023 года было написано заявление на сайт МВД, а также в ходе проведения инвентаризации обнаружена недостача на вышеуказанное количество товара. Хочет пояснить, что она при написании вышеуказанного заявления ошибочно указала стоимость шести упаковок вышеуказанного сыра, так как недосмотрела до конца видеозапись с моментом хищения, впоследствии повторно пересмотрев запись, увидела, что вышеуказанный мужчина, уже кравший у них в магазине ранее, украл восемь упаковок вышеуказанного сыра. Ущерб причиненный АО «Продторг» действиями составил 2195 рублей 92 копейки без учета НДС. О данном факте было сообщено сотруднику службы безопасности О.А.П. (том № 2, л.д. 150-151).

Также вина ФИО1 подтверждается и письменными материалами уголовного дела, а именно:

Постановлением от 09.06.2023 года мирового судьи судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области, вступившее в законную силу 20 июня 2023 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Наказание отбыто (том №1, л.д. 112).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят диск с видеозаписью (том №2, л.д. 105-110).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия предмет, 25.01.2024 г. c участием подозреваемого ФИО1 и защитника Теймуршахова Т.Н. был осмотрен, на основании постановления признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том №3, л.д. 33-41, л.д. 54-58, 63).

Актом инвентаризации от 14.08.2023 года о том, что в результате хищения 14.08.2023 года в торговом зале магазина «Чижик» ООО «Продторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> был похищен следующий товар: восемь упаковок сыра сливочного «Nature» 45%, весом 400 грамм каждая (том №2, л.д. 103).

Счет-фактурй №81087122 от 03.08.2023 года, согласно которого стоимость одной упаковки сыра «Nature» весом 0,4 килограмма составляет 274 рубля 49 копеек без учета НДС (том №2, л.д. 128-129).

По факту хищения чужого имущества (преступление от 15.08.2023 г.), вина ФИО1 установлена следующими доказательствами по делу. 

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего О.А.П.., согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности АО «Продторг», в зону его обслуживания входят магазины «Чижик», принадлежащие АО «Продторг», в том числе магазин «Чижик», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 16.08.2023 года от директора вышеуказанного магазина «Чижик» В.А. ему стало известно, что 15 августа 2023 года примерно в 13 часов 59 минут, из данного магазина было совершено тайное хищение неизвестным мужчиной следующего товара магазина: шести упаковок сыра сливочного «Натура» 45% весом 400 грамм каждая, стоимостью 274 рубля 49 копеек без учета НДС за одну упаковку, на сумму 1646 рублей 94 копейки, семи упаковок сыра пармезан «Рикрем» 42% весом 200 грамм каждая, стоимостью 152 рубля 96 копеек без учета НДС за одну упаковку, на сумму 1070 рублей 72 копейки, а всего на общую сумму 2717 рублей 66 копеек, Вышеуказанный мужчина, совершивший хищение сложил вышеуказанный товар под шорты, после чего вышел из магазина через входную дверь, миновав кассовые зоны и не оплатив товар. Факт хищения был подтвержден просмотренными записями камер видеонаблюдения магазина и проведенной инвентаризацией. В результате вышеуказанного хищения данного товара АО «Продторг» был причинен незначительный материальный ущерб в размере 2717 рублей 66 копеек без учета НДС. О данном факте сотрудником магазина В.А. было написано электронное заявление (том №1, л.д.46-47). 

Показаниями свидетеля В.А.., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности управляющей магазином «Чижик», принадлежащего АО «Продторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> 15.08.2023 года в вечернее время ею проводилась инвентаризация, в ходе которой было обнаружена недостача следующего товара: шести упаковок сыра сливочного «Натура» 45%, весом 400 грамм каждый, стоимостью 274 рубля 49 копеек за одну упаковку, на сумму 1646 рублей 94 копейки, семь сыров «Рикрем пармезан» 42% весом 200 грамм каждый, стоимостью 152 рубля 96 копеек за одну упаковку, на сумму 1070 рублей 72 копейки. При просмотре архива видеозаписей магазина, ею были установлено, что неизвестный ей мужчина возрастом около 35-40 лет, худощавого телосложения и среднего роста, славянской внешности, одетый в шорты, футболку и бейсболку 15.08.2023 года примерно в 13 часов 59 минут, совершил хищение вышеуказанного товара магазина, сложив данный товар под шорты, после чего не оплатив товар, миновав кассовую зону, вышел через входную дверь. В связи с чем ею 16.08.2023 года было написано заявление. Ущерб причиненный АО «Продторг» действиями составил 2717 рублей 66 копеек без учета НДС. О данном факте было сообщено сотруднику службы безопасности О.А.П. (том № 1, л.д. 133-134).

Также вина ФИО1 подтверждается и письменными материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия - помещения торгового зала магазина «Чижик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъят диск с видеозаписью (Том №1, л.д. 26-31).

Протоколом явки с повинной от 13.09.2023 года, согласно которой ФИО1 сообщил о совершенном им хищении товара из магазина «Чижик» 15.08.2023 г. по адресу: 

<

адрес> (том №1 л.д. 51-52).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия предмет, 13.09.2023 г. c участием подозреваемого ФИО1 и защитника Теймуршахова Т.Н. был осмотрен, на основании постановления признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (Том №1, л.д. 121-130, 131, 132).

Списком разниц от 15.08.2023 года, согласно которому в результате хищения 15.08.2023 года в торговом зале магазина «Чижик» ООО «Продторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> был похищен следующий товар: шесть упаковок сыра сливочного «Nature» 45%, весом 400 грамм каждый, и семь упаковок сыра «Ricrem пармезан» 42% весом 200 грамм каждый. (Том №1, л.д. 10).

Счет-фактурой №81087122 от 03.08.2023 года, о том, что стоимость одной упаковки сыра «Nature» 45%, весом 400 грамм» составляет 274 рубля 49 копеек без учета НДС (Том №1, л.д. 22-23).

Счет-фактура №7.08.2023-113Г от 07.08.2023 года о том, что стоимость одной упаковки сыра «Ricrem пармезан» 42% весом 200 грамм составляет 152 рубля 96 копеек, без учета НДС (Том №1, л.д. 24-25).

По факту мелкого хищения чужого имущества (преступление от 26.08.2023 г.), вина ФИО1 установлена следующими доказательствами по делу. 

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Е.А.В. согласно которым он работает в должности менеджера службы безопасности и качеству ООО «Агроторг». 31.08.2023 года в утреннее время от администратора магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, К.О.В. ему стало известно, что 31.08.2023 года ею было обнаружено и впоследствии установлено при просмотре камер магазина, что 26 августа 2023 года примерно в 18 часов 10 минут неизвестный мужчина похитил следующий товар: 2 упаковки сыра «Liebendorf маасдам» общим весом 0,625 килограмма, стоимостью 266 рублей 74 копейки без учета НДС, 5 упаковок сыра «Liebendorf тильзитер», общим весом 1,376 килограмма, стоимостью 473 рубля 91 копейки без учета НДС, 10 упаковок сыра «Liebendorf гауда» 45%, общим весом 2,876 килограмма, стоимостью 1055 рублей 04 копейки без учета НДС, общей стоимостью 1796 рублей 05 копеек. О данном факте ФИО3 было сообщено в полицию, при просмотре камер видеонаблюдения данный факт был подтвержден, однако скопировать видеозаписи на диск не представилось возможным, в связи с техническими проблемами (том №1, л.д.240-241).

Показаниями свидетеля К.О.В. оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» АО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес> 31.08.2023, когда она находилась на своем рабочем месте и осуществляла свои должностные обязанности, просматривая архивы записей камер видеонаблюдения магазина. В ходе просмотра архив видеозаписей от 26.08.2023 года, она увидела, как примерно в 18 часов 00 минут неизвестный мужчина, зашел в торговый зал магазина, направился к холодильным стеллажам, с расположенным там сырами, после чего несколько раз взял упаковки сыров из холодильника и положил к себе в штаны. После чего вышел из магазина, не оплатив похищенный сыр. Ею было принято о вызове полиции и проведению инвентаризации. В ходе инвентаризации было установлено, что отсутствуют следующие виды сыра: 2 упаковки сыра «Liebendorf маасдам» общим весом 0,625 килограмма, стоимостью 266 рублей 74 копейки без учета НДС, 5 упаковок сыра «Liebendorf тильзитер», общим весом 1,376 килограмма, стоимостью 473 рубля 91 копейки без учета НДС, 10 упаковок сыра «Liebendorf гауда» 45%, общим весом 2,876 килограмма, стоимостью 1055 рублей 04 копейки без учета НДС, общей стоимостью 1796 рублей 05 копеек. Ею была подготовлена справка об ущербе. Инвентаризация была проведена 31.08.2023 года, однако в инвентаризационном акте дата проведения и дата фиксация остатков стоит 26.08.2023 года, потому что при вводе даты хищения товара, программа автоматически проставляет данную дату. В связи со сбоем компьютерной программы, скопировать видеозапись было невозможно, поэтому она перезаписала видеозаписи на свой телефон, после чего перенесла видеозаписи на диск, который был впоследствии изъят (том № 1 л.д. 244-245).

Также вина ФИО1 подтверждается и письменными материалами уголовного дела, а именно:

Постановлением от 09.06.2023 года мирового судьи судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области, вступившее в законную силу 20 июня 2023 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Наказание отбыто (том №1, л.д. 226).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъят компакт-диск с видеозаписями (том №1, л.д. 212-214).

Протоколом явки с повинной от 14.09.2023 года, согласно которой ФИО1 сообщил о совершенном им хищении 26.08.2023 г. из магазина «Пятерочка» 

<

адрес> (том №1, л.д.217-218).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия предмет, 25.01.2024 г. c участием подозреваемого ФИО1 и защитника Теймуршахова Т.Н. осмотрен, на основании постановления признан и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (том №3, л.д. 12-18, 54-58, 60).

Инвентаризационным актом от 31.08.2023 года о том, что в результате хищения товара 26.08.2023 в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного адресу: 

<

адрес>, похищен следующий товар: сыр «Liebendorf маасдам» общим весом 0,625 килограмма, сыр «Liebendorf тильзитер», общим весом 1,376 килограмма, сыр «Liebendorf гауда» 45%, общим весом 2,876 килограмма (том №1, л.д. 200).

Счет фактурами, в соответствии с которыми стоимость одного килограмма сыра «LIEBENDORF гауда» составляет 368 рублей 12 копеек без учета НДС; стоимость одного килограмма сыра «LIEBENDORF тильзитер» составляет 344 рубля 41 копейка без учета НДС; стоимость одного килограмма сыра «LIEBENDORF маасдам» составляет 426 рублей 79 копеек без учета НДС (том №1, л.д. 201-202, 203-204, 205-206);

По факту мелкого хищения чужого имущества (преступление от 30.08.2023 г.), вина ФИО1 установлена следующими доказательствами по делу. 

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Е.А.В. согласно которым он работает в должности менеджера службы безопасности и качеству ООО «Агроторг». 31.08.2023 года в утреннее время от администратора магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес> К.О.Н.., ему стало известно, что 31.08.2023 года ею было обнаружено и впоследствии установлено при просмотре камер магазина, что 30 августа 2023 года примерно в 17 часов 30 минут неизвестный мужчина похитил одиннадцать пачек сливочного масла: две упаковки масла сливочного «Экомилк» традиционного, весом 180 грамм каждая, стоимостью 99 рублей 55 копеек без учета НДС за одну упаковку, четыре упаковки масла сливочного «МУ-У» 82,5%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 97 рублей 20 копеек без учета НДС за одну упаковку, пять упаковок масла сливочного «Брест-Литовск» 82,5%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 94 рубля 20 копеек без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью 1058 рублей 90 копеек. О данном факте К.О.Н. было сообщено в полицию, при просмотре камер видеонаблюдения данный факт был подтвержден (том №1, л.д.286-287).

Показаниями свидетеля К.О.Н. оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» АО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес> 31.08.2023, когда она находилась на своем рабочем месте и осуществляла свои должностные обязанности, просматривая архивы записей камер видеонаблюдения магазина. В ходе просмотра архив видеозаписей от 30.08.2023 года, она увидела, как примерно в 17 часов 00 минут неизвестный мужчина, зашел в торговый зал магазина, направился к холодильным стеллажам, с расположенным нам сливочным маслом, после чего несколько раз взял упаковки сливочного масла из холодильника и положил к себе в штаны. После чего вышел из магазина, не оплатив похищенное масло. Ею было принято о вызове полиции и проведению инвентаризации. В ходе инвентаризации было установлено, что отсутствуют следующие виды масла: две упаковки масла сливочного «Экомилк» традиционного, весом 180 грамм каждая, стоимостью 99 рублей 55 копеек без учета НДС за одну упаковку, четыре упаковки масла сливочного «МУ-У» 82,5%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 97 рублей 20 копеек без учета НДС за одну упаковку, пять упаковок масла сливочного «Брест-Литовск» 82,5%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 94 рубля 20 копеек без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью 1058 рублей 90 копеек. Ею была подготовлена справка об ущербе. Инвентаризация была проведена 31.08.2023 года, однако в инвентаризационном акте дата проведения и дата фиксация остатков стоит 30.08.2023 года, потому что при вводе даты хищения товара, программа автоматически проставляет данную дату. В связи со сбоем компьютерной программы, скопировать видеозапись было невозможно, поэтому она перезаписала видеозаписи на свой телефон, после чего перенесла видеозаписи на диск, который был впоследствии изъят (том № 1, л.д. 290-291).

Также вина ФИО1 подтверждается и письменными материалами уголовного дела, а именно:

Постановлением от 09.06.2023 года мирового судьи судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области, вступившее в законную силу 20 июня 2023 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Наказание отбыто (том №1, л.д. 226).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъят компакт-диск с видеозаписями (Том №1, л.д. 262-264).

Протоколом явки с повинной от 14.09.2023 года, согласно которой ФИО1 сообщил о совершенном им хищении 30.08.2023 г. из магазина «Пятерочка» 

<

адрес> (том №1, л.д.266-267).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия предмет, 25.01.2024 г. c участием подозреваемого ФИО1 и защитника Теймуршахова Т.Н. осмотрен, на основании постановления признан и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (Том №3, л.д. 19-25, 54-58, 61).

Актом инвентаризации от 30.08.2023 года, согласно которому в результате хищения товара 30.08.2023 в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного адресу: 

<

адрес>, похищен следующий товар: две упаковки масла сливочного «Экомилк» традиционного, весом 180 грамм каждая, четыре упаковки масла сливочного «МУ-У» 82,5%, весом 180 грамм каждая, пять упаковок масла сливочного «Брест-Литовск» 82,5%. (Том №1, л.д. 254).

Счет-фактурами в соответствии с которыми стоимость одной пачки масла сливочного «Экомилк» традиционное несоленое 82,5 % жирности весом 180 грамм составляет 99 рублей 55 копеек без учета НДС; стоимость одной пачки масла сладко-сливочного несоленого традиционного «Му-у» составляет 97 рублей 20 копеек без учета НДС; стоимость одной пачки масла сладко-сливочного «Брест-Литовск» 82,5 % весом 180 грамм составляет 994 рубля 20 копеек без учета НДС (том №1, л.д. 255-256, 257-258, 259-260).

По факту хищения чужого имущества (преступление от 09.09.2023 г.), вина ФИО1 установлена следующими доказательствами по делу. 

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Е.А.В. согласно которым он работает в должности менеджера службы безопасности и качеству ООО «Агроторг». 12.09.2023 года от администратора магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, К.О.Н.., ему стало известно, что ею было обнаружено и впоследствии установлено при просмотре камер магазина, что 09 сентября 2023 года примерно в 19 часов 16 минут неизвестный мужчина похитил: шесть упаковок масла сливочного «Брест-Литовск» 82,5% весом 180 грамм каждая, стоимостью 94 рубля 20 копеек без учета НДС за одну упаковку, на сумму 565 рублей 20 копеек, одну упаковку масла сливочного «Вкуснотеево» традиционное 82,5% весом 200 грамм, стоимостью 117 рублей 75 копеек без учета НДС, две упаковки масла сливочного «Му-у» 82,5% весом 180 грамм каждая, стоимостью 97 рублей 20 копеек без учета НДС за одну упаковку, на сумму 194 рубля 40 копеек, три упаковки масла сливочного «Станция молочная» 82,5%, весом 175 грамм каждая, стоимостью 89 рублей 09 копеек без учета НДС за одну упаковку, на сумму 267 рублей 27 копеек, две упаковки масла сливочного «Экомилк» 82,5%, весом 380 грамм каждая, стоимостью 199 рублей 09 копеек без учета НДС за одну упаковку, на сумму 398 рублей 18 копеек, две упаковки масла сливочного «Экомилк» 82,5%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 99 рублей 56 копеек без учета НДС за одну упаковку, на сумму 199 рублей 12 копеек, одну упаковку масла сливочного «Эконива» 82,5%, стоимостью 85 рублей 04 копейки без учета НДС, пять упаковок масла сливочного «Фермерское хозяйство» 82,5%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 90 рублей 55 копеек без учета НДС за одну упаковку, на сумму 452 рубля 75 копеек, пять упаковок масла сливочного «Тысяча озер» 82,5% весом 180 грамм каждая, стоимостью 97 рублей 37 копеек без учета НДС за одну упаковку, на сумму 486 рублей 85 копеек, общей стоимостью 2766 рублей 56 копеек. О данном факте К.О.Н.. было сообщено в полицию, при просмотре камер видеонаблюдения данный факт был подтвержден (том №2, л.д.65-67).

Показаниями свидетеля К.О.Н. оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» АО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 09.09.2023 в вечернее время, когда она находилась на своем рабочем месте и осуществляла свои должностные обязанности, просматривая архивы записей камер видеонаблюдения магазина. В ходе просмотра архив видеозаписей от 09.09.2023 года, она увидела, как примерно в 19 часов 14 минут неизвестный мужчина, зашел в торговый зал магазина, направился к холодильным стеллажам, с расположенным там сливочным маслом, после чего несколько раз взял большое количество упаковок сливочного масла из холодильника и положил к себе в штаны. После чего вышел из магазина, не оплатив похищенное масло. Ею было принято решение о проведении инвентаризации. В ходе инвентаризации было установлено, что отсутствуют следующие виды масла: шесть упаковок масла сливочного «Брест-Литовск» 82,5% весом 180 грамм каждая, стоимостью 94 рубля 20 копеек без учета НДС за одну упаковку, на сумму 565 рублей 20 копеек, одну упаковку масла сливочного «Вкуснотеево» традиционное 82,5% весом 200 грамм, стоимостью 117 рублей 75 копеек без учета НДС, две упаковки масла сливочного «Му-у» 82,5% весом 180 грамм каждая, стоимостью 97 рублей 20 копеек без учета НДС за одну упаковку, на сумму 194 рубля 40 копеек, три упаковки масла сливочного «Станция молочная» 82,5%, весом 175 грамм каждая, стоимостью 89 рублей 09 копеек без учета НДС за одну упаковку, на сумму 267 рублей 27 копеек, две упаковки масла сливочного «Экомилк» 82,5%, весом 380 грамм каждая, стоимостью 199 рублей 09 копеек без учета НДС за одну упаковку, на сумму 398 рублей 18 копеек, две упаковки масла сливочного «Экомилк» 82,5%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 99 рублей 56 копеек без учета НДС за одну упаковку, на сумму 199 рублей 12 копеек, одну упаковку масла сливочного «Эконива» 82,5%, стоимостью 85 рублей 04 копейки без учета НДС, пять упаковок масла сливочного «Фермерское хозяйство» 82,5%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 90 рублей 55 копеек без учета НДС за одну упаковку, на сумму 452 рубля 75 копеек, пять упаковок масла сливочного «Тысяча озер» 82,5% весом 180 грамм каждая, стоимостью 97 рублей 37 копеек без учета НДС за одну упаковку, на сумму 486 рублей 85 копеек, общей стоимостью 2766 рублей 56 копеек. Впоследствии ею данная информация была передана службе безопасности, а заявление и справку об ущербе она подготовила 12.09.2023 года (Том № 2 л.д. 70-72).

Также вина ФИО1 подтверждается и письменными материалами уголовного дела, а именно:

Протокол осмотра места происшествия - помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (Том №2, л.д. 9-11);

Протоколом явки с повинной от 26.09.2023 года, согласно которой ФИО1 сообщил о совершенном им хищении 09.09.2023 г. из магазина «Пятерочка» 

<

адрес> (том №2, л.д.47-48).

Протокол осмотра места происшествия - помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъят компакт-диск с видеозаписями (Том №2, л.д. 50-53).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия предмет, 25.01.2024 г. c участием подозреваемого ФИО1 и защитника Теймуршахова Т.Н. осмотрен, на основании постановления признан и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (том №3, л.д. 26-32, 54-58, 62).

Актом инвентаризации от 09.09.2023 года, о том, что в результате хищения товара 09.09.2023 в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного адресу: 

<

адрес> похищен следующий товар: шесть упаковок масла сливочного «Брест-Литовск» 82,5% весом 180 грамм каждая, одна упаковка масла сливочного «Вкуснотеево» традиционного 82,5% весом 200 грамм, две упаковки масла сливочного «Му-у» 82,5% весом 180 грамм каждая, три упаковки масла сливочного «Станция молочная» 82,5%, весом 175 грамм каждая, две упаковки масла сливочного «Экомилк» 82,5%, весом 380 грамм каждая, две упаковки масла сливочного «Экомилк» 82,5%, весом 180 грамм каждая, одна упаковка масла сливочного «Эконива» 82,5%, пять упаковок масла сливочного «Фермерское хозяйство» 82,5%, весом 180 грамм каждая, пять упаковок масла сливочного «Тысяча озер» 82,5% весом 180 грамм каждая (том №2, л.д. 7-8).

Счет фактурами, в соответствии с которым установлено, что стоимость одной пачки масла сливочного «Брест-Литовск» традиционное несоленое 82,5 % весом 180 грамм составляет 94 рубля 20 копеек без учета НДС; стоимость одной пачки масла сливочного традиционного «Вкуснотеево» 82,5 % весом 200 грамм составляет 117 рублей 75 копеек без учета НДС; стоимость одной пачки масла сливочного традиционное «Му-у» 82,5 % весом 180 грамм составляет 97 рублей 20 копеек без учета НДС; стоимость одной пачки масла сливочного традиционное «Станция молочная» 82,5 % весом 175 грамм составляет 89 рублей 09 копеек без учета НДС; стоимость одной пачки масла сливочного традиционное «Экомилк» 82,5 % весом 380 грамм составляет 199 рублей 09 копеек без учета НДС; стоимость одной пачки масла сливочного традиционное «Экомилк» 82,5 % весом 180 грамм составляет 99 рублей 56 копеек без учета НДС; стоимость одной пачки масла сливочного традиционное «Эконива» 82,5 % весом 180 грамм составляет 85 рублей 04 копейки без учета НДС; стоимость одной пачки масла сливочного традиционное «Фермерское хозяйство» 82,5 % весом 180 грамм составляет 90 рублей 55 копеек без учета НДС; стоимость одной пачки масла сливочного «Тысяча озер» 82,5 % весом 180 грамм составляет 97 рублей 37 копеек без учета НДС (том №2, л.д. 16-18, 19-20, 21-22, 23-25, 36-37, 38-39, 40-41,42-43).

По факту грабежа из магазина «Пятерочка» (преступление от 15.09.2023 г.), вина ФИО1 установлена следующими доказательствами по делу. 

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего А.М.С. согласно которым он работает в должности менеджера службы безопасности и качеству ООО «Агроторг». 15.09.2023 года после обеда от директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, К.А.В. ему стало известно, что 15 сентября 2023 года примерно в 14 часов, более точное время он не помнит, в торговый зала магазина вошел неизвестный мужчина, который со стеллажа с рыбной консервной продукцией четыре банки печени трески натуральный «HISH HOUSE», весом 230 грамм каждая, стоимостью 148 рублей 82 копейки без учета НДС, общей стоимостью 595 рублей 28 копеек, который спрятал себе в штаны, его действия К.А.В.. увидела, находясь в служебной помещении, где расположены монитор камер видеонаблюдения магазина. К.А.В.. сразу же пошла к вышеуказанному мужчине и потребовала выложить из штанов товар, на что мужчина это не сделал и пытался уйти из магазина. К.А.В. пыталась его удержать, схватив за куртку, но отпустила, и вышеуказанный мужчина вышел из помещения магазина, проигнорировав требования К.А.В.. 25.09.2023 года в вечернее время он приехал в данный магазин, где в ходе просмотра камер видеонаблюдения, вышеуказанный факт открытого хищения был подтвержден, он принял участие в осмотре места происшествия, где был изъят диск со скопированными им видеозаписями факта вышеуказанного хищения с камер видеонаблюдения магазина (том №1, л.д.190-191).

Показаниями свидетеля К.А.В. оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения. 15.09.2023, когда она находилась на своем рабочем месте и осуществляла свои должностные обязанности. Примерно в 14 часов 20 минут она, находясь в служебном помещении магазина, увидела на мониторе камер видеонаблюдения магазина, что неизвестный мужчина, находясь у стеллажа с консервной рыбной продукцией, берет банки с печенью трески и кладет себе в штаны, осматриваясь по сторонам. Она быстро вышла из служебного помещения и направилась к вышеуказанному стеллажу и мужчине. Она подошла к данному мужчине и сказала, чтобы он отдал товар, который спрятал себе в штаны, на что данный мужчина начал нецензурно выражаться и направился в сторону входных дверей магазина. Она его попыталась остановить, схватив за куртку, не давая уйти через неработающие кассы. После чего указанный мужчина, обошел ее и направился к выходу из магазина, она снова потребовала вернуть спрятанный у него в штанах товар, на что данный мужчина, державший в руке одну банку консервов, положил ее на кассовую ленту и, игнорируя ее требования, ушел из помещения магазина. Хочет добавить, что она за ним не побежала, так как опасалась, что у магазина его могут ждать друзья, а также она понимала невозможность вернуть, спрятанные у него в штанах банки с печенью трески, так как в штаны к нему она бы не полезла. Она неоднократно говорила вышеуказанному мужчине, что ей известно, что он спрятал товар магазина в штанах, и требовала его вернуть. После чего ею были вызваны сотрудники полиции, проведена инвентаризация, которая подтвердила факт кражи данным мужчиной четырех банок печени трески натуральной «FISH HOUSE», весом 230 грамм каждая, стоимостью 148 рублей 82 копейки без учета НДС, за одну банку, общей стоимостью 595 рублей 28 копеек, также была составлена справка об ущербе. После чего приехали сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия и изъяли диск с видеозаписью вышеуказанного факта (том №1, л.д.175-177).

Также вина ФИО1 подтверждается и письменными материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия - помещения торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, изъят СD- диск с видеозаписью (Том №1, л.д. 158-162);

Протоколом явки с повинной от 16.09.2023 года, согласно которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении 15.09.2023 г. примерно в 14 часов 20 минут он находился в магазине «Пятерочка» адресу: г

<

адрес>том №1, л.д.165).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия предмет, 25.01.2024 г. c участием подозреваемого ФИО1 и защитника Теймуршахова Т.Н. был осмотрен, на основании постановления признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (Том №3, л.д. 1-11, л.д. 54-58, 59).

Инвентаризационным актом от 15.09.2023 года, согласно которому 15.09.2023 года в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> был похищен следующий товар: четыре банки печени трески натуральной «FISH HOUSE» весом 230 грамм каждая (Том №1, л.д. 152).

Счет-фактурой №0154RCBA-42190 от 10.03.2023 года о том, что стоимость одной банки печени трески натуральной «FISH HOUSE» весом 230 грамм составляет 148 рублей 82 копейки без учета НДС (Том №1, л.д. 153-155).

По факту грабежа из магазина «Красное&Белое» (преступление от 15.09.2023 г.), вина ФИО1 установлена следующими доказательствами по делу. 

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Л.С.А. согласно которым он является инспектором департамента предотвращения потерь ООО «Бета-М», которое имеют магазины торговой сети «Красное&Белое». Один из магазинов их сети расположен по адресу: 

<

адрес>. 28 ноября 2023 года ему позвонила администратор вышеуказанного магазина «Красное&Белое» Н.З.Х. и сообщила, что неизвестный ей мужчина, совершил хищение сыров из магазина, находясь в магазине он проигнорировал требования сотрудников магазина отдать сыры и ушел из магазина. Впоследствии она и продавец магазина догнали вышеуказанного мужчину у остановки по ул. Николаева и отобрали три сыра. Через некоторое время Н.Э.Х. решила продолжить поиски вышеуказанного мужчины и нашла его входящим в магазин «Пшеничка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где его задержала. Им оказался ФИО1, при нем сыров не было, на что он пояснил, что их продал. При просмотре камер видеонаблюдения вышеуказанный факт хищения был подтвержден. Своими действиями данный мужчина причинил ООО «Бета-М» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1021 рублей 64 копейки без учета НДС. О данном факте им было написано заявление в полицию(том №2, л.д.217-218).

Показаниями свидетеля Н.Э.Х. оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности администратора магазина «Красное&Белое» ООО «Бета-М», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 28.11.2023 она находилась на своем рабочем месте и осуществляла свои должностные обязанности. Примерно в 14 часов 20 минут она занималась выкладкой товара с продавцом-кассиром их магазина К.Д.В. когда к ним в магазин зашел неизвестный ей мужчина со спортивной сумкой на плече, которая по внешнему виду была пустая. Данный мужчина вел себя подозрительно, в связи с чем она решила пойти в служебное помещение, чтобы понаблюдать за ним по камерам видеонаблюдения магазина, в служебном помещении имеется монитор камер видеонаблюдения. Она увидела, что данный мужчина несколько раз подходя к холодильнику с сырами, берет оттуда сыр и прячет себе под штаны. Она вышла из служебного помещения, вышеуказанный мужчина направлялся к выходу из магазина, тогда она крикнула продавцам-кассирам магазина В.Д. и В.А., чтобы они остановили данного мужчину, так как он украл сыр у них в магазине. К.Д. и К.А.А. сказали данному мужчине остановиться и вернуть похищенный товар. Мужчина сказал, что у него ничего нет, и открыл имеющуюся при нем спортивную сумку, на что К.Д. и К.В. потребовали выложить похищенный сыр из-под одежды. Тогда мужчина проигнорировал их требования и быстро вышел на улицу. Сразу за данным мужчиной идти они побоялись, так как он мог быть не один, а с друзьями. Посовещавшись, выглянув из магазина, и увидев, что он один идет в сторону улицы Николаева г. Электростали. Они с К.А.. приняли решение задержать данного мужчину на улицу и побежали за ним, с разных сторон: она побежала по аллее, а К.А.А. побежала во двор 

<

...> чтобы поймать его, если он свернет во дворы. Она и К.А.А.. догнали данного мужчину у остановки общественного транспорта, расположенного у 

<

...>. Они его схватили и потребовали отдать похищенный у них товар – сыр, мужчина сопротивлялся, пытался уйти от них. В какой-то момент она дернула куртку данного мужчины наверх и они увидели, что у него под штанами лежат упаковки сыра. Она выхватила у него из штанов три упаковки сыра, мужчина отодвинул их в сторону и он убежал от них. Они решили его не преследовать, поэтому пошли в магазин. Там они стали проводить инвентаризацию сыров, с целью установления точного количества похищенного вышеуказанным мужчиной имущества. В ходе инвентаризации было установлено, что данный мужчина похитил: три упаковки сыра «Король сыров», весом 200 грамм каждая, стоимостью 100 рублей 04 копейки без учета НДС, на сумму 300 рублей 12 копеек, две упаковки сыра «Белеевский», весом 190 грамм каждая, стоимостью 91 рубль 69 копеек без учета НДС, на сумму 183 рубля 38 копеек, две упаковки сыра твердого «Parmente», весом 200 грамм каждая, стоимостью 177 рублей 01 копейка без учета НДС, на сумму 354 рубля 02 копейки, две упаковки сыра «Брест Литовск Голландский» весом 200 грамм каждая, стоимостью 92 рубля 06 копеек без учета НДС, на сумму 184 рубля 12 копеек, а всего на общую сумму 1021 рубль 64 копеек без учета НДС, из которых две упаковки сыра твердого «Parmente» и одну упаковку сыра «Король сыров» они отняли у вышеуказанного мужчины. Она решила еще пройтись поискать данного мужчину. Она дошла до остановки и увидела, как вышеуказанный мужчина заходит в магазин «Пшеничка», 

<

адрес>, тогда она зашла в данный магазин и закрыла ему собой выход из магазина и вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции задержали вышеуказанного мужчину, которого, как впоследствии ей стало известно, зовут ФИО1 При себе у ФИО1 оставшейся части похищенного имущества не было (том №2, л.д.231-233).

Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (том №2, л.д. 236-237, 240-242).

Также вина ФИО1 подтверждается и письменными материалами уголовного дела, а именно:

Протокол осмотра места происшествия - помещения торгового зала магазина «Красное&Белое» по адресу: 

<

адрес> изъят DVD- диск с видеозаписью (том №2, л.д. 179-183).

Изъятый в ходе осмотра месте происшествия предмет, c участием подозреваемого ФИО1 и защитника Теймуршахова Т.Н. осмотрен, на основании постановления признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том №3, л.д. 42-46, 54-58, 64).

Протокол осмотра места происшествия - участка местности вблизи 

<

адрес> изъято одна упаковка сыра «Король сыров» весом 200 грамм и две упаковки сыра твердого «Parmente» весом 200 грамм каждая, на основании постановления признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, возвращены представителю потерпевшего ФИО7 (том №2, л.д. 184-189, 221-222, 223-224).

Протокол осмотра места происшествия - помещения кабинета 4 пункта полиции «Центральный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения «Безопасный город» (Том №1, л.д. 193-196).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия предмет, 25.01.2024 г. c участием подозреваемого ФИО1 и защитника Теймуршахова Т.Н. осмотрен, на основании постановления признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, (том №3, л.д. 47-53, 54-58, 65).

Инвентаризационным актом от 28.11.2023 года о том, что 28.11.2023 года в торговом зале магазина «Красное&Белое» по адресу: 

<

адрес> был похищен следующий товар: две упаковки сыра «Брест-Литовск» голландский 45%, весом 200 грамм каждая, две упаковки сыра «Parmente» 48%, весом 200 грамм каждая, две упаковки сыра «Белеевский» 45%, весом 190 грамм каждая, три упаковки сыра «Сыробогатов Король сыров» 40%, весом 200 грамм каждая (Том №2, л.д. 165).

Счет-фактурами, в соответствии с которыми № стоимость одной упаковки сыра «Белебеевского» 45% весом 190 грамм составляет 91 рубль 69 копеек без учета НДС; стоимость одной упаковки сыра «Брест-Литовск голладнский» 45% весом 200 грамм составляет 92 рубля 09 копеек; стоимостью одной упаковки сыра «Король сыров» 40% весом 200 грамм составляет 100 рублей 04 копейки без учета НДС; стоимость одной упаковки сыра твердого «Parmente» 48% весом 200 грамм составляет 177 рублей 01 копейка без учета НДС (том №2, л.д. 199-200, 201-202, 203-204).

Оценивая доказательства, суд отмечает, что приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными. Их совокупность достаточна для признания вины подсудимого.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей об известных им обстоятельствах, поскольку не имеется объективных данных о наличии у представителей потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств. Показания представителей потерпевших и свидетелей являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами, в своей совокупности представляют целостную картину совершенных преступлений и, бесспорно, доказывают вину ФИО1 в их совершении.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по трем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им были совершены преступления как небольшой так средней тяжести против собственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, по двум преступления, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, одному преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку они написаны до возбуждения уголовных дел в отношении ФИО1, а по преступлению от 15.08.2023 г., орган дознания не располагал данными о подозреваемом в совершении указанного преступления, о данном факте органу дознания стало известно после написания ФИО1 явки с повинной 13.09.2023 г.; а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суду известно, что ФИО1 был осужден 10.05.2016 Электростальским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. 

Вместе с тем, изучением материалов уголовного дела №1-112/2016 г. в отношении ФИО1 установлено, что исполнительный лист на взыскание с ФИО1 указанной суммы штрафа в доход государства, на исполнение не направлялся.

Таким образом, приговор суда от 10.05.2016 г., не был приведен в исполнение, в связи с чем, на основании ст.83 УК РФ, данная судимость судом не учитывается в связи с истечением срока давности обвинительного приговора, который составляет шесть лет и на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу, данный срок истек. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 

<

персональные данные). 

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений и для достижения целей наказания, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приняв во внимание изложенное выше, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания по ст.158.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. 

Поскольку исключительные обстоятельства судом по делу установлены не были - положения ст. 64 УК РФ применению к ФИО1 не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, считает невозможным изменение категории преступлений по ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

Поскольку в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере 

<

сумма> выплаченные адвокату Теймуршахову Т..Н., участвовавшему по назначению в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО1

По изложенному, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства,

за каждое преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства,

за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему один год испытательного срока, в течение которого он своим безукоризненным поведением должен оправдать оказанное ему доверие. 

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию. 

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 

<

сумма>

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: восемь дисков, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить в деле; одна упаковка сыра «Король сыров» и две упаковки сыра твердого «Parmente» весом 200 грамм каждая, возвращенные представителю потерпевшего – вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.В. Жемчугина