ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

р.п. Усть-Абакан 17 июня 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Николаевой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Радикевича Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого: 

- ***г. Мировым судьей судебного участка № 2 Усть -Абаканского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ***, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством отбыто ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

***г. в период с 12 часов 41 минуты до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, приобрел у своего знакомого С. наркотическое средство гашиш массой 118,88 грамм за 15 000 рублей. После чего перенес приобретенное наркотическое средство в помещение гаража, расположенного по адресу: ..., где разделил его на части. При этом, часть наркотического средства гашиш, массой 0,88 грамм ФИО1 поместил в левый карман штанов, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 17 часов 00 минут ***г, а оставшуюся часть наркотического средства гашиш, массой 118 грамм спрятал в картонной коробке, находящейся на столе в помещении гаража, где стал незаконно хранить без цели сбыта. ***г. около 17 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия, наркотическое средство гашиш общей массой 118,88гр, что относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято из штанов ФИО1 и в помещении гаража, расположенного по адресу: ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении совершенного преступления

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в силу ч.4 ст.15 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В силу требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, которых он придерживался на всем протяжении предварительного расследования, а также подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.3 л.д. 22-28, 33-38, 53-56). 

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание, что на учете у врача психиатра не состоит (т.3 л.д. 99-101), по заключению судебно-психиатрической экспертизы страдает синдромом зависимости от каннабиноидов начальной стадии, в фазе ранней ремиссии в условиях, исключающих потребление, нуждается в лечении и реабилитации сроком не менее 3 лет, которое ему не противопоказано (т.3 л.д.106-108), по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно (т.3 л.д. 112,113). 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, что будет способствовать его исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ***г. по ***г.

Обязать осужденного в период испытательного срока:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленные данным органом дни;

- без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ***. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство гашиш, массой 0,86 г.; наркотическое средство гашиш, массой 116 г; полимерный пакет черного цвета; фрагменты прозрачной полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Хакасия по уголовному делу ***, хранить до принятия решения по данному уголовному делу (т. 2 л.д. 27, 28)

-два билета Банка России достоинством 5000 (пять тысяч) рублей со следующими сериями и номерами: ***, закупочный акт *** от ***, фрагмент книги «Призрак музыки», банковскую карту «***» ***, сотовый телефон «...» IMEI: *** с SIM-картой *** сотового оператора «***»; сотовый телефон «...» IMEI1: ***, IMEI2: *** с SIM-картами *** сотового оператора «***» и *** сотового оператора «***», хранящиеся при уголовном деле ***, хранить при данном уголовном деле до принятия по нему решения. 

- автомобиль ***, регистрационный знак *** регион, передан под сохранную расписку свидетелю К. до принятия решения по уголовному делу ***. (т. 2 л.д. 176-177).

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.П. Заблоцкая