2а-159/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 27.01.2017 года.

г.Омск 23 января 2017 года 

Октябрьский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Низамутдиновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г.Омска УФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом – правом управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Октябрьский районный суд г.Омска с иском к административному ответчику об установлении временного ограничения на пользование должника специальным правом – правом управления транспортными средствами. В обоснование требований указала на наличие в отделе судебных приставов по ОАО 

<

адрес> сводного исполнительного производства №-СД в отношении ФИО2 о взыскании штрафов ГИБДД, общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей в пользу ОГИБДД полиции УМВД России по 

<

адрес>. В ходе совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения установлено, что ФИО2 по адресу, указанному в исполнительном документе не зарегистрирован, фактически не проживает. По данным УФМС должник зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но фактически там не проживает. Просила суд установить в отношении должника временное ограничение на пользование специальным правом водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании штрафов ГИБДД.

В судебном заседании административный истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 административные исковые требования поддержала, пояснила, что административный ответчик ФИО2 по адресу регистрации не проживает, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него заведено розыскное дело.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД УМВД России по г.Омску, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в отношении ФИО2 были возбуждены исполнительные производства на основании соответствующих постановлений по делам об административных правонарушениях:

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства в отношении ФИО2 объединены в сводное производство с присвоением №-СД.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены в адрес ФИО2, что подтверждается списками отправлений почтовой корреспонденции, а также вернувшейся в адрес административного ответчика корреспонденции за истечением срока хранения.

В ходе совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения установлено, что должник зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но фактически не проживает, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Михайловского сельского поселения Кормиловского муниципального района.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя по розыску ФИО3 заведено розыскное дело в отношении ФИО2

Из материалов исполнительного производства следует и в судебном заседании установлено, что должником не предпринимается каких – либо мер к погашению задолженности.

По сведениям МЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлен акт приема-передачи исполнительных производств в отношении ФИО2 от судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО 

<

адрес> ФИО4 судебному приставу-исполнителю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт приема-передачи исполнительных производств в отношении ФИО2 от судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО 

<

адрес> ФИО5 судебному приставу-исполнителю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, общее количество исполнительных производств - 

<

данные изъяты> Также в материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО 

<

адрес> ФИО1, согласно которому исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока давности.

Таким образом, согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО 

<

адрес> ФИО1 в отделе СП по Октябрьскому АО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО2, общая сумма задолженности по которому составляет на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав – исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом.

На основании ч. 4 ст. 67.1. ФЗ «Об исполнительном производстве», временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случаях, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование специальным правом должником ФИО2 судебному приставу-исполнителю, а также суду не были представлены. 

Кроме того, административным ответчиком не представлены доказательства оплаты штрафов по исполнительным производствам, таким образом, сумма задолженности по штрафам административного ответчика превышает 10 000 рублей, следовательно, у суда имеются основания для временного ограничения права должника на управление транспортным средством, предусмотренные ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Статья 64 Закона «Об исполнительном производстве» устанавливает в качестве целей исполнительных действий создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчик мер к погашению имеющейся задолженности не предпринимает, суд считает заслуживающими внимание доводы стороны административного истца о том, что предложенная мера принудительного исполнения будет являться действенной, направленной на своевременное исполнение требований исполнительных документов, заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленный административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом – водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании штрафов ГИБДД.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.С. Шафоростова