Дело № 2-978/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО3 (доверенность от 07.02.2019 года, сроком на три года), представителя ответчика индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИП ФИО6) – ФИО7 (доверенность от 26.11.2018 года, сроком на один год), 

в отсутствие истца ФИО8, извещенной о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о возложении обязанности по предоставлению информации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истцом приобретен смеситель для умывальника AGT-3721.BR для умывальника, излив змейка, бронза, стоимостью 3888 рублей 75 копеек.

Дело инициировано иском ФИО2, просившей суд, с учетом уточнения исковых требований, обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 предоставить ей информацию, а именно: адрес (место нахождения) изготовителя о товаре: смеситель AGT-3721.BR для умывальника, излив змейка, бронза.

Требования обоснованы тем, что при изучении документации, выданной к приобретенному смесителю, ею не была обнаружена информация о том, где находится организация, которая является производителем товара, в связи с чем возникли сомнения в том, что смеситель произведен в Италии, как было заявлено продавцом при приобретении товара.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО5 против удовлетворения иска возражала, поскольку ответчиком истцу представлена полная информация о производителе приобретенного товара.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования ФИО2 подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истцом приобретен смеситель для умывальника AGT-3721.BR, излив змейка, бронза, стоимостью 3888 рублей 75 копеек.

Договор купли-продажи между сторонами суд считает заключенным в надлежащей форме в соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ, ч.1 ст. 493 Гражданского кодекса РФ с момента передачи продавцом истцу товара и оплаты его истцом.

Истцом были исполнены обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3888,75 рублей. 

Ответчиком обязательства по договору купли-продажи были исполнены ДД.ММ.ГГГГ при передаче товара ФИО2

Как следует из искового заявления, письменных объяснений истца и объяснений ее представителя ФИО4, при заключении договора ответчиком ФИО2 не была предоставлена полная информация о товаре, а именно: адресе (месте нахождения) производителя товара.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В п. 2 той же статьи содержится перечень тех сведений, которые (с учетом особенностей правового статуса отдельных видов товаров) должны в обязательном порядке содержать информацию о товаре, доводимую изготовителем (исполнителем, продавцом) до потребителя.

В соответствии со ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона о защите прав потребителя информация, предусмотренная п. 2 данной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг); информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

Из смысла приведенных выше норм права следует, что продавец обязан предоставить покупателю полную и достоверную информацию о приобретаемом товаре, данная информация должна быть доведена продавцом до покупателя на русском языке, в технической документации, прилагаемой к товару, на этикетках, маркировке или иным способом.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Выяснение вопроса о предоставлении необходимой и достоверной информации о товаре при заключении договора купли-продажи имеет существенное значение для вынесения решения об удовлетворении или отказе в удовлетворении требований ФИО2 о защите ее прав как потребителя.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца о непредставлении информации об адресе (место нахождения) изготовителя, наименовании изготовителя в момент заключения договора купли-продажи.

Напротив, в ходе рассмотрения дела ответчиком представлена указанная информация, в частности суду и истцу представлены дополнение к отзыву на исковое заявление, ответ ООО «Сантехоранж» на обращение ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым смеситель AGT-3721.BR для умывальника, излив змейка, бронза, торговой марки «Veragiо», был изготовлен на фабрике Poletti Rubinetterie (Италия). Данная фабрика располагается по адресу: Poletti Renato & С. S.a.s. Italy,via Roma, 7-28010 Veruno (NO), www.polettirubinetteria.com; info@polettirubinetteria.com. renpolet@tin.it. 

Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Сантехоранж» и ИП ФИО1, счет-фактурой №СЖВ-443 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт приобретения ответчиком у ООО «Сантехоранж» продукции «Veragio».

Из ответа ООО «Сантехоранж» на обращение ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что товар не подлежит подтверждению соответствия, более подробную информацию по товару можно получить в гарантийном талоне, который прилагается в каждом комплекте и является неотъемлемой частью комплекта.

Однако, из переданного продавцом истцу гарантийного талона следует лишь, что товар является продукцией компании «Veragio». На коробке, в которой был продан товар, также имеются лишь сведения об изготовителе «Veragio».

Тот факт, что на представленной ответчиком коробке из под другого смесителя этого же производителя – VR.GRA-3510.BR, бронза, имеются сведения о том, что страной производства является Италия, не свидетельствует о том, что с данной информацией покупатель ФИО2 была ознакомлена при заключении договора купли-продажи.

Также не свидетельствует об указанных обстоятельствах и наличие в должностной инструкции менеджера-консультанта, утвержденной ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обязанности продавца доводить информацию о товаре до сведения покупателей.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие факт доведения до истца при заключении договора купли-продажи полной и достоверной информации по передаваемому товару, обеспечивающей ему возможность правильного выбора.

В нарушение абз. 9 п. 2 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" истцу не было представлено достоверной информации о наименовании, реквизитах изготовителя и адресе завода-изготовителя.

Данная информация была предоставлена истцу лишь в процессе рассмотрения настоящего дела. 

Представитель истца ФИО4 пояснил, что на момент рассмотрения дела ответчиком предоставлена вся необходимая истцу информация о приобретенном товаре, однако он возражает против позиции ответчика, указавшего в дополнительном отзыве на исковое заявление, что данная информация предоставлена повторно.

Указанные доводы суд признает убедительными, поскольку об отсутствии у ответчика информации об адресе (месте нахождения) изготовителя на момент заключения с истцом договора купли-продажи свидетельствует тот факт, что данная информация была предоставлена ответчику ООО «Сантехоранж» лишь ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца о предоставлении информации о товаре после предъявления к нему иска, требование ФИО2 о возложении на ответчика обязанности по предоставлению информации подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО8 к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о возложении обязанности по предоставлению информации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 марта 2019 года.

Судья Н.Ю. Михайлова