Дело № 5-75 (2017)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2017 года г. Почеп 

Судья Почепского районного суда Брянской области Филюшина И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемой к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Почепский районный суд Брянской области поступило дело в отношении ФИО3 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных судье материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, осуществила незаконную продажу алкогольной продукции, а именно спиртового напитка домашней выработки – самогона, свободная реализация которого запрещена и ограничена законодательством РФ, гражданину ФИО1 в объеме 0.5 литра за 100 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляла, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В связи с этим, а также, учитывая, что содержащиеся в деле материалы позволяют принять обоснованное решение, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, осуществила незаконную продажу алкогольной продукции, а именно спиртового напитка домашней выработки – самогона, свободная реализация которого запрещена и ограничена законодательством РФ, гражданину ФИО1 в объеме 0.5 литра за 100 руб., чем нарушила ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (л. д. 2).

Соглашаясь с данными, отраженными в протоколе, ФИО3 его подписала.

- рапортами УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, осуществила незаконную продажу алкогольной продукции, а именно спиртового напитка домашней выработки – самогона, свободная реализация которого запрещена и ограничена законодательством РФ, гражданину ФИО1 в объеме 0.5 литра за 100 руб. (л. 

<

...>, соответственно);

- протоколом осмотра помещение, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу осмотра (л. 

<

...>), согласно которому предметом осмотра явилась пластиковая бутылка объемом 1.5 литра из под минеральной газированной воды «

<

данные изъяты>», закрытая пластиковой пробкой синего цвета; в бутылке находится жидкость в объеме 0.5 литра прозрачного цвета с характерным специфическим запахом самогона. Со слов ФИО1 данную бутылку он приобрел за 100 руб. у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ решив употребить алкогольную продукцию, он направился к дому по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО3, осуществляющая продажу самогона. Прибыв к ней в 18 час. 45 мин., он поинтересовался о продаже 0.5 литра самогона за 100 руб., она согласилась, и он передал ей одну купюру достоинством 100 руб. и пустую бутылку из под минеральной воды объемом 1.5 литра «

<

данные изъяты>», после чего она ушла в дом и вынесла оттуда данную бутылку, в которой находился самогон в объеме 0.5 литра (л. д. 9);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. к ней пришел молодой человек по имени ФИО1 и попросил продать ему 0.5 литра самогона за 100 руб., после чего передал ей 100 руб., а она ему вынесла 0.5 литра самогона (л. д. 10).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу прозрачная бесцветная жидкость, находящаяся в бутылке емкостью 1.5 дм3, является спиртным напитком домашней выработки – самогоном. Истинная крепость (объемная доля этилового спирта) представленной жидкости составила 37.9 об. % (л. д. 17-18).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд признает ФИО3 совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении административного наказания ФИО3, суд, исходя из требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При назначении административного наказания ФИО3, суд, исходя из требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ей административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, и без конфискации предмета административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 4.1, ст. 14.2, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп.

Сумму штрафа перечислить в МО МВД России «

<

данные изъяты>» на р/с 

<

***>, ИНН 

<

***> в ГРКЦ ГУ ЦБ России по Брянской области, ОКТМО 15644101, КБК 18811690050056000140, КПП 322401001, УИН 18880432170000305093, административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья 

Почепского районного суда И. С. Филюшина