Дело № 2-648/19___________________________________________________________________ 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 11 декабря 2019 г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.А.Рязанцевой, 

при секретаре Е.О.Лоик,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6, представителей ответчиков по доверенности ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, указав, что 15.01.2015 между истцом с одной стороны и ответчиками – с другой заключен договор займа денежных средств в сумме 35 000 000 рублей под проценты 12% годовых со сроком возврата до 31.01.2016 (далее также – Договор займа). Факт передачи денежных средств ответчикам подтверждается их распиской от 15.01.2015.

В период действия Договора займа ответчики уплатили истцу 9 740 000 рублей. 

03.12.2018 истцом по адресам ответчиков, указанным в Договоре займа, направлены претензии с требованием о возврате суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за нарушение срока возврата суммы займа. Данные претензии оставлены ответчиками без удовлетворения. Переговоры с ответчиками не привели к урегулированию спора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нарушение ответчиками обязательств по Договору займа от 15.01.2015, истец, с учетом увеличения суммы требований, просит взыскать с ответчиков солидарно по Договору займа от 15.01.2015;

- долг в размере 35 000 000 рублей;

- проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленными на сумму 35 000 000 рублей, за период с 16.01.2015 по 31.10.2019 в размере 10 339 452 рублей 5 копеек; 

- проценты за пользование заемными денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ на сумму 35 000 000 рублей в размере 12% годовых за период с 01.11.2019 по день полного погашения задолженности;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 4 555 273 рублей 97 копеек за период с 01.02.2018 по 31.10.2019;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, начисленные за период с 01.11.2019 по день полного погашения задолженности на сумму 35 000 000 рублей.

Также просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Кроме того, 20.01.2015 между сторонами был заключен другой Договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчикам денежные средства в сумме 25 000 000 рублей, а ответчики обязались солидарно возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок до 31.01.2016.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, передав предусмотренную договором сумму займа, в подтверждении чего ответчиками была составлена расписка от 20.01.2015. 

До настоящего времени ответчики сумму займа не возвратили и не уплатили причитающиеся проценты. 

Ссылаясь на уклонение ответчиков от возврата долга и уплаты процентов, истец, с учетом увеличения размера требований, просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу по Договору займа от 20.01.2015:

- долг в размере 25 000 000 рублей;

- проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленными на сумму 25 000 000 рублей, за период с 21.01.2015 по 15.10.2019 в размере 14 202 739 рублей 73 копеек; 

- проценты за пользование заемными денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ на сумму 25 000 000 рублей в размере 12% годовых за период с 16.10.2019 по день полного погашения задолженности;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 7 712 886 рублей 26 копеек за период с 01.02.3016 по 15.10.2019;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, начисленные за период с 16.10.2019 по день полного погашения задолженности на сумму 25 000 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения и увеличения, поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО7 против иска возражал, ссылаясь на наличие между сторонами коммерческих отношений, связанных с продажей доли в уставном капитале ООО «АВМ-Стиль». Также просил применить к процентам за пользование суммой займа и процентам за пользование чужими денежными средствами положения ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела (том 1 л.д.5-9), 15.01.2015 между истцом, выступающим в качестве займодавца, и ответчиками, выступающими созаемщиками, заключен Договор займа (далее – Договор от 15.01.2015), по условиям которого истец обязуется предоставить ответчикам денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в рублях в размере 35 000 000 (тридцати пяти миллионов) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а ответчики обязуются возвратить полученную денежную сумму в срок не позднее 31 января 2018 года (п.2.2. Договора от 15.01.2015 в редакции Дополнительного соглашения к нему от 30.01.2016 - том 2 л.д.256) и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.3.1. Договора от 15.01.2015 за пользование займом ответчики уплачивают проценты по ставке 12 процентов годовых. Основные проценты начисляются на сумму фактической задолженности (в том числе просроченной задолженности) по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления займа, по день погашения займа включительно. Начисление процентов на сумму основного долга производится за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (п.3.2.Договора от 15.01.2015). 

Денежные средства в сумме 35 000 000 (тридцати пяти миллионов) рублей получены ответчиками в полном объеме, что подтверждается распиской, подписанной собственноручно ответчиками (том 1, лист дела 7-9). 

Также 20.01.2015 (том 2 л.д.6-10) между истцом, выступающим в качестве займодавца, и ответчиками, выступающими созаемщиками, заключен Договор займа (далее – Договор от 20.01.2015), по условиям которого истец обязуется предоставить ответчикам денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в рублях в размере 25 000 000 (двадцати пяти миллионов) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а ответчики обязуются возвратить полученную денежную сумму в срок не позднее 31 января 2016 года (п.2.2. Договора от 20.01.2015) и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.3.1. Договора от 20.01.2015 за пользование займом ответчики уплачивают проценты по ставке 12 процентов годовых. Основные проценты начисляются на сумму фактической задолженности (в том числе просроченной задолженности) по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления займа, по день погашения займа включительно. Начисление процентов на сумму основного долга производится за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (п.3.2.Договора от 20.01.2015).

Денежные средства в сумме 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей получены ответчиками в полном объеме, что подтверждается распиской, подписанной собственноручно ответчиками (том 2, лист дела 8-10).

Согласно содержанию Договоров займа от 15.01.2015 и от 20.01.2015, а также содержанию расписок ответчиков, прилагаемых к этим договорам денежные средства получены ответчиками от истца в качестве займа на условиях срочности и возвратности и платности, договоры и расписки подписаны истцом и ответчиками лично, в связи с чем доводы представителя ответчиков о том, что в данном случае имеют место иные отношения, нежели обязательства ответчиков по возврату истцу займа и уплате процентов за пользование займом, суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из доводов истца, не оспаривается стороной ответчика и подтверждается материалами дела (том 1 л.д.10-13) ответчиками в счет долга по Договору займа от 15.01.2015 в период с 13.09.2017 по 12.01.2018 уплачено 9 740 000 рублей, в том числе: 2 610 000 рублей по платежному поручению № 000003 от 13.09.2017; 1 740 000 рублей – по платежному поручению № 000675 от 31.10.2017; 2 780 000 рублей – по платежному поручению № 000531 от 28.12.2017 и 2 610 000 рублей - по платежному поручению № 000118 от 12.01.2018.

В соответствии с положениями ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Принимая во внимание, что суммы произведенных ответчиками платежей в счет уплаты задолженности по Договору займа от 15.01.2015 недостаточны для погашения всей суммы долга, а доказательств наличия иных условий очередности погашения долга по данному Договору стороной ответчика суду не представлено, уплаченные ответчиками денежные средства в сумме 9 740 000 рублей погашают проценты за пользование суммой займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Поскольку порядок и размер процентов за пользование суммой займа предусмотрены условиями заключенных между сторонами Договора займа от 15.01.2015 и Договора займа от 20.01.2015, расчет размера процентов должен производиться в соответствии с этими условиями.

Стороной истца были представлены расчеты процентов за пользование ответчиками заемными средствами истца, согласно которым:

- по Договору займа от 15.01.2015 проценты за пользование суммой займа в размере 35 000 000 рублей за период с 16.01.2015 по 31.10.2019 по ставке 12% годовых, с учетом произведенных ответчиками в период с 13.09.2017 по 12.01.2018 выплат в общей сумме 9 740 000 рублей, составляют 10 339 452,05 рублей.

- по Договору займа от 20.01.2015 проценты за пользование суммой займа в размере 25 000 000 рублей по ставке 12% годовых за период с 21.01.2015 по 15.10.2019 составляют 14 202 739,73 рублей.

Проверив расчеты размера процентов, произведенные стороной истца, суд находит их арифметически правильными и соответствующими условиям заключенных между сторонами договоров займа.

Принимая во внимание, что обязательства по Договору займа от 15.01.2015 в редакции Дополнительного соглашения к нему от 30.01.2016 и по Договору займа от 20.01.2016 ответчиками надлежаще не исполнены, требования истца в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности по Договору займа от 15.01.2015 в размере 35 000 000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 10 339 452,05 рублей за период с 16.01.2015 по 31.10.2019, а также задолженности по Договору займа от 20.01.2015 в размере 25 000 000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 14 202 739,73 рублей за период с 21.01.2015 по 15.10.2019 – суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям, предусмотренным в п.3.4. Договора займа от 15.01.2015, а также в п.3.4. Договора займа от 20.01.2015, ответчики обязуются уплатить истцу начисленные основные проценты одновременно с возвратом займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа по Договору займа от 15.01.2015 и по Договору займа от 20.01.2015 в размере 12% годовых до дня фактического возврата суммы займа основаны на законе, соответствуют условиям Договоров и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания Договоров займа от 15.01.2015 и от 20.01.2015 следует, что их условия не предусматривают взимание неустойки за нарушение срока возврата суммы долга и уплаты процентов, следовательно, в связи с нарушением ответчиками сроков исполнения их обязательств по Договорам, истец вправе требовать от них уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно расчету стороны истца (том 2 л.д.257), размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 000 000 рублей по Договору займа от 15.01.2015 в редакции Дополнительного соглашения от 30.01.2016 за период с 01.02.2018 по 31.10.2018 будет составлять 3 555 273,97 рублей. 

По Договору займа от 20.01.2015 размер процентов, рассчитанных в соответствии с положениями п. 1 ст.395 ГК РФ за период с 01.02.2016 по 15.10.2019, исходя из суммы долга 25 000 000 рублей, будет составлять 7 712 886,26 рублей. 

Расчеты размера процентов по Договорам стороной истца произведены верно, с учетом действующей в указанный период времени ключевой ставкой Банка России.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки к размеру начисленных процентов за пользование займом, а также к размеру процентов за просрочку возврата суммы займа, начисленных истцом в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

Данные требования стороны ответчика суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку они не основаны на нормах закона и условиях Договоров.

Процентная ставка за пользование заемными средствами была согласована между сторонами при заключении Договоров. Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В свою очередь, предусмотренная п.5 ст.809 ГК РФ возможность уменьшения процентов по займу до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, применяется к договорам, заключенным после дня вступления в силу Федерального закона от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ч.3 ст.9), т.е. после 1 июня 2018 года, в то время как Договоры займа заключены между сторонами в январе 2015 года. 

Таким образом, возможность снижения размера процентов за пользование займом, в данном случае законом не предусмотрена.

Кроме того, суд обращает внимание, что в период заключения сторонами Договоров займа (январь 2015 года) размер ключевой ставки Банка России составлял 17% годовых (Информация Банка России от 16.12.2014), что свидетельствует о соответствии размера предусмотренных Договорами займа процентов за пользование суммой займа размеру обычно взимаемых в подобных случаях процентов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из приведенных положений, учитывая, что размер процентов за нарушение срока возврата суммы займа рассчитан истцом в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, законных оснований для снижения этих процентов суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, к числу которых в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче исков уплачена государственная пошлина в общей сумме 120 000 рублей, которая с учетом удовлетворения требований истца в полном объеме подлежит возмещению за счет ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 по договору займа от 20.01.2015:

- долг в размере 25 000 000 рублей;

- проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленными на сумму 25 000 000 рублей, за период с 21.01.2015 по 15.10.2019 в размере 14 202 739 рублей 73 копеек; 

- проценты за пользование заемными денежными средствами на сумму 25 000 000 рублей в размере 12% годовых за период с 16.10.2019 по день полного погашения задолженности;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 7 712 886 рублей 26 копеек за период с 01.02.2016 по 15.10.2019;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, начисленные за период с 16.10.2019 по день полного погашения задолженности на сумму 25 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 по договору займа от 15.01.2015:

- долг в размере 35 000 000 рублей;

- проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленными на сумму 35 000 000 рублей, за период с 16.01.2015 по 31.10.2019 в размере 10 339 452 рублей 5 копеек; 

- проценты за пользование заемными денежными средствами на сумму 35 000 000 рублей в размере 12% годовых за период с 01.11.2019 по день полного погашения задолженности;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 4 555 273 рублей 97 копеек за период с 01.02.3018 по 31.10.2019;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, начисленные за период с 01.11.2019 по день полного погашения задолженности на сумму 35 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Судья

С.А.Рязанцева