К делу №5-135/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 17 июня 2024 года

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Ожев М.А., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по 

<

адрес> административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, 

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, будучи в состоянии опьянения, находясь около домовладения № А по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, устроил скандал, громко кричал и выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, проявлял свое неуважение к обществу, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2, будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей.

Вина лица, в отношении которого возбуждено дело, в совершении правонарушения, также подтверждается материалами дела: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

рапортом заместителя командира взвода № в составе ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на маршруте патрулирования по ООП и ОБ (ПА №,29) в 

<

адрес> совместно с сержантом полиции ФИО6 ими около 17.10 часов по указанию оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>А, КУСП №, откуда поступило сообщение от ФИО2 о том, что в 

<

адрес> соседи в течение суток распивают спиртное, кричат, ругаются нецензурной бранью, мешают отдыхать. По прибытии по вышеуказанному адресу их встретила ФИО2 и пояснила, что соседи, находясь в домовладении, кричат нецензурной бранью, мешают отдыхать. Ими была опрошена ФИО2 а также проведена профилактическая беседа с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по 

<

адрес>, от дачи объяснений ФИО3 отказался. Примерно в 20.00 часов к ним повторно обратилась ФИО2 о том, что ФИО3 вышел со своим другом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на улицу и, находясь в общественном месте, устроили скандал, а именно, находясь в состоянии опьянения, громко кричали нецензурной бранью в присутствии малолетних детей, кидались драться, вели себя агрессивно и не адекватно, хотели затеять драку. На неоднократные просьбы ФИО2 успокоиться ФИО3 и ФИО1 не реагировали и продолжали кричать нецензурной бранью, после чего ушли в сторону магазина «24 часа» По данному факту было принято заявление по мелкому хулиганству на ФИО3 и ФИО1 После чего около магазина «24 часа» ФИО3 и ФИО1 ими были задержаны, на них составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ., после чего они были освидетельствованы и доставлены в ДЧ Отдела МВД России по 

<

адрес>;

заявлением и объяснением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвердили факт совершения правонарушения ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах;

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался. 

Как следует из протоколов в материалах дела, ФИО1 доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> в 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ; задержан - в 00.54 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются: признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность ФИО1, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с требованиями статьи 4.1 ч.2 КоАП РФ, учитываю характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Соблюдая принципы соразмерности и справедливости, полагаю возможным назначить обвиняемому наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Обвиняемый не представил сведений о том, что он относится к категории лиц, в отношении которых, в силу ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить в Отдел МВД России по 

<

адрес> для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись 

Копия верна: Судья Ожев М.А.

УИД 01RS0№-95

Подлинник постановления находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.