Опубликование

Решение

именем Российской Федерации

7 февраля 2019 год г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего – Петюркина А.Ю.,

при секретаре Токареве Р.Р.,

без участия сторон,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску командира войсковой части № к ее бывшему военнослужащему 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

в своем иске командир войсковой части № просил суд взыскать с ФИО1 35 663 рубля 41 копейку в счет стоимости не сданного последним при увольнении с военной службы вещевого имущества, сроки носки которого не истекли.

Стороны в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от 16 января 2015 года № и от 20 мая 2016 года № проходящий военную службу по контракту ФИО1 1 января 2015 года был зачислен в списки личного состава войсковой части №, а с 20 мая 2016 года был исключен из списков личного состава в связи с досрочным увольнением в запас по основанию, предусмотренному п. 6 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», т.е. по собственному желанию.

Из заключения от 23 ноября 2018 года по материалам административного разбирательства, проведенного заместителем командира войсковой части №, следует, что после увольнения ФИО1 с военной службы за ним осталась числиться задолженность в размере 35 663 рублей 41 копейки – стоимости не сданного тем вещевого имущества.

Согласно справке – расчет № стоимость 24 наименований предметов вещевого имущества, не сданного ФИО1 при увольнении с военной службы, с учетом сроков нахождения их в эксплуатации составила 35 663 рубля 41 копейку.

Из них, в соответствии со справкой временно исполняющего обязанности командира, а также начальника продовольственной и вещевой службы войсковой части № от 6 февраля 2019 года №, инвентарным является вещевое имущество 16 наименований на общую сумму 30 339 рублей 44 копейки, а имуществом личного пользования – 8 наименований на общую сумму 5 323 рубля 97 копеек.

Получение ответчиком перечисленных в справке – расчет № предметов вещевого имущества в указанном количестве подтверждается представленными суду копиями раздаточных (сдаточных) ведомостей № от 24 марта 2015 года, № от 26 ноября 2015 года, а также копией ведомости без номера и вещевым аттестатом на имя ФИО1 № от 29 декабря 2014 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом также определяется Правительством РФ.

Как определено п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом, возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по призыву; вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з», «л» и «м» п. 1 и подп. «в» - «е(2)» и «з» - «л» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»; а также инвентарное имущество.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что закон возлагал на ответчика, проходившего военную службу по контракту и досрочно уволенного с военной службы по собственному желанию, обязанность сдать лишь инвентарное вещевое имущество, что ФИО1 выполнено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ст. 5 этого же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как закреплено в п. 2 ст. 9 того же Закона в случае увольнения причинившего ущерб военнослужащего с военной службы взыскание с него ущерба производится судом по иску командира воинской части в размере, установленном данным Федеральным законом. 

Таким образом, исследованными в суде доказательствами с учетом приведенных выше требований закона судом установлено, что ответчик, не сдав при увольнении с военной службы инвентарное вещевое имущество на сумму 30 339 рублей 44 копейки, тем самым причинил государству в лице войсковой части № ущерб в этом размере, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца через ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области», где войсковая часть №, не имеющая собственных лицевых счетов, состоит на финансовом обеспечении. 

В остальной части иска на сумму 5 323 рубля 97 копеек – стоимость полученного ответчиком вещевого имущества личного пользования надлежит отказать, поскольку обязанность по его вещевого имущества личного пользования на проходившего военную службу по контракту ответчика при его досрочном увольнении с военной службы по основанию, не перечисленному в приведенном выше п. 25 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года №, - законом не предусмотрена.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, государственная пошлина, рассчитанная с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург», поскольку истец при обращении с иском в суд был освобожден от ее уплаты.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194, 235 и 237 ГПК РФ военный суд, 

решил:

иск командира войсковой части № к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в счет возмещения причиненного ущерба 30 339 рублей 44 копейки.

В остальной части иска на сумму 5 323 рубля 97 копеек – отказать.

Взыскание производить через ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области», где войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 1 080 рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Судья А.Ю. Петюркин