П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г.Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В.,

при секретаре Ворониной Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области Матвеичевой Е.А..,

подсудимой ФИО3, 

защитника - адвоката Ярославской коллегии адвокатов «Закон» ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, состоящей на учете в Центре занятости населения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 19.01.2017г. мировым судьей судебного участка №1 Тутаевского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства; постановлением от 15.03.2017г. наказание по приговору от 19.01.2017г. заменено на 60 дней лишения свободы, освобождена по отбытию срока наказания из учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области 19.06.2017г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, на основании решения Тутаевского городского суда Ярославской области от 04.06.2014 г., обязана к уплате алиментов ежемесячно в размере 1 /4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с перечислением алиментов через органы опеки и попечительства на специально открытый в отделении Сбербанка РФ лицевой счет получателя-несовершеннолетнего ФИО1, начиная с 05.05.2014 г. и до совершеннолетия ребенка.

За уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО3 06.02.2018 г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области, вступившему в законную силу 17.02.2018 г., привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ.

По состоянию на 22.04.2019 г. ФИО3 административное наказание в виде обязательных работ в полном объеме не отбыла.

После привлечения к административной ответственности и назначения ей административного наказания ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: 

<

адрес>, правильных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, являясь трудоспособной, в период с 17.02.2018 г. по 21.04.2019 г., то есть в течение более двух месяцев, за исключением периодов нахождения на амбулаторном лечении с 13.03.2018 г. по 19.03.2018 г. и с 22.10.2018 г. по 29.10.2018 г., в нарушение решения суда, которым она обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 неоднократно не платила, добровольной материальной помощи на его содержание не оказывала, постоянного места работы не имела, подарки сыну в счет уплаты алиментов не дарила, на учете в центре занятости в качестве безработного не состояла.

Задолженность ФИО3 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 по состоянию на 21.04.2019 г. составляет 543351 руб. 72 коп., в том числе задолженность за период с 17.02.2018 г. по 21.04.2019 г., за исключением периодов с l3.03.2018 г. по 19.03.2018 г. и с 22.10.2018 г. по 29.10.2018 г., составляет 143867 руб. 89 коп.

В ходе дознания 14.05.2019 года ФИО3 в присутствии защитника заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ОСП по Тутаевскому и Боьшесельскому районам УФССП России по Ярославской области от 14.05.2019 года ходатайство ФИО3 удовлетворено. 

Дознание проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме. 

ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с ним согласна, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признаёт полностью. Поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмме и заявлений не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя и защитника, потерпевшего и его законного представителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения дела и обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Судом не усматривается каких-либо препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, влияние наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи.

ФИО3 совершила преступление, которое ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, 

<

данные изъяты>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима за совершение аналогичного преступления.

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ наказание подсудимой не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что преступление ФИО3 совершила, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего вида наказания оказалось недостаточным, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, пресечения совершения ей новых преступлений, назначает наказание подсудимой в виде лишения свободы, что будет отвечать целям уголовного наказания.

Однако, учитывая тяжесть совершенного преступления, признание подсудимой своей вины, наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, наказание ФИО3 суд назначает с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно. В целях осуществления контроля за осужденной суд полагает необходимым возложить на нее определенные обязанности.

Основания назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Судьба приговора мирового судьи судебного участка №1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 19.01.2017 г. разрешению судом не подлежит, ввиду полного отбытия подсудимой наказания по указанному приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304,, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением на подсудимую обязанностей: являться на регистрацию специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, в дни и время, установленные этим органом, не реже 1 раза в месяц;, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должна указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья А.В. Смирнова