56RS0009-01-2020-003327-42, дело № 2-2694/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., 

при секретаре Джанаевой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ОАО «Восточный экспресс банк» 03.07.2012 года заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредит. Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 302 849,33 руб., из которой 229 412,42 руб. - задолженность по основному долгу, 55 197,51 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 18 239,4 руб. - задолженность по комиссии.

25.07.2014 года между НАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор уступки права требования № 302, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> от 03.07.2012 года перешло к НАО «Первое коллекторское бюро». 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" в пределах срока исковой давности задолженность по кредитному договору №12/8230/00000/400164 за период с 20 марта 2017 года по 03 июля 2017 года в размере 116 148,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 522,98 рублей. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2012 года ОАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредит.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ФИО1 по обязательствам, возникшим по кредитному договору, перед Банком составляет 302 849,33 руб., из которой 229 412,42 руб. - задолженность по основному долгу, 55 197,51 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 18 239,4 руб. - задолженность по комиссии.

Проверив расчет, суд с ним соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

При этом истец предъявляет к взысканию сумму в пределах исковой давности за период с 20 марта 2017 года по 03 июля 2017 года в размере 116 148,99 руб.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Представленный истцом в материалы расчет задолженности не оспорен ответчиком, соответствует положениям заключенного договора. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по договору ответчиками в судебное заседание не представлено. 

В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитном договору в пределах исковой давности за период с 20 марта 2017 года по 03 июля 2017 года в размере 116 148,99 руб.

Рассматривая заявление ответчика о нарушении истцом сроков обращения в суд и применении последствий нарушения установленных законом сроков, имеющееся в возражениях, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, исходя из того, что ответчиком просрочены ежемесячные платежи, срок исполнения по которым определен условиями договора, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченной ссуды и просроченных процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, предшествующего подаче иска в суд.

Из материалов дела следует, что кредит выдан 03.07.2012 года на срок 60 месяцев, т.е. 5 лет, до 03.07.2017 года. Последнее снятие произведено 14.08.2012 года, гашение – 20.05.2013 года.

В суд иск направлен 25.02.2020 года.

Следовательно, срок исковой давности применяется к платежам, оплата по которым должна быть произведена до 25.02.2017 года.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 20 марта 2017 года по 03 июля 2017 года в пределах срока исковой давности.

Поскольку расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует положениям кредитного договора, суд соглашается с данным расчетом задолженности и принимает его как допустимое доказательство.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, не представлено, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины - 3 522,98 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО "Первое коллекторское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" задолженность по кредитному договору №12/8230/00000/400164 за период с 20 марта 2017 года по 03 июля 2017 года в размере 116 148,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 522,98 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Ботвиновская 

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020 г.