Дело №5-1222\17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении протокола об административном правонарушении 

и материалов дела по подведомственности

г. Одинцово 08 июня 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ОАО «Распределительная дирекция Минкультуры России», предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

06.06.2017г. в Одинцовский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ОАО «Распределительная дирекция Минкультуры России», предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ

Из материалов дела следует, что в собственности юридического лица ОАО «Распределительная дирекция Минкультуры России», находятся объекты культурного наследия на объекте культурного наследия федерального значения - «Усадьба Герцена: Дом Герцена, XIX в.; Церковь Покрова, 1763 г.» (далее Объект), расположенного по адресу: АДРЕС).

В ходе проведенной проверки установлено, что собственником Объекта ОАО «Распорядительная дирекция Минкультуры России» нарушены требования п.п. 1 п. 1 ст. 47.3 статьи 47.6 Федерального закона № 73-Ф3, выраженные в не проведении собственником Объекта работ по сохранению, предусмотренных п. II приложения № 1 к охранному обязательству от 29.02.2012 № 22-12, в связи с чем в отношении юридического лица составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.13 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов. 

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Поскольку вмененное юридическому лицу ОАО «Распределительная дирекция Минкультуры России» правонарушение совершено в форме бездействия, то местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ, следует считать место нахождения данного юридического лица.

Как следует из материалов дела, юридическое лицо ОАО «Распределительная дирекция Минкультуры России» находится по адресу: АДРЕС а соответственно рассмотрение дела об административном правонарушении подведомственно Красногорскому городскому суду Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ОАО «Распределительная дирекция Минкультуры России», предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, направить по подведомственности в Красногорский городской суд Московской области.

Судья подпись Ю.С. Модяков