50RS0

<

№ обезличен>-20 

Дело № 2-1511/2025 (2-11156/2024;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2025 г. г. Химки, 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Химкинской городской прокуратуры 

<

адрес> к ФИО1 об обязании прохождения медицинского профилактического осмотра 

УСТАНОВИЛ:

Химкинский городской прокурор обратился в суд с иском об обязании пройти флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких).

Заявленные требования мотивированы тем, что городской прокуратурой проведена проверка соблюдения федерального законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации. По результатам проверки установлено, что ответчик в 2022 году освободился из мест отбывания наказания в виде лишения свободы. Согласно сведениям из медицинского учреждения ответчик по месту жительства в противотуберкулезный диспансер для прохождения профилактического осмотра в целях выявления туберкулеза не обращался, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких) в условиях не проходил. На диспансерном учете не состоит. 

Помощник прокурора в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку он уже прошел данное обследование.

Представитель третьего лица ГБУЗ МО «Химкинская больница» в судебном заседании полагал, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 2 ст. 8 Федерального закона от 

<

дата> № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником туберкулеза, а также лица с подозрением на туберкулез по назначению врача проходят медицинское обследование в целях выявления туберкулеза.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза.

Данный Порядок устанавливает требование освобожденных из следственных изоляторов и исправительных учреждений проходить профилактический осмотр на предмет наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом в течение первых 2 лет после освобождения.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Прокурором указано, что ФИО1 освободился из мест отбывания наказания в виде лишения свободы в 2022.

Также прокурором указано, что согласно справкам из ГБУЗ МО «

<

адрес> клинический противотуберкулезный диспансер» филиал «Клинский» и ГБУЗ МО «Химкинская больница» ФИО1 не проходил флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких).

Между тем, в приложенных копиях справок отсутствует указание на ФИО ответчика.

Напротив, из представленных ответчиком справок из ООО «Сходня» Центр Хирургии (Сходненского медицинского центра здоровья) следует, что ФИО1 прошел обследование: флюорография, ОГК – 

<

дата>, 

<

дата>. В заключении врачом указано, что патологических изменений органов грудной клетки не определяется.

Таким образом, поскольку ответчик добровольно прошел флюорографию в 2023 и 2024 году, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований прокурора об обязании ФИО1 пройти флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких)

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Химкинского городского прокурора 

<

адрес> к ФИО1 об обязании прохождения медицинского профилактического осмотра – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Д.С. Симонова