№2-745/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кинешемский городской суд Ивановской области 

в составе председательствующего судьи Беликовой Е. Л. 

при секретаре Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области 

«23» мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации ? доли в праве собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о государственной регистрации ? доли в праве собственности на квартиру.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 дважды не явились: 15 мая 2017 года к 13 часам 30 минутам и 23 мая 2017 года к 13 часам 30 минутам, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ивановской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен правильно и своевременно, о причине неявки не сообщил, направил отзыв на иск с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации ? доли в праве собственности на квартиру подлежит оставлению без рассмотрения. 

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 21 апреля 2017 года в порядке обеспечения исковых требований ФИО1 наложен запрет на совершение действий по государственной регистрации перехода права собственности, ипотеки, доверительного управления в отношении квартиры № по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №).

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. 

Суд, учитывая, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения вступает в законную силу со дня его вынесения, действующие до настоящего времени меры по обеспечению иска ограничивают права собственника имущества владеть, пользоваться и распоряжаться им, считает возможным отменить меры по обеспечению иска. 

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.223, 144 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации ? доли в праве собственности на квартиру оставить без рассмотрения. 

Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. 

Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 

Возвратить ФИО1 уплаченную им государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, выдать подлинник квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Отменить меры по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации ? доли в праве собственности на квартиру: 

- отменить запрет на совершение действий по государственной регистрации перехода права собственности, ипотеки, доверительного управления в отношении квартиры № по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №).

На определение в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения данного определения.

Председательствующий: Беликова Е.Л.