дело № 2-767-2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 08 июля 2019 года 

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Трофимовой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г.,

с участием ответчицы Могильной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заявления получила кредитную карту MasterCard Momentum № с лимитом 50000 рублей под 18,9 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Указанное в силу положений ст. 432,437,438 ГК РФ является акцептом оферты. Условия использования международных карт Сбербанка России опубликованы в сети Интернет на официальной сайте банка. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки. Обязательства заемщиком исполняются не надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 56900,29 рублей, из них просроченный основной долг – 54281,04 рубль, просроченные проценты – 1123,58 рубля, неустойка – 1495,67 рублей. Просит суд взыскать с Могильной Т.Н. задолженность по кредитной карте в размере 56900,29 рублей, расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в иске имеется указание о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчица ФИО1 иск признала, представив суду письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Могильной Т.Н. была предоставлена кредитная карта с лимитом 50000 руб., под 18,9 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев. Платежи по кредиту производятся согласно Тарифам банка на выпуск и обслуживание кредитных карт.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 56900,29 рублей, из них просроченный основной долг – 54281,04 рубль, просроченные проценты – 1123,58 рубля, неустойка – 1495,67 рублей.

При рассмотрении гражданского дела имело место признание исковых требований ответчиком.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только признание иска и принятие его судом. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком. 

При указанных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1907 рублей, следовательно, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.100, ст.ст. 196-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте MasterCard Momentum № в размере 56900,29 рублей, из них просроченный основной долг – 54281,04 рубль, просроченные проценты – 1123,58 рубля, неустойка – 1495,67 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1907 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия. 

Судья подпись В.В. Трофимова

Копия верна. Судья В.В. Трофимова