Судья Грипинская О.Н. Дело 12-140/2020

УИД: 0

РЕШЕНИЕ

08 июля 2020 года город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Приходько О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в Пятигорском городском суде 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>-а, жалобу ФИО1 на Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 доводы жалобы поддержал. Суду показал, что согласно Постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на 

<

адрес> м водитель ФИО1 управляя автомашиной «Рено» государственный регистрационный номер №, двигался со скоростью 140 км/ч, превысил установленную ограниченную скорость движения – 70 км/ч на 70 км/ч, что является нарушением п.10.1 ПДД РФ. С постановлением судьи не согласен. Суд первой инстанции, без тщательного исследования доказательств по делу, вынес ни чем немотивированное постановлением о признании его виновным в совершении административного правонарушения и назначил чрезмерно суровое наказание в виде лишения права управления транспортным средством, не учел при этом смягчающие административную ответственность обстоятельства. Судом назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством в то время как ч.4 ст.12.9 КоАП РФ предусматривает также возможность назначения наказания в виде административного штрафа. Суд не учел семейное положение, на иждевении имеет малолетнего ребенка – дочь Аллу ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Работает торговым представителем в ООО «Алк-групп Краснодар». Неоплаченных штрафов не имеет. Управление автомобилем является единственным источником дохода семьи.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, заменив наказание на административный штраф.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы ФИО1 не обоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям. 

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой - либо ответственности, в том числе -административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст.1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП мер. 

Ст.24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ любые процессуальные действия, совершаемые в рамках административного производства, предполагают непременное участие в их совершении определенных лиц-участников производства, наделенных определенными процессуальными правами. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника и др.

В силу требований ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Согласно ч. 2 данной статьи в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления,…, адреса места жительства свидетелей и потерпевших..., время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение…..

Согласно ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Как усматривается из представленных суду доказательств, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, нарушение п.10.1 ПДД, т.е. управляя транспортным средством превысил установленную скорость движения 70 км.ч. на 70 км.ч., двигался со скоростью 140 км.ч. 

Согласно требованию ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение суток с момента составления протокола /вынесения постановления/ об административном правонарушении.

В силу требований ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела судье.

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД ОВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение мировому судье судебного участка 

<

адрес>. 

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передан по подведомственности мировому судье судебного участка № 

<

адрес>.

В соответствии со ст.23. 2 КоАП РФ рассматривается судьей, если лицо или должностное лицо, к которому поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. 

Постановление вынесено правомочным лицом. 

Указанный в данном протоколе п.10.1 Правил дорожного Движения РФ гласит, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.4 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 28/ мая 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, является законным и основанным на законе. Факт совершения административного правонарушения подтвержден объяснениями ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, отраженных в Постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 действительно управлял транспортным средством Рено, государственный регистрационный номер А4506 ОН-15, торопился, поэтому не заметил знак ограничения в 70 км./ч. Факт совершения административного правонарушения подтвержден сведениями, имевшими место в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлен и копия которого ему вручена, о чем имеется его роспись, рапортом инспектора ДПС взвода ДПС в составе ОБДПС ГИБДД 

<

адрес> ФИО4., фототаблицей, на которой зафиксировано движение автомашины «Рено», государственный регистрационный знак №, 03ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут со скоростью 140 км в час. 

К доводам ФИО1 в части того, что судом не приняты во внимание обстоятельства смягчающие административную ответственность, что по его мнения повлекло существенное нарушение норм действующего процессуального права, суд считает надуманными и не обоснованными, поскольку как следует из Постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, судом при назначении наказания установлены обстоятельства смягчающие административную ответственность ФИО5 и отягчающие административную ответственность. Кроме того, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за превышение скорости движения, что подтверждено списком нарушений за 2020 и 2019 года. 

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья О.Н. Приходько