№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года пгт. Ленино 

Ленинский районный суд Республики ФИО5 в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца ФИО10, представителя ответчика – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики ФИО5 гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Золотой Колос», Администрации Калиновского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО5, ФИО2, третье лицо – нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики ФИО5 ФИО3, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском и, уточнив требования, просил установить факт непринятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., установить факт родственных отношений, признав, что ФИО1 является сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., а также признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 70,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО5, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что является наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с утерей свидетельства о рождении, истец не может подтвердить факт родственных отношений с умершей матерью, в связи с чем просит установить факт родственных отношений. Кроме того, брат истца ФИО2 после смерти матери обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически его не принял, в связи с чем истец просит установить факт непринятия наследства ответчиком ФИО1 после смерти матери ФИО4 Истец фактически принял наследство после смерти матери, однако оформить наследственные права не имеет возможности в том числе в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследуемое имущество. С учетом изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Золотой Колос» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в предоставленном возражении на иск просили произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «СП «Золотой Колос» на надлежащего ответчика – Администрацию Калиновского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО5, в случае не замены ответчика просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Администрация Калиновского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО5, третье лицо – нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО5 А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Место проживания ФИО1 судом не установлено, в связи с чем согласно ст. 50 ГПК РФ для представления его интересов по делу назначен адвокат, который в судебном заседании с учетом всех установленных обстоятельств по делу, просил разрешить спор на усмотрение суда.

С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, п. 1 ст. 1206 названного кодекса в качестве выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства УССР и Украины, поскольку правоотношения, относительно возникновения права собственности ФИО4 на спорный жилой дом возникли в период, когда недвижимое имущество находилось в УССР и Украине.

Из материалов дела усматривается, что, согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной Администрацией Калиновского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО5, жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО5, 

<

адрес>, за период с 1986г. числился за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. 

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО «СП «Золотой Колос», жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО5, 

<

адрес>, на балансе ООО «СП «Золотой Колос» не числится. Согласно книг учета и переписи домов №ДД.ММ.ГГГГ-1992гг. ФИО4 выплатила стоимость дома полностью в сумме 2598,88 рублей. ООО «СП «Золотой Колос» является правопреемником колхоза имени Ленина.

В соответствии с инструкцией о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966г., которая утратила силу на основании приказа Госжилкоммунхоза от 13.12.1995г. №, Временным положением о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденным приказом Министерства юстиции Украины от 07.02.2002г. № и зарегистрированным в Минюсте 18.02.2002г. за № (с последующими изменениями), предусматривалась обязательная регистрация домов, расположенных в городах и поселках городского типа, а также был утвержден перечень правоустанавливающих документов на недвижимое имущество. Действующим на тот момент законодательством УССР возникновение права собственности на дом в сельской местности не было связано с выдачей правоустанавливающего документа собственнику и регистрацией права собственности в БТИ.

Поскольку спорный жилой дом расположен в сельской местности, то согласно Постановлению Госкомстата СССР от 25.05.1990г. № «Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов» формой первичного учета и документом похозяйственного учета, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности, являлась запись в похозяйственной книге. 

Таким образом, в соответствии с нормами законодательства, действующего на момент возникновения права собственности на спорный жилой дом, право собственности на него возникало с момента его регистрации в местном совете.

Из ответа филиала ГУП РК «ФИО5 БТИ» в 

<

адрес> усматривается, что инвентарное дело на объект недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО5, 

<

адрес>, отсутствует.

Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на 11.10.2013г., жилой дом, расположенный по указанному выше адресу состоит из: коридора – 6,2 кв.м., кухни – 7,4 кв.м., жилой комнаты – 11,2 кв.м., жилой комнаты – 13,8 кв.м., жилой комнаты – 10,4 кв.м., коридора – 8,9 кв.м., котельной - 7,6 кв.м., санузла – 5,1 кв.м., общей площадью 70,6 кв.м.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО5, 

<

адрес>, площадью 70,6 кв.м., имеет кадастровый номер – №, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

Предоставленные суду доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО5, 

<

адрес> при жизни принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО4.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Калиновского сельского совета 

<

адрес> АРК.

Из справки Администрации Калиновского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО4 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. проживала и была зарегистрирована по адресу: Республика ФИО5, 

<

адрес>, совместно с ней на момент смерти по данному адресу проживал и был зарегистрирован сын ФИО1.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО5 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики ФИО5 и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики ФИО5 на территории республики действуют нормативные правовые акты Российской Федерации.

При этом, с ДД.ММ.ГГГГ ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определены особенности применения положений ГК РФ о наследовании для граждан, проживающих на территориях Республики ФИО5 и города федерального значения Севастополя (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ). Так, установлено, что положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики ФИО5 и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18.03.2014г. и позднее. В случае открытия наследства до 18.03.2014г. к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики ФИО5 и города федерального значения Севастополя до 18.03.2014г.

В рассматриваемых правоотношениях по наследованию с учетом времени открытия наследства (17.11.1997г.) подлежит применению материальное право - Гражданский кодекс УССР в редакции 18.07.1963г. 

Согласно положений ст. 524 ГК УССР 1963г. наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно положений ст. 529 ГК УССР 1963г. при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего.

Согласно ст. 530 ГК УССР при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди не призываются к наследованию, наследуют в равных долях братья и сестры умершего, а также дед и бабка умершего как со стороны отца, так и со стороны матери (вторая очередь).

В соответствии со ст. 548 ГК УССР 1963г. для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР 1963г. признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. 

Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме заявления о принятии наследства и копии свидетельства о смерти ФИО4 ответчик других документов не предоставил и иных действий для оформления наследства не совершал. 

Судом установлено, что истцом по делу, согласно паспорту гражданина РФ серии № №, выданному МВД по Республике ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения – 

<

адрес>а 

<

адрес> 

Из справки № ДД.ММ.ГГГГ. Администрации Калиновского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО5 усматривается, что ФИО4 на день смерти проживала и была постоянно зарегистрирована по адресу: Республика ФИО5, 

<

адрес>. Совместно с ней на день смерти был зарегистрирован и проживал сын- ФИО1.

Из ответа ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № усматривается, что ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: Республика ФИО5, 

<

адрес>. Паспортом гражданина РФ не документирован, сведения о пересечении государственной границы РФ отсутствуют.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО7 и ФИО8, являющиеся односельчанами ФИО4 и ФИО1, подтвердили суду факт родственных отношений истца ФИО1 и его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., а также подтвердили, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. не проживает в спорном доме, не предпринимал действий, направленных на распоряжение указанным имуществом, не проявлял интерес к сохранности дома и не нес бремя его содержания после смерти матери ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая показания допрошенных свидетелей в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд принимает их во внимание, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. ст. 306 - 308 УК РФ, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу, а также подтверждаются материалами дела, представленными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений (п. 1).

Согласно положениям ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 264, 265, 268 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта родственных отношений, а именно того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, является сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также на основании изложенного, суд считает установленным факт непринятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данных юридических фактов необходимо истцу для оформления своих наследственных прав.

Истец, являющийся единственным наследником после смерти наследодателя ФИО4, фактически принявшим наследство, не может оформить право собственности на наследственное имущество, а именно на жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО5, 

<

адрес>, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество, и утерей свидетельства о рождении, подтверждающего родственные отношения его с наследодателем. 

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков по делу, а также учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО2 наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений, признав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, является сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения – 

<

адрес>а 

<

адрес>, право собственности на жилой дом, площадью 70,6 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО5, 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО5 в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики ФИО5.

Мотивированное решение суда составлено 30.07.2021г.

Судья А.В. Бурова