Дело № 1 - 80/17 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Владимир «16» июня 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б.,

при секретаре Тумановой Е.Д., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Владимира Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Никитина С.В., представившего удостоверение №..., выданное УМЮ РФ по Ивановской области ......, имеющего регистрационный №... в реестре адвокатов Владимирской области и ордер № 070 от 26.04.2017, выданный адвокатским кабинетом адвокатской палаты Ивановской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ..., в , гражданина , , имеющего на иждивении ребенка, образование, работающего , зарегистрированного и проживающего в ...... ранее судимого:

1. 04.12.2006 с учетом постановления от 02.08.2011 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ в ред. от 07.03.2011 № 26 ФЗ к лишению свободы на 3 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима. 

Освобожден 22.08.2008 по постановлению на 01 год 7 месяцев 27 д.. 

2. 07.10.2009 с учетом постановления от 02.08.2011 по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ в отношении приговора от 04.12.2006 к лишению свободы на 2 года 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

23.03.2010 с учетом постановления от 02.08.2011 по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении приговора от 07.10.2009 к лишению свободы на 7 лет 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

Освобожден 18.06.2016 условно - досрочно на 7 месяцев 27 д. по постановлению от 07.06.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24.11.2016 около 03 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общежитии, расположенном в 

<

...> «а», проник с целью кражи через незапертую дверь в ком. 14, и тайно похитил с письменного стола устройство зарядное для мобильного телефона «Айфон» по цене 250 рублей и находившуюся на кресле дубленку мужскую по цене 1 000 рублей, причинив потерпевшему С. ущерб в размере 1 250 рублей.

Судом установлено, что наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы и обвинение подсудимому ФИО1 понятно.

Подсудимый согласен с обвинением и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление обвинительного приговора.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения общественно - опасного деяния и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, учитываются требования статей 6, 43 УК РФ и требования об индивидуализации наказания, предусмотренные статьей 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, совершенного против собственности в период условно - досрочного освобождения, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности ФИО1, , имеющего на иждивении ребенка, работающего, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности за посягательство на общественный порядок и общественную безопасность, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции и положительно администрацией исправительного учреждения и с места работы, состоящего на учете 

Учитывается наличие смягчающих обстоятельств в виде полного признания вины и раскаяния, положительных характеристик и предусмотренные пунктами «г, и, к» части 1 ст. 61 УК РФ в виде наличия малолетних детей у виновного, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с пунктом «а» части 1 ст. 63 УК РФ учитывается отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, который признается особо опасным в соответствии с пунктом «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ. 

В соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, указанное обстоятельство непосредственно повлияло на совершение преступления. 

При данных обстоятельствах оснований для изменения категории преступлений и применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, учитываются влияние наказания на исправление осужденного и требования части 5 ст. 62, частей 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение условного наказания при наличии особо опасного рецидива, противоречит требованиям закона.

В соответствии с пунктом «в» части 7 ст. 79 УК РФ следует отменить условно - досрочное освобождение, назначенное по приговору от 23.03.2010.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1, назначение наказания в виде реального лишения свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, что обеспечивается временной изоляцией осужденного от общества, путем направления в исправительное учреждение.

В соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

Дополнительный вид наказания не применять, поскольку, достижение целей наказания возможно при применении основного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дубленку передать потерпевшему С..

Юридическая помощь подсудимому ФИО1 осуществлялась по соглашению с адвокатом.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 23.03.2010, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 16.06.2017.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дубленку передать С..

Юридическая помощь подсудимому ФИО1 осуществлялась по соглашению с адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: подпись С.Б. Лаврентьев Согласовано. ________________ С.Б. Лаврентьев