Дело № 5-237/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Анохина В.Ю., рассмотрев 27 сентября 2017 года в 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося, 

установила:

25.09.2017 года в 05 часов 00 минут ФИО3, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение бензомоторного триммера-кустореза марки «CARVER», модель «GBC-043», принадлежащего ФИО1, стоимостью 1177 рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления. 

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Подтвердил, что 25.09.2017 года около 04 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому ФИО1 по адресу: 

<

адрес> и попросил остаться у него переночевать, так как замерз и хотел погреться. Когда ФИО1 пошел спать к себе в комнату, он остался сидеть на веранде и увидел стоящий за дверью бензомоторный триммер. Решив похитить триммер, около 05 часов 00 минут он без разрешения ФИО1 забрал данное имущество и ушел к себе домой. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. ФИО3 на явке потерпевшего не настаивал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии БИ №17078668 от 26.09.2017 года (л.д. 23), 25.09.2017 года в 05 часов 00 минут ФИО3, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение бензомоторного триммера-кустореза марки «CARVER», модель «GBC-043», принадлежащего ФИО1, стоимостью 1177 рублей.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2017 года ФИО1 обратился в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну с заявлением о привлечении к ответственности мужчины цыганской национальности по имени Владимир, который совершил хищение принадлежащего ему бензомоторного триммера-кустореза (л.д. 3). Факт выявления административного правонарушения подтверждается также рапортом УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну ФИО5 (л.д. 1). 

В результате осмотра места происшествия (протокол – л.д. 9-10, 12-13), полученных 25.09.2017 года объяснений от потерпевшего ФИО1 (л.д. 11), справки 

<

данные изъяты> (л.д. 14), УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну ФИО5 25.09.2017 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования сроком на 1 месяц, до 25.10.2017 года (л.д. 15). 

Принадлежность предмета административного правонарушения ФИО1 в ходе административного расследования не оспаривалась и подтверждается гарантийным талоном бензомоторного триммера-кустореза марки «CARVER», модель «GBC-043» (л.д. 5, 6). Указанный предмет административного правонарушения был изъят у ФИО3 и передан под расписку ФИО1 (л.д. 17, 18). 

В ходе административного расследования по делу была назначена товароведческая экспертиза (л.д. 38). Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 27.09.2017 года (л.д. 39-41), рыночная стоимость бензомоторного триммера-кустореза марки «CARVER», модель «GBC-043» на 25.09.2017 года составляет 1177 рублей.

В 15 часов 50 минут 26.09.2017 года ФИО3 был доставлен в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району, в 16 часов 00 минут 26.09.2017 года - задержан за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 21), протоколом об административном задержании (л.д. 22).

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО3 в совершении правонарушения. 

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений. 

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность потерпевшего и виновного, имущественное положение ФИО3 (официально не трудоустроен), а также наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

По месту жительства потерпевший ФИО1 характеризуются положительно (л.д. 8), ФИО3 – отрицательно как лицо, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, употребление наркотических веществ (л.д. 26). К административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ, ФИО3 ранее не привлекался, вместе с тем, неоднократно привлекался к административной ответственности по другим главам КоАП РФ, а также к уголовной ответственности (л.д. 27, 28, 29-30), однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное правонарушение, что характеризует его личность с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судья признает признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО3 несовершеннолетних детей суд не признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, поскольку согласно информации УСЗН администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области (л.д. 31), ФИО3 со своими детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически не проживает; дети проживают в домовладении брата ФИО3 – ФИО4 по адресу: 

<

адрес>; мать детей ФИО2 находится в местах лишения свободы (л.д. 31, 32). Доказательств нахождения детей на иждивении ФИО3 суду не представлено.

ФИО3 на учете в Валуйском психиатрическом кабинете не состоит (л.д. 42), по состоянию здоровья может содержаться в камере административного задержания и изоляторе временного содержания (л.д. 20). 

На основании изложенного, поскольку санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности и того, что ФИО3 не имеет постоянного официального источника дохода, склонен к совершению противоправных деяний, а ранее назначенные наказания за совершение административных правонарушений в виде административного штрафа не произвели на ФИО3 должного влияния, он не принял во внимание необходимость соблюдения административного законодательства; ФИО3 не относится к категории лиц, к которым, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста, судья полагает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которые необходимо исчислять со времени его административного доставления, т.е. с 15 часов 50 минут 26.09.2017 года.

Обязанность по препровождению ФИО3 из здания суда к месту отбывания наказания судья полагает возможным возложить на УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну ФИО5, доставившего ФИО3 в судебное заседание. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок наказания ФИО3 исчислять со времени его административного доставления - с 15 часов 50 минут 26.09.2017 года.

Предмет административного правонарушения – бензомоторный триммер-кусторез марки «CARVER», модель «GBC-043» оставить по принадлежности потерпевшему ФИО8.

Копию постановления направить для немедленного исполнения в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: