№ 1-328/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» марта 2019 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи ГюнтерЕ.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО3,

защитника – адвоката Даниловой Л.Г., представившей ордер Н 163195 и удостоверение №5257,

подсудимого ФИО4,

при секретаре Воловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-328/19в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>

копию обвинительного заключенияполучившего 07.03.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений,

предусмотренных ст.319, ч.1 ст. 318, УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:ФИО4, 12.12.2018 в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 35 минут, находясь на лестничной площадке у входной двери квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на правомерное требование дежурного дежурной части 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ПО1, назначенного на должность приказом начальника УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга № 27 л/с от 16.02.2017, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, являющегосядолжностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являющегося представителем власти, находящегося на службе и исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией дежурного дежурной части 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ПО1, утвержденной начальником УМВД России по Московскомурайону г. Санкт-Петербурга, ст.ст. 2, 12, 13 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», Федерального закона РФ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предоставить документ, удостоверяющий его личность, умышленно, в присутствии гражданских лиц ФИО2 и ФИО1 публично, выразил вербально в неприличной форме свою личную отрицательную оценку личности ПО1 как представителя власти, а также высказал в его адрес в неприличной форме оскорбительные выражения, противоречащие общепринятым нормам человеческой морали, тем самым дискредитировав деловую и профессиональную репутацию ПО1, а также авторитет органов внутренних дел в целом, совершив таким образом, публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Он же (ФИО4) совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО4, 12.12.2018 в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 35 минут, находясь на лестничной площадке у входной двери квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, непосредственно после вышеуказанного публичного оскорбления ПО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на правомерное требование дежурного дежурной части 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ПО1, назначенного на должность приказом начальника УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга № 27 л/с от 16.02.2017, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являющегося представителем власти, находящегося на службе и исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией дежурного дежурной части 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ПО1, утвержденной начальником УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, ст.ст. 2, 12, 13 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», Федерального закона РФ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», прекратить противоправные действия и проследовать в территориальный отдел полиции, оказывая сопротивление ПО1, умышленно схватил руками ПО1 за левую руку, после чего вывернул кисть руки, причинив ПО1 физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба (болезненной отечности) мягких тканей области проксимального межфалангового сустава 2-го пальца левой кисти (1), расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья вотношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ПодсудимыйФИО4 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, в том числе ПО1 настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делуи квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

и по ч.1 ст. 318 УК РФ,как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленные преступления, отнесенные законодателем в соответствии с ч. 2 и ч. 3ст. 15 УК РФк категориям преступлений небольшой и средней тяжести, направленныхпротив порядка управления,не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает без оформления трудовых отношений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч.1 ст.318 УК РФ и степени его общественной опасности,достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. 

<

данные изъяты> ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, чтоФИО4 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особомпорядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоФИО4 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, не на максимальныйсрок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФи наказание в виде исправительных работ, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 319 УК РФ, учитывая положения ч. 5 ст. 62 и не в максимальном размере, предусмотренном положениями ст. 50 УК РФ с учетом материального положения подсудимого с удержанием из заработной платы в доход государства, назначив окончательное наказание с соблюдением положений ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих и личности подсудимого, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.1 и ч. 3 ст.73 УК РФ, то есть назначить условное наказание с установлением испытательного срока. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1ст. 318, и назначить ему наказание: 

по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5( пять) процентов в доход государства.

по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО4 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

На основании ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль заповедением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению с учетом материальногоположения подсудимого - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: