Дело № 2-605/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 27 февраля 2018 года 

Советский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Центр малого кредитования» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр малого кредитования» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦМК АВАНС» с ФИО1 заключен договор займа № в сумме 35 000 рублей с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования Заемщиком денежных средств (547,5 % годовых) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦМК АВАНС» и ООО «Центр малого кредитования» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2, 4, Договора микрозайма. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 51185 руб. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Истец просит суд расторгнуть взыскать с ответчика сумму задолженности в по договору микрозайма размере 51185 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1736 руб. 

Представитель истца ООО «Центр малого кредитования» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦМК АВАНС» с ФИО1 заключен договор займа № в сумме 35 000 рублей с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования Заемщиком денежных средств (547,5 % годовых) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦМК АВАНС» и ООО «Центр малого кредитования» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчика ФИО1 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2, 4, Договора микрозайма. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 51185 руб. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика составляет 51185 руб. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями Договора займа и требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению основного долга и процентов по договору займа, исковые требования о взыскании в пользу истца задолженности по договору подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр малого кредитования» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр малого кредитования» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51185 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1736 руб., всего 52921 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: