Дело № 1-263/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Горно-Алтайск 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Бокеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – Копцева А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Иванниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 55 минут ФИО1, находясь в кафе-баре «Пивной дом» по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, обнаружил под чехлом сотового телефона марки «Samsung A6», полученного от Потерпевший №1 на хранение, банковскую кредитную карту АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 с банковским счетом №, открытым в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, 38А, стр. 26 в 

<

адрес>, и у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете данной карты.

После чего, в период времени с 03 часов 59 минут по 04 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в кафе-баре «Пивной дом» по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, 38А, стр. 26 

<

адрес>, путем оплаты через терминал, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 4 460 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, совершив следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 59 минут через терминал произвел расчет в кафе-баре «Пивной дом» по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай на сумму 670 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут через терминал произвел расчет в кафе-баре «Пивной дом» по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай на сумму 940 рублей; 

-ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 01 минуты через терминал произвел расчет в кафе-баре «Пивной дом» по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай на сумму 940 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 03 минут через терминал произвел расчет в кафе-баре «Пивной дом» по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай на сумму 940 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 03 минут через терминал произвел расчет в кафе-баре «Пивной дом» по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай на сумму 970 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 03 часов 59 минут по 04 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты АО «Тинькофф Банк» с лицевого банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на общую сумму 4 460 рублей, принадлежащие последнему, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 460 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 78-82), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в качестве продавца в кафе-баре «Пивной Дом», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из здания кафе-бара к нему подошел ранее знакомый Потерпевший №1, который передал ему на хранение сотовый телефон марки «Samsung А6» в чехле. После окончания рабочего дня в 03 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), находясь за барной стойкой, обнаружил под чехлом переданного ему телефона банковскую карту АО «Тинькофф», принадлежащую Потерпевший №1 После чего, у него возник умысел на хищение с данной банковской карты денежных средств в счет погашения недостач кафе-бара. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 59 минут по 04 часа 03 минут он, используя терминал, бесконтактным способом, произвел 5 операций по списанию денежных средств на общую сумму 4460 рублей разными суммами. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

В протоколе явки с повинной (л.д. 72-75) ФИО1 изложил аналогичные обстоятельства совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 4460 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, используя его банковскую кредитную карту АО «Тинькофф». 

При проверке показаний на месте (л.д. 88-93) ФИО1 показал кафе-бар «Пивной Дом», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 59 минут по 04 часа 03 минуты, используя терминал, находящийся за барной стойкой, он осуществил 5 операций по списанию денежных средств в сумме 4460 рублей с банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 ( л.д. 21-24, 25-27) в банке АО «Тинькофф Банк» у него имеется кредитный счет №, по которому ему была выдана пластиковая кредитная карта с лимитом денежных средств в 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он находился в баре «Пивной Дом», расположенном по 

<

адрес> Республики Алтай. Около 01 часа 30 минут он вышел на улицу, где увидел ранее знакомого ФИО1, который иногда работал в кафе продавцом разливных напитков. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он передал ФИО1 на хранение свой сотовый телефон марки «Samsung А6», под чехлом которого находилась кредитная карта банка АО «Тинькофф Банк». После ФИО1 ушел на свое рабочее место. ДД.ММ.ГГГГ он звонил в банк АО «Тинькофф Банк», чтоб заблокировать карту и узнал, что с его карты были списание, которые он не производил. Ему была предоставлена выписка по кредитной карте, согласно которой с 23 часов 59 минут (время московское) ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 03 минуты (московское время) с его кредитной карты были списаны денежные средства в обшей сумме 4 460 рублей несколькими операциями по 670, 940, 940, 940, 970 рублей. Данные операции он не совершал, пользоваться данной картой он никому не разрешал. Ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 ( л.д. 30-32) следует, что с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ они с потерпевшим Потерпевший №1 находились в кафе-баре «Пивной Дом». При нем был сотовый телефон марки «Samsung А6» черного цвета. От сотрудников полиции он знает, что знакомый Потерпевший №1, которому он передал на хранение данный телефон, вытащил из-под чехла его банковскую карту и расплачивался им в кафе. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что ФИО1 работал с 24 по ДД.ММ.ГГГГ в кафе-бар «Пивной дом». Около 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел в кафе, где был до 04 часов, подсудимый находился за барной стойкой, что-то делал. 

При осмотрах места происшествия (л.д. 7-10, 11-16) осмотрено здание кафе-бара «Пивной Дом», расположенного по 

<

адрес> Республики Алтай, где подсудимый ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра изъят сотовый телефон марки «Samsung А6» в чехле черного цвета, с защитным стеклом, а также сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Билайн», который был осмотрен ( л.д. 40-47) и признан в качестве вещественных доказательств по делу ( л.д. 48). 

При осмотре документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60) осмотрена выписка по кредитному договору, заключенному между Потерпевший №1 и АО «Тинькофф Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с 23 часов 59 минут (время московское) ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 03 минуты (московское время) с кредитной карты были списаны денежные средства в обшей сумме 4 460 рублей несколькими операциями по 670, 940, 940, 940, 970 рублей.

Данная выписка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 61).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 похитил денежные средства потерпевшего с банковской карты путем оплаты похищенной банковской картой через терминал. 

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, ранее не судимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа. 

Учитывая поведение ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, признание вины, раскаяние в содеянном, фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, данные о личности ФИО1, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, совокупность других смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными обстоятельствами, и назначает подсудимому наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, которые указывают на меньшую степень его общественной опасности, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, характеризующегося положительно, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию совершенного тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ущерб в результате совершенного преступления ФИО1 добровольно в полном объеме до направления дела в суд возмещен потерпевшему Потерпевший №1, стороны примирились.

В соответствии со ст.76 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, положительные данные о личности ФИО1, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, предпринятые подсудимым меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о примирении сторон, суд находит возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств судом определяется в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суммы, выплаченные адвокату ФИО10 за защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия (л.д. 129) и в судебном заседании на общую сумму 14700 рублей, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Выслушав мнение подсудимого ФИО1, не возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, учитывая, что он находится в трудоспособном возрасте, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает, в связи с чем, на основании ст.132 УПК РФ, данные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. 

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 8000 рублей освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписку об операциях по кредитной банковской карте– хранить в уголовном деле; 

- сотовый телефон марки «Samsung А6», возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 14700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы по делу, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления или жалобы. 

Председательствующий О.С. Имансакипова