Дело №5-52/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рославль 03октября 2025 года 

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Перов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Из представленного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался привести в соответствие с требованиями п. 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ светопропускание передних боковых стекол транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО3 подтвердил факт выявления административного правонарушения ФИО1, просил привлечь последнего к административной ответственности.

В судебном заседанииФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав явившихся лиц, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 19, 19.1 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний;обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; государственную защиту потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности. 

В силу пункта 13 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо пропавший без вести.

Согласно пункту 20 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих требованиям к условиям их эксплуатации в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Из представленного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также получив ДД.ММ.ГГГГ требование инспектора ДСП отделения Государственной автоинспекции МО МВД России «Рославльский» о прекращении правонарушения выразившегосяв управлении транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, светопропускная способность которого не соответствует требованиями п. 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался привести в соответствие с требованиями п. 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ светопропускание передних боковых стекол находящегося под его управлением транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства, помимо признания вины ФИО1, подтверждаются также письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения;

- рапортом старшего инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе вместе с ФИО4 На 

<

адрес> возле 

<

адрес> им остановлена машина под управлением водителя ФИО1, в отношении него был составлен административный материал по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 ранее уже было вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также вынесено требование о прекращении правонарушения, в связи с этим был составлен административныйматериал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; 

- требованием инспектора ДПС отделения Государственной автоинспекции МО МВД России «

<

данные изъяты>» о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о необходимости ФИО1 прекращения управлениятранспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, светопропускная способность которого не соответствует требованиями п. 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.3 КоАП РФ;

-постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.3 КоАП РФ.

Оснований не доверять указанным письменным материалам дела не имеется, причин для оговора ФИО1 не установлено. С учетом изложенного, они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, сотрудник ГИБДД в соответствии с пунктом 20 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" и в целях выполнения возложенных на него законом обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения законно предъявлял водителю требования о прекращении управления транспортам средством не соответствует требованиями п. 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Однако лицо, ранее получившее требование о прекращении правонарушенияо прекращении управления транспортам средством не соответствует требованиями п. 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ.и будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ продолжил управлять транспортным средством, не соответствующим требованиями п. 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, что было выявлено при остановке и проверке транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.Указанные действия свидетельствуют о фактическом отказе привлекаемого лица выполнить требования сотрудника полиции о прекращении правонарушения.

Как следует из материалов дела, лицо при остановке транспортного средства под его управлением в связи с подозрением в совершении им административного правонарушения, совершало действия, нарушающие общественный порядок, препятствовало исполнению служебных обязанностей сотрудникам ГИБДД. В связи с этим предъявление сотрудником ГИБДД требований о прекращении управления транспортам средством не соответствует требованиями п. 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Таким образом, совершенное лицом деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностейпо охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение физического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнегоребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание признаниеФИО1 своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным определить административное наказание в отношении ФИО1 в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: №.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Рославльского городского суда Смоленской области (

<

...>).

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления в Смоленский областной суд.

Судья Е.А. Перов