Дело № 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области 

В составе:

судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.А., Д.Н.С. к Администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

Установил:

П.Н.А., Д.Н.С. обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в виде 7/16 долей за П.Н.А. и 9/16 долей за Д.Н.С. в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ***, общей площадью 45,9 кв.м, жилой площадью 31,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> по *** доле за каждым из истцов на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по вышеуказанному адресу. В обоснование иска указано, что 

<

дата> умер Д.А.П., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде спорного жилого дома, принадлежавшего наследодателю на основании договора купли-продажи от 

<

дата> Наследниками первой очереди по закону Д.А.П. являлись: супруга – Д.Т.П. и дочери Д.Е.А. и П.Н.А., последняя на наследственное имущество не претендовала. Д.Т.П. приняла данное имущество в размере *** доли в праве на жилой дом (1/2 доля – как пережившая супруга и *** доля – по закону). Д.Е.А. приняла *** долю в праве на жилой дом. Данное имущество было принято наследниками, но не оформлено в установленном законом порядке. 

<

дата> умерла Д.Е.А. После ее смерти открылось наследство в виде *** доли на спорный жилой дом. Ее наследниками по закону являлись мать – Д.Т.П. и сын Д.Н.М. На момент смерти Д.Е.А. наследники были зарегистрированы с наследодателем по одному адресу, поэтому фактически приняли наследство, к нотариусу в установленном законом порядке не обращались. Д.Т.П. и Д.Н.С. приняли наследственное имущество после смерти Д.Е.А. по 1/8 доли в праве на жилой дом каждый. 

<

дата> умерла Д.Т.П. Её наследником по закону являются дочь П. (Д.Н.А.) и по праву представления внук Д.Н.С. После смерти Д.Т.П. осталось наследственное имущество в виде 7/8 долей в праве собственности на жилой дом (3/4 доли в праве после смерти Д.А.П. и 1/8 доля в праве после смерти Д.Е.А.) и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на основании постановления Главы администрации Печерского сельского поселения № 

<

номер> от 

<

дата>. В установленном законом порядке истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако в виду наличия разночтений в документах, в указании отчества наследодателя, истцы не могут получить свидетельства о праве на наследство по закону и оформить право собственности на спорные объекты недвижимости. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 218, ст. 1110-1112, ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ истцами заявлены вышеуказанные требования.

Истец Д.Н.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просило рассмотрении дела без его участия.

Истец П.Н.Э. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя. 

В судебном заседании представитель истца П.Н.А. – Ш.В.В., действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, требования поддержала по основаниям указанным в иске, дав пояснения, полностью совпадающие с обстоятельствами, изложенными в нем, дополнительно пояснила, что после смерти Д.А.П. наследниками по закону являлись супруга Д.Т.П. и две дочери Д.Е.А. и П.Н.А., дочь наследодателя П.Н.А. на наследственное имущество после смерти отца не претендовала. После Д.А.П. умерла его дочь Д.Е.А.. Её наследниками по закону являлись мать Д.Т.П. и сын Д.Н.С.. Впоследствии умерла Д.Т.П. Наследниками, претендующими на наследство, оставшееся после ее смерти, являются дочь П.Н.А. и внук Д.Н.С.

Представители ответчиков Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Печерского сельского поселения Смоленского района и области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителей администрации.

Выслушав объяснения представителя истца П.Н.А. – Ш.В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от 

<

дата>, удостоверенного секретарем Печерского сельского совета депутатов трудящихся 

<

адрес> К.А.А. и зарегистрированного в реестре за № 

<

номер> Д.А.П. принадлежал жилой дом с кадастровым номером ***, общей площадью 45,9 кв.м, жилой площадью 31,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10, 11, 12, 81-94).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим кодексом. 

В силу ст. 1141 ч. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

По правилам ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Д.А.П. умер 

<

дата> (л.д. 22а). Его наследниками являлись: Д.Т.П. (супруга), Д.Е.А. и П.Н.А. (дочери) (л.д. 16, 17, 18, 19, 20).

Согласно ст.1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

По правилам ст. 1154 ч. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По сведениям нотариуса Смоленского районного нотариального округа Смоленской области ФИО1 супруга Д.А.П. - Д.Т.П. в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлениями о принятии наследства (л.д. 51-54).

Дочь наследодателя Д.А.П. – Д.Е.А. приняла наследство фактически, будучи зарегистрированной с наследодателем на момент его смерти по одному с ним адресу: 

<

адрес> (л.д. 48). 

Как следует из пояснений представителя истца П.Н.А. – Ш.В.В. и материалов дела дочь наследодателя П.Н.А. с заявлением и принятии наследства после смерти отца Д.А.П. не обращалась, фактически в наследство не вступала. 

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. 

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1ст.33 СК РФ). 

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (ст. 36 СК РФ).

Жилой дом, приобретенный за счет общих доходов на имя одного из супругов, в соответствии с положениями статьи 34 СК РФ относится к общему имуществу супругов.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. Материалы дела такого заявления Д.Т.П. не содержат.

Таким образом, в наследственную массу после смерти Д.А.П. вошла ? доля в праве на спорный жилой дом. Соответственно доли наследников принявших наследственное имущество после смерти Д.А.П. распределились следующим образом: Д.Т.П. 3/4 доли (1/2 доля – как пережившей супруге и ? доля – по закону), Д.Е.А.1/4 доля.

Д.Е.А. умерла 

<

дата> (л.д. 22). Ее наследниками являются мать - Д.Т.П., сын – Д.Н.С.. По сведениям нотариуса 

<

адрес> нотариального округа С.О.А. наследственного дела к имуществу Д.Е.А. в ее производстве не имеется, нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> Х.С.В. наследственное дело после смерти Д.Е.А. не заводилось (л.д. 15, 18, 46, 50)

Однако как следует из пояснений представителя истца и установлено материалами дела мать наследодателя Д.Е.А. – Д.Т.П. и сын Д.Н.С. фактически приняли наследство, оставшееся после ее смерти, будучи зарегистрированными совместно с ней по одному адресу: 

<

адрес>. 

В наследственную массу после смерти Д.Е.А. вошла 1/4 доля в праве на спорный жилой дом. Д.Т.П. и Д.Н.С. приняли по 1/8 доле в праве на спорный жилой дом каждый. 

Д.Т.П. умерла 

<

дата> (л.д. 21). 

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

После смерти Д.Т.П. ее наследником по закону является дочь П.Н.А., наследником по праву представления – внук Д.Н.С. Из материалов наследственного дела № 

<

номер> к имуществу умершей Д.Т.П. усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти Д.Т.П. обратилась дочь наследодателя П.Н.А. Внук наследодателя, принял наследство фактически, будучи зарегистрированным на момент смерти наследодателя Д.Т.П. по одному с ней адресу: 

<

адрес> (л.д. 55-64).

Судом установлено, что Д.Т.П. на основании Распоряжения Главы Администрации Печерского сельского совета № 

<

номер> от 

<

дата> на праве частной собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 1150 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7, 8, 9, 95-108).

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти Д.Т.П. вошли 7/8 долей в праве собственности на спорный жилой дом (3/4 доли в праве после умершего Д.А.П. и 1/8 доля в праве после умершей Д.Е.А.) и вышеуказанный земельный участок. Соответственно доли наследников принявших наследственное имущество после смерти Д.Т.П. распределились следующим образом: П.Н.А. - 7/16 долей в праве собственности на спорный жилой дом и ? доля в праве собственности на земельный участок, Д.Н.С. - 9/16 долей в праве собственности на жилой дом (1/8 доля в праве собственности на жилой дом после смерти Д.Е.А. и 7/16 долей в праве собственности на жилой дом после смерти Д.Т.П.) и ? доля в праве собственности на земельный участок.

Из пояснений представителя истца П.Н.А. – Ш.В.В. и материалов дела следует, что оформление наследственных прав на наследственное имущество во внесудебном порядке невозможно, в виду того, что спорное имущество не было оформлено в установленном законом порядке при жизни наследодателей, вместе с тем, в правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный в собственность наследодателя Д.Т.П. допущены ошибки в написании инициала отчества Д.Т.П.

Так, в архивной выписке из приложения к распоряжению № 

<

номер> от 

<

дата> указано, что на основании указанного распоряжения земельный участок предоставлен в частную собственность Д.Т.С., в свидетельстве о праве собственности на землю № 

<

номер> от 

<

дата> указано, что оно выдано Д.Т.П., однако в графе «свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан..» имеются исправления и указано «Д.Т.С.»., тогда как согласно свидетельству о рождении серии II-ЯП № 

<

номер>, свидетельству о заключении брака серии I-МП № 

<

номер>, свидетельству о смерти серии I-МП № 

<

номер> наследодателя Д.Т.П., её отчество указано как «Д.Т.П.».

Оценивая представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о том, что в вышеуказанных документах допущены описки в указании отчества наследодателя Д.Т.П., оснований сомневаться в принадлежности спорного земельного участка наследодателю не имеется. 

Исходя из изложенного и в соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ требования истцов о признании право собственности на спорное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования П.Н.А., Д.Н.С. к Администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за П.Н.А. право собственности на имущество, оставшееся после смерти Д.Т.П., умершей 

<

дата>, в виде 7/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: 

<

адрес> *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за Д.Н.С. право собственности на имущество, оставшееся после смерти Д.Т.П., умершей 

<

дата>, в виде 9/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: 

<

адрес> *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ульяненкова О.В.