Дело № 2-41/2025 23RS0027-01-2024-000616-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 26 января 2025 года 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С. 

при секретаре судебного заседания Дятловой А.В., 

с участием: 

представителя истца – АО «Россети Кубань» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика – ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, 

представителя ответчиков ФИО2 и ФИО4 действующего на основании доверенности – ФИО5, 

ответчика – ФИО6, ее представителя ФИО7, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россети Кубань» к ФИО2, ФИО4, ФИО6 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 

установил:

ПАО «Россети Кубань» (в настоящее время АО «Россети Кубань») обратилось в Лабинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, ФИО6 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В обосновании заявленных требований указано, 16.08.2023 от ФИО6 в адрес филиала ПАО «Россети Кубань» Лабинские электрические сети (далее - филиал) поступило заявление о проведении проверки здания гостиницы по адресу: 

<

...> и 

<

...> на предмет законности потребления электроэнергии ФИО2 и ФИО4

26.08.2023 в адрес филиала поступило письмо директора Армавирского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» Ф,И.О.10 № Лаб/у 01.04-1620 от 

<

...> о принятии мер по факту бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: 

<

...>, по обращению ФИО6

15.09.2023 сотрудниками филиала при проведении проверки выявлен факт самовольного подключения здания гостиницы по 

<

...> линии электропередач филиала в отсутствии заключенного договора об осуществлении технологического присоединения и договора энергоснабжения. ФИО2, присутствовавшая при составлении акта, отказалась осуществить допуск сотрудников филиала к проверке учета электроэнергии. В отношении ФИО2 составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии №61604268 от 15.09.2023.

На основании акта истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому объем составил 312206кВт/ч. на сумму 1 561 030 рублей.

Согласно Выписке ЕГРН собственником земельного участка кадастровый ### по адресу: 

<

...>, на котором расположено здание, является ФИО8, умерший 

<

...>.

Наследниками Ф,И.О.1 является супруга - Ф,И.О.2 (ответчик по делу), и дочери - Ф,И.О.3 и несовершеннолетняя Ф,И.О.4 (законный представитель Ф,И.О.5 (ответчик по делу).

Таким образом, ответчики являются правообладателями здания и земельного участка по адресу: 

<

...>, где был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии.

В целях досудебного разрешения спора ПАО «Россети Кубань» направил ответчикам досудебное уведомление, которое осталось без ответа и без удовлетворения. Согласно справки ПАО «ТНС энерго Кубань» от 

<

...> по адресу: 

<

...>, договор энергоснабжения не заключался.

Данные обстоятельства явились основаниям обращения истца в суд. 

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать солидарно с ФИО2 

<

...> года рождения, место рождения 

<

...>, паспорт 

<

...>, выдан ГУ МВД России по 

<

...> 

<

...>, адрес проживания: 

<

...>, ФИО4, 

<

...> года рождения, место рождения: 

<

...>, 

<

...>, адрес регистрации 

<

...>, ФИО6, 

<

...> года рождения, место рождения: 

<

...>, 

<

...>, в пользу АО «Россети Кубань» филиал Лабинские электрические сети стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 1 561 030 рублей, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 005,15 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ф,И.О.8 поддержала исковые требования, дала объяснения, согласно изложенному в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в иске, а также просила взыскать 10000 рублей уплаченную государственную пошлину за обеспечение иска. 

Ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО4, действующего на основании доверенности, ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований, представил возражение на исковые требования истца, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях. Разъяснил, что ответчик ФИО6 является фактически владельцем недвижимого имущества, и наследницей после умершего ее супруга, в связи с чем, возражает против исключения ее из числа ответчиков. Поэтому ФИО6 пользовалась недвижимым имуществом и требует выселения из наследственного имущества остальных лиц. 

Ответчик ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать, а также пояснила суду, что она является единственной наследницей, недвижимого имущества, поэтому выселяет из дома ФИО2 В указанном, доме сдаются гостиничные номера. 

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россети Кубань» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Действующим законодательством РФ установлены правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и определены условия взаимодействия субъектов рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией.

Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса об энергоснабжении применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, согласно Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 определено, что бездоговорным потреблением электрической энергии, является факт самовольного подключения энергопринимающих устройств юридическими или физическими лицами к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.08.2023 от ФИО6 в адрес филиала АО «Россети Кубань» Лабинские электрические сети поступило заявление о проведении проверки здания гостиницы по адресу: 

<

...> и 

<

...> на предмет законности потребления электроэнергии ФИО2 и ФИО4

<

...> в адрес филиала поступило письмо директора Армавирского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» Ф,И.О.10 № Лаб/у 01.04-1620 от 

<

...> о принятии мер по факту бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: 

<

...>, по обращению ФИО6

<

...> сотрудниками филиала при проведении проверки выявлен факт самовольного подключения здания гостиницы по 

<

...> линии электропередач филиала в отсутствии заключенного договора об осуществлении технологического присоединения и договора энергоснабжения. 

Ответчик ФИО2, присутствовавшая при составлении акта, отказалась осуществить допуск сотрудников филиала к проверке учета электроэнергии. В отношении ФИО2 составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии ### от 

<

...>.

На основании акта истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому объем составил 312206кВт/ч. на сумму 1 561 030 рублей.

Пунктом 169 Основных положений установлено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований документов, определяющих порядок учета электроэнергии, условия заключенных договоров энергоснабжения, в части организации коммерческого учета, а так же проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно п.п.177 -178 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно Выписке ЕГРН собственником земельного участка кадастровый ### по адресу: 

<

...>, на котором расположено здание, является Ф,И.О.1, умерший 

<

...>.

Наследниками Ф,И.О.1 является супруга - Ф,И.О.2 (ответчик по делу), и дочери - Ф,И.О.3 и несовершеннолетняя Ф,И.О.4 (законный представитель Ф,И.О.5 (ответчик по делу).

Таким образом, ответчики являются правообладателями здания и земельного участка по адресу: 

<

...>, где был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии.

В целях досудебного разрешения спора ПАО «Россети Кубань» направил ответчикам досудебное уведомление, которое осталось без ответа и без удовлетворения. 

Согласно справки ПАО «ТНС энерго Кубань» от 27.12.2022 по адресу: 

<

...>, договор энергоснабжения не заключался.

С учетом предмета доказывания по настоящему делу, ответчики в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили суду доказательств о том, что стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в указанной сумме ими оплачена. 

Таким образом, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 56, 67, 71, ГПК РФ, с учетом указанных выше положений закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования АО «Россети Кубань». 

В силу положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, учитывая положения ст. 88, п. 1 ст. 98 ГПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

На основании изложенного в соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16005,15 рублей и 10000 рублей (за обеспечение иска), суд присуждает возместить с ответчиков в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования АО «Россети Кубань» к ФИО2, ФИО4, ФИО6 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии – удовлетворить. 

Взыскать с солидарно с ФИО2 

<

...> года рождения, место рождения 

<

...>, 

<

...>, ФИО4, 

<

...> года рождения, место рождения: 

<

...>, 

<

...>, ФИО6, 

<

...> года рождения, Место рождения: 

<

...>, 

<

...>, в пользу АО «Россети Кубань» филиал Лабинские электрические сети, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 1 561 030 рублей, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 005,15 рублей, и 10000 рублей государственная пошлина за обеспечение иска, а всего взыскать 1587035 (один миллион пятьсот восемьдесят семь тысяч тридцать пять) рублей 15 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Лабинский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 марта 2025 года.

Судья С.С.Аблаев