...

Дело № 2- 700/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В., 

при секретаре Ткачевой Т.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, гаражному кооперативу «...» о признании права собственности 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО2, гаражному кооперативу «...» о признании права на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж №, общей пл.40кв.м., расположенный в блоке №, участок № ( район стрельбища).

Заявленные требования обоснованы тем, что указанный гараж принадлежал отцу К., который умер **** 

Наследниками по закону имущества умершего отца являются истец ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО2, по 1/3 доли у каждой. ФИО2 отказалась от своей 1/3 доли в пользу ФИО1 

Истец является наследником 2/3 доли в праве собственности на имущество, принадлежащее умершему отцу. Наследником оставшейся 1/3 доли на имущество является ответчик ФИО3 

Нотариусом г.Саров ФИО4 ****. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежащие К.

Так как на спорный гараж не было оформлено право собственности отца в установленном законом порядке, указанное имущество не включено в состав наследственного имущества.

Истец просит суд признать за ней право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж №, общей пл.40кв.м., расположенный в блоке №, участок № ( район стрельбища).

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 не возражала против заявленных требований.

Ответчики ФИО5,, председатель ГК «...» в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - администрации г.Саров в суд не явился, возражений на иск не представил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст.1112 ГК РФ).

На основании материалов дела судом установлено, что гараж №, общей пл.40кв.м., расположенный в блоке №», участок № ( район стрельбища) принадлежал К., что подтверждается членской книжкой, справкой председателя кооператива «...» Ш.

Право собственности на указанный гараж за К. в установленном законом порядке не зарегистрировано.

****г. К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно справке нотариуса г.Саров ФИО4 от ****. наследниками К., умершего ****., являются его дочери: ФИО1, ФИО3, ФИО2.

Наследник ФИО2 отказалась от наследства по всем основаниям в пользу наследника ФИО1

Из материалов дела следует, что ****. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежащие К.

В судебном заседании истец пояснила, что на спорный гараж свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано, так как право собственности на гараж за отцом не было оформлено.

Согласно справки ГП НО «Нижтехинвентаризация» № от ****. о техническом состоянии гаража, заключения УАГиЗ Администрации г.Саров № от ****., гараж №, общей пл.40кв.м., расположенный в блоке №», участок № ( район стрельбища) построен в 2001 году без оформления разрешения на строительство.

Земельный участок, на котором расположен указанный гараж, предоставлен г.к. “...” участок № на основании:

· постановления Администрации г.Сарова от **** № «О предоставлении в аренду земельного участка по адресу: г.Саров, г.к. «...», западнее аэродрома, для эксплуатации гаражей-боксов»; 

· договора аренды земельного участка от **** № 

Расположение земельного участка учтено Генеральным планом города, утвержденным решением городской Думы г. Сарова от **** №, Правилами землепользования и застройки в городе Сарове Нижегородской области, утвержденными решением городской Думы города Сарова от 22.05.2012 № 38/5-гд.

Доказательств, свидетельствующих о том, что гараж построен с нарушением строительных норм и правил, и нарушает чьи-либо права и законные интересы, не представлено. 

Спорный гараж находится в границах гаражного кооператива. Каких-либо возражений со стороны председателя кооператива относительно заявленных требований в суд не поступило.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения ст.218 ГК РФ, суд считает требование истца о признании за ней в порядке наследования права на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, **** года рождения, право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж №, общей площадью 40кв.м., расположенный в блоке №», участок № ( район стрельбища) г.Саров Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

...

...

Судья Т.В.Максименко