Дело № 1-38/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 марта 2019 года Республика Татарстан

город Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуроры Горина О.Л., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Усманова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ... не позднее 19 часов 20 минут, точное время не установлено, находясь возле остановки общественного транспорта «...», расположенной между домами ... ... Республики Татарстан, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, незаконно сбыл Н. за 500 рублей вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,04 грамма, что является крупным размером.

После чего ... в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут на лестничной площадке третьего этажа одноподъездного ... Республики Татарстан в ходе личного досмотра Н. в заднем левом кармане джинс, надетых на нем, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,04 грамма в крупном размере, приобретенное им у ФИО1 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, «N – метилэфедрон» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», вес незаконно сбытого ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон» массой 1,04 грамма, относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО1 ... не позднее 11 часов 20 минут, точное время не установлено, находясь возле магазина «Связной», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, незаконно сбыл А. за 500 рублей вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,13 грамма, что является крупным размером.

... в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда ... ... Республики Татарстан в ходе личного досмотра А. в правом кармане брюк, надетых на нем, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,13 грамма в крупном размере, приобретенное у ФИО1 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, «N – метилэфедрон» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», вес незаконно сбытого ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон» массой 1,13 грамма, относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО1 ... не позднее 19 часов 12 минут, точное время не установлено, находясь возле подъезда ... ... ... Республики Татарстан, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, незаконно сбыл П. за 1000 рублей вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в двух свертках массой 0,70 грамма и 0,36 грамма, общей массой 1,06 грамма, что является крупным размером.

... в период времени с 19 часов 12 минут до 19 часов 23 минут в помещении общественного пункта охраны правопорядка, расположенного по адресу: ..., в ходе личного досмотра П. в сумке, находящейся при ней, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в двух свертках массой 0,70 грамма и 0, 36 грамма, общей массой 1,06 грамма в крупном размере, приобретенное у ФИО1

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, «N – метилэфедрон» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», вес незаконно сбытого ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон» общей массой 1,06 грамма, относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО1 ... не позднее 11 часов, точное время не установлено, находясь возле подъезда ... Республики Татарстан, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, незаконно сбыл Г. за 1000 рублей вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в двух пакетах массой 0,53 грамма и 0,61 грамма, всего общей массой 1,14 грамма, что является крупным размером.

... в период времени с 11 часов до 11 часов 20 минут на лестничной площадке между вторым и третьем этажами подъезда ... Республики Татарстан в ходе личного досмотра Г. в правом боковом маленьком кармане брюк, надетых на нем, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в двух свертках массой 0,53 грамма и 0,61 грамма общей массой 1,14 грамма в крупном размере, приобретенное у ФИО1 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, «N – метилэфедрон» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», вес незаконно сбытого ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон» общей массой 1,14 грамма, относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО1 ... не позднее 15 часов 10 минут, точное время не установлено, находясь возле подъезда ... Республики Татарстан, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий незаконно сбыл С. за 400 рублей вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,06 грамма, что является крупным размером.

... в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут на лестничной площадке третьего этажа подъезда ... Республики Татарстан в ходе личного досмотра С. в правом кармане брюк, надетых на нем, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,06 грамма в крупном размере, приобретенное у ФИО1

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, «N – метилэфедрон» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», вес незаконно сбытого ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон» массой 1,06 грамма, относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО1 ... в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа одноподъездного ... Республики Татарстан, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, незаконно сбыл Х. за 800 рублей вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в двух пакетах массой 0,97 грамма и 0,78 грамма, всего общей массой 1,75 грамма, в крупном размере, не подозревая о том, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с целью изобличения лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, и Х. добровольно оказывает содействие сотрудникам УМВД России по ... в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Далее, в тот же день, то есть ... в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут Х., находясь в кабинете ... УМВД России по ..., расположенном по адресу: ..., добровольно выдал сотрудникам полиции имеющееся при нем, незаконно сбытое ему ФИО1 вещество содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в двух пакетах массой 0,97 грамма и 0,78 грамма, всего общей массой 1,75 грамма в крупном размере.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, «N – метилэфедрон» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», вес незаконно сбытого ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон» общей массой 1,75 грамма, относится к крупному размеру.

Кроме того, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов ... на лестничной площадке между шестым и седьмым этажами одноподъездного ... Республики Татарстан в ходе личного досмотра ФИО1, в сумке находящейся при нем, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в пяти полимерных пакетах массами 1,10 грамма, 0,67 грамма, 0,97 грамма, 1,16 грамма, 0,97 грамма, всего общей массой 4,87 грамма, что является крупным размером, незаконно хранимые ФИО1 при себе для личного употребления, без цели сбыта. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, «N – метилэфедрон» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», вес изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон» общей массой 4,87 грамма, относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО1 ... не позднее 16 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь возле ... Республики Татарстан, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, незаконно сбыл К. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,36 грамма, что является крупным размером.

... в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 20 минут на лестничной площадке третьего этажа одноподъездного ... Республики Татарстан в ходе личного досмотра К. в правом наружном кармане олимпийки, надетой на нем, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,36 грамма в крупном размере, приобретенное у ФИО1 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, «N – метилэфедрон» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», вес незаконно сбытого ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон» массой 1,36 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме и суду показал, что ... ему позвонил Н. и попросил приобрести наркотическое средство. Далее они встретились на остановке «...», где он продал Н. наркотическое средство за 500 рублей. ... возле магазина «Связной» по проспекту ... он сбыл А. наркотическое средство за 500 рублей. ... возле подъезда ... ФИО1 продал П. наркотическое средство за 1 000 рублей. ... возле ... он продал Г. наркотическое средство за 1 000 рублей. ... возле ... ФИО1 продал С. наркотическое средство за 400 рублей. ..., находясь на лестничной площадке одноподъездного ..., продал Х. наркотическое средство за 800 рублей. В тот же день, ..., находясь по ранее указанному адресу, у него были изъяты наркотические средства, которые он хранил для личного употребления, оно было расфасовано, так как он купил его в таком виде. Кроме того, ... ФИО1 сбыл К. наркотическое средство возле ....

Выслушав подсудимого ФИО1, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в описанных выше деяниях установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что ... его и еще одного мужчину пригласили для участия при досмотре мужчины. Перед досмотром мужчине было предложено добровольно выдать запрещенные законом предметы, на что он сообщил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, все было уложено в пакет и опечатано. В протоколе все участвующие лица поставили подписи, кроме досматриваемого лица. Замечания и заявления не поступали (том 1 л.д. 28-30). 

Оглашенные показания свидетеля К. (том 1 л.д. 31-33) аналогичны по смыслу и содержанию показаниям свидетеля К. 

Из показаний свидетеля Ш. следует, что в ОНК УМВД России по ... имелась оперативная информация о том, что Н., Г. причастны к незаконному обороту наркотических средств. ... на основании постановления о проведении ОРМ «наблюдение» было организовано скрытое наблюдение возле .... Возле указанного дома был обнаружен Н., где он и был задержан. Перед личным досмотром на третьем этаже подъезда ... вышеуказанного дома Н. было предложено добровольно выдать запрещенные законом предметы, на что он пояснил, что таковых не имеется. В ходе досмотра в присутствии понятых в заднем левом кармане джинс был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. Обнаруженное было изъято и упаковано, Н. от подписи в протоколе отказался. Замечаний и заявлений не поступало. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» ... возле ... ..., проходил мужчина, опознанный как Г., при этом он постоянно оглядывался по сторонам. Было принято решение о его задержании. Перед началом личного досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные законом предметы, он пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. Далее в ходе досмотра на площадке между 2 и 3 этажами первого подъезда ... у Г. в присутствии понятых из левого бокового кармана брюк был изъят сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой «МТС», из правого маленького кармана брюк изъяты два свертка с порошкообразным веществом. Обнаруженное было упаковано, в протоколе все лица поставили подписи, заявлений и замечаний не поступало. 

Оглашенные показания свидетеля Н. (том 1 л.д. 37-38) аналогичны по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Ш.

Из показаний свидетеля Н. следует, что ... он позвонил знакомому ФИО1, у которого ранее приобретал наркотическое средство для личного употребления, и спросил о возможности приобретения наркотического средства. ФИО1 сообщил о том, чтобы он подходил к автобусной остановке «...» со стороны .... На месте встречи ФИО1 передал ему наркотическое средство за 500 рублей и уехал. Н. пошел в сторону своего дома и возле ... он был задержан сотрудниками полиции, которые произвели его досмотр и изъяли сверток с наркотическим веществом. Он пояснил, что нашел его на автобусной остановке. Какое-либо давление на него не оказывалось. 

Данные показания свидетель Н. подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 (том 2 л.д. 44-47).

Из показаний свидетеля Я. следует, что она познакомилась с ФИО1 в .... Они проживали совместно на съемной квартире. В ... у них родился совместный ребенок. С ... совместно не проживают. Летом ... года со слов знакомых ей стало известно о том, что он стал употреблять наркотические средства. ФИО1 занимается воспитанием ребенка. Характеризует его с положительной стороны. ФИО1 также занимался воспитанием ее ребенка от первого брака, которому 15 лет. 

Из показаний свидетеля Х. следует, что ... возле ТЦ «Рамус» он встретил своего знакомого по имени А.. В ходе разговора А. сообщил о том, что собирается приобрести наркотическое средство у человека по имени Р.. Далее в магазине «Связной» А. закинул на киви-кошелек денежные средства в размере 500 рублей. После они пошли за угол ..., где неизвестный парень передал А. сверток. Затем возле остановки «...» их задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра у Х. ничего не изъяли. Кроме того, ... Х. изъявил желание сообщить сотрудникам полиции о том, что у него есть знакомый ФИО1, который торгует наркотическими средствами. Им было написано заявление об оказании содействия в изобличении преступной деятельности ФИО1 В тот же день был произведен его досмотр, ничего изъято не было. Далее сделали пометку денежных средств в размере 800 рублей одной купюрой по 500 рублей и шестью купюрами по 50 рублей. Данные денежные средства были переданы ему. В тот же день он созвонился с ФИО1 и договорился о встрече по адресу: ..., для приобретения наркотического средства на сумму 800 рублей. Когда он с сотрудниками полиции приехал к указанному адресу, созвонился с ФИО1, который сказал ему приехать к дому .... Они прибыли по указанному адресу, Х. направился к дому .... Спустя время подошел ФИО1 с неизвестным ему молодым человеком. Они зашли в подъезд, где Х. передал ему помеченные денежные средства в размере 800 рублей, ФИО1 дал ему два свертка. Далее Х. направился к сотрудникам полиции и сообщил о том, что сделка состоялась. В здании УМВД он добровольно выдал два свертка с порошком внутри, которые были упакованы и опечатаны.

Данные показания свидетель Х. подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 (том 2 л.д. 35-39).

Из оглашенных показаний свидетеля З. следует, что в ОНК УМВД России по ... РТ имелась информация о том, что А. причастен к незаконному обороту наркотических средств. На основании постановления о проведении ОРМ «наблюдение» ... было организовано скрытое наблюдение возле .... В ходе наблюдения было установлено двое мужчин, один из которых был опознан как А., которые зашли в магазин «Связной». Когда они вышли оттуда, то направились к остановке «...», при этом А. оглядывался по сторонам, в связи с чем, было принято решение о его задержании. После задержания перед началом его досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные законом предметы, на что он пояснил, что у него имеется наркотическое средство. Далее на площадке между 2 и 3 этажами 6 подъезда ... в присутствии понятых у А. из правого кармана брюк был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, который был упакован и опечатан. В составленном протоколе все участвующие лица поставили подписи. Заявления и замечания не поступали (том 1 л.д. 108-110). 

Оглашенные показания свидетеля К. (том 1 л.д. 111-112) аналогичны по смыслу и содержанию показаниям свидетеля З.

Кроме этого, из оглашенных показаний свидетеля З. следует, что ... в ОНК УМВД России по ... обратился Х. с заявлением об оказании содействия в изобличении преступной деятельности ФИО1, который занимается незаконным сбытом наркотических средств. В тот же день было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». В присутствии двух понятых был произведен досмотр Х., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее был составлен акт пометки денежных средств на общую сумму 800 рублей: 1 купюра по 500 рублей, шесть купюр по 50 рублей. После Х. созвонился с ФИО1 и договорился о встрече, ФИО1 сказал ему подъехать к дому .... Они подъехали к указанному адресу, по телефону ФИО1 сообщил Х., чтобы он подъехал к дому .... Далее они направились по указанному адресу. Х. вышел из машины и направился к подъезду, спустя время к нему подошел ФИО1 с неизвестным парнем. Они зашли в подъезд. Через некоторое время вышел Х. и сообщил, что сделка состоялась. Далее в подъезде указанного дома ими были задержаны ФИО1 и К. Был произведен их личный досмотр. ФИО1 был досмотрен на лестничной площадке между 6 и 7 этажами. Перед началом досмотра ФИО1 сообщил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе его досмотра были изъяты: сотовый телефон, изоляционная лента, пять пакетиков с порошкообразным веществом, приспособление для курения, денежные средства на общую сумму 6 800 рублей. Все изъятое было упаковано и опечатано. Был составлен акт изъятия, в котором все участвующие лица поставили подписи. Оперуполномоченным Я. был досмотрен К. После чего они были доставлены в здание УМВД России по ... для дальнейшего разбирательства. В ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 было установлено, что ФИО1 ... сбыл А. наркотическое средство, ... сбыл П. наркотическое средство, ... сбыл Г. наркотическое средство, ... сбыл С. наркотическое средство. В ходе проведенных ОРМ было также установлено, что ФИО1 ... сбыл Н. наркотическое средство, ... сбыл К. наркотическое средство (том 3 л.д. 145-147). 

Из оглашенных показаний свидетеля Е. следует, что ... его и еще одного мужчину пригласили для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. Перед началом досмотра мужчине было предложено добровольно выдать запрещенные законом предметы, на что он пояснил, что у него имеется наркотическое средство. Далее в ходе личного досмотра в правом кармане его брюк был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом. Изъятое было уложено в пакет и опечатано. В протоколе все участвующие лица поставили подписи. Заявлений и замечаний не поступало (том 1 л.д. 113-115). 

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что ... ее вместе с подругой пригласили для участия в качестве понятых при досмотре девушки. Они согласились и прошли в опорный пункт полиции по адресу: ..., где девушке по имени А. было предложено добровольно выдать запрещенные законом предметы, на что она пояснила, что у нее в сумке находится наркотическое средство. В ходе личного досмотре в ее сумке было обнаружено и изъято два пакетика с порошкообразным веществом, все было упаковано и опечатано. В протоколе все лица поставили подписи, заявлений и замечаний не поступало (том 2 л.д. 177-178). 

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что ... сотрудниками ОНК УМВД России по ... в ходе проведения ОРМ была задержана П., которой в опорном пункте полиции по адресу: ..., было предложено добровольно выдать запрещенные законом предметы, на что она пояснила, что у нее в сумке находится наркотическое средство. В ходе личного досмотре в ее сумке было обнаружено и изъято два пакетика с порошкообразным веществом и сотовый телефон марки «Флай» с сим-картой «Летай», все было упаковано и опечатано. В протоколе все лица поставили подписи, заявлений и замечаний не поступало (том 2 л.д. -196-197). 

Из показаний свидетеля П. следует, что ... она позвонила ФИО1 и договорилась о возможности приобретения наркотического средства на сумму 1 000 рублей. Он назначил ей встречу возле шестого подъезда .... При встрече она отдала ему 1 000 рублей, а он ей сверток с наркотическим средством. Далее ее задержали сотрудники полиции и произвели ее личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых был изъят приобретенный ею сверток. Какое-либо давление на нее не оказывалось. 

Данные показания свидетель П. подтвердила в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 (том 2 л.д. 40-43).

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что ..., находясь возле ... сотрудник полиции пригласил его для участия в качестве понятого при досмотре мужчины. На площадке между 2 и 3 этажами подъезда ... указанного дома досматриваемому лицу было предложено добровольно выдать запрещенные законом предметы, на что он пояснил, что таких не имеется. Далее в ходе личного досмотра в левом кармане брюк обнаружен и изъят сотовый телефон, в правом маленьком кармане брюк обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом, которые были упакованы и опечатаны. В протоколе все лица поставили подписи, заявлений и замечаний не поступало (том 2 л.д. 111-112). 

Оглашенные показания свидетеля М. (том 2 л.д. 113-114) аналогичны по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Т.

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что ... он решил приобрести наркотическое средство и позвонил ФИО1 с данным вопросом. На что он назначил ему встречу у первого подъезда .... Когда он подошел к указанному адресу, позвонил ФИО1, последний ему сообщил, что в кармашке двери машины «Форд Фокус» находится наркотическое средство, которое он должен забрать, а денежные средства в размере 1 000 рублей оставить там же. Г. так и сделал. Далее возле ... он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе досмотра в присутствии понятых изъяли данное наркотическое средство (том 1 л.д. 221-223). 

Данные показания свидетель Г. подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 (том 3 л.д. 20-23).

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что ... он находился в гостях у своего знакомого С. по адресу: .... С. пользовался его сотовым телефоном, совершал ли он какие-либо звонки, ему неизвестно. Спустя непродолжительное время они пошли гулять на улицу, С. ни с кем не встречался. Звонил ли он с его сотового телефона, он не помнит. Возле ... они были задержаны сотрудниками полиции, где в присутствии понятых был произведен их личный досмотр. В ходе его личного досмотра кроме сотового телефона «ЭлДжи» у него ничего изъято не было. Что изъяли у С., ему неизвестно. Какое-либо давление не оказывалось (том 2 л.д. 222). 

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что ... в ходе ОРМ «наблюдение» возле ... ... был задержан С., в отношении которого имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, и еще один мужчина, которым оказался Д. В подъезде ... указанного дома в присутствии понятых был произведен их личный досмотр. В ходе досмотра Д. был изъят сотовый телефон. В ходе досмотра С., который перед досмотром пояснил, что у него имеется при себе наркотическое средство, в правом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Все было упаковано и скреплено подписью участвующих лиц. Далее их повезли в наркологический диспансер ... для проведения медицинского освидетельствования (том 2 л.д. 234). 

Из оглашенных показаний свидетеля И. следует, что ... он находился у себя дома по адресу: .... Ему позвонил в дверь сотрудник полиции и попросил поучаствовать его в качестве понятого при досмотре лиц. В ходе досмотра двух мужчин им был задан вопрос о наличии запрещенных предметов. Первое досматриваемое лицо сообщило, что при нем имеется наркотическое средство «соль». При его досмотре был изъят пакет с порошкообразным веществом, который упаковали и скрепили пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. При досмотре второго лица, мужчина сообщи о том, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе его досмотра был изъят сотовый телефон, который также был упакован и скреплен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Было составлено два акта изъятия, с которым все ознакомились и поставили подписи (том 2 л.д. 235). 

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что ... он находился дома, ему позвонили в дверь и попросили участвовать в качестве понятого при личном досмотре двух лиц. В ходе досмотра первого лица ему было предложено выдать запрещенные законом предметы. Что досматриваемое лицо пояснило, А. не расслышал. Далее в ходе личного досмотра из правого кармана брюк был изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакет упаковали, составили акт изъятия, все поставили подписи. При досмотре второго лица был изъят сотовый телефон, который так же был упакован, составлен акт, все лица поставили свои подписи (том 2 л.д. 236). 

Из показаний свидетеля К. следует, что он знаком с ФИО1, но наркотические средства у него никогда не приобретал. Какие он давал показания в ходе предварительного следствия и в ходе очной ставки не помнит, поскольку был в состоянии наркотического опьянения. 

В связи с имеющимися существенными противоречиями между показаниями К., данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены его показания. 

Будучи допрошенным на предварительном следствии и предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по статье 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ, К. показал, что знаком с ФИО1 с .... Он приобретал у него наркотическое средство около 4 раз. ... он находился в районе ..., где увидел знакомого ФИО1 Он попросил продать ему наркотическое средство, сообщив, что денежные средства отдаст ему позже. Р. передал ему пакет, обмотанный изолентой, с веществом внутри, который он убрал в правый карман надетой на нем олимпийки. После чего он попросил у Р. сотовый телефон для совершения звонка, на что он ответил, что на телефоне садится батарейка и, что он может поехать с ним к нему домой и там он даст ему телефон. На такси они приехали по адресу: .... Там ФИО1 поговорил с каким-то неизвестным ему молодым человеком. О чем был разговор, он не слышал. Далее он с ФИО1 поехал на лифте на четвертый этаж, где их задержали сотрудники полиции. После произвели их поочередный досмотр в присутствии понятых. При досмотре К. сотрудниками полиции был изъят пакет с веществом, который он купил у ФИО1 и сотовый телефон марки «Нокиа» без сим-карты. Все изъятое было опечатано и упаковано, составлен протокол, в котором он от подписи отказался (том 1 л.д. 177-179). 

Данные показания свидетель К. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 (том 1 л.д. 180-182).

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что ... он находился в здании УМВД России по .... К нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого. При нем производилась пометка денежных средств. Перед пометкой мужчину досмотрели, при досмотре ничего запрещенного обнаружено не было. Далее была произведена пометка денежных средств на сумму 800 рублей купюрами одна по 500 рублей, все остальные по 50 рублей. После чего данные денежные средства были переданы ранее досмотренному мужчине. Был составлен протокол, в котором все поставили подписи. Замечаний и заявлений не поступало (том 2 л.д. 48-49). 

Оглашенные показания свидетеля С. (том 2 л.д. 50-51) аналогичны по смыслу и содержанию показаниям свидетеля С. 

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что ... к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре двух молодых людей, Д. согласился. Досмотр первого мужчины, который представился Р., производился на лестничной площадке одноподъездного ... ..., между 6 и 7 этажами. Перед началом досмотра ему было предложено сообщить о возможно имеющихся при нем запрещенных веществах, предметах. Р. заявил, что у него имеется наркотическое средство. В ходе досмотра в сумке Р. были обнаружены сотовый телефон, изоляционная лента, пять пакетиков с порошкообразным веществом, приспособление для курения. В кармане его трико были обнаружены денежные средства на общую сумму 6 800 рублей. Был составлен документ, в котором все поставили подписи. Заявлений и замечаний не поступало. Досмотр второго мужчины по имени П. происходил на несколько этажей ниже. На вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные законом предметы и вещества, он ответил, что таких при нем не имеется. При досмотре в кармане надетой на нем олимпийки были обнаружены и изъяты сотовый телефон и пакетик с порошкообразным веществом внутри. Все было упаковано, составлен документ. П. от подписи отказался, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало (том 2 л.д. 52-54). 

Оглашенные показания свидетеля А. (том 2 л.д. 60-62) аналогичны по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Д.

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что в начале августа он проходил мимо здания УМВД России по ..., где его один из сотрудников полиции попросил принять участие в качестве понятого. Далее они поднялись на второй этаж здания, где находился мужчина и еще один понятой. Мужчина добровольно выдал сотруднику полиции два полимерных пакета типа «зиппер», обмотанные липкой лентой, с порошкообразным веществом внутри и пояснил, что приобрел это у какого-то парня. Все было упаковано в полимерный пакет. Был составлен акт добровольной выдачи, в котором все поставили подписи (том 2 л.д. 68-69). 

Оглашенные показания свидетеля Ш. (том 2 л.д. 82-83) аналогичны по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Г. 

Из оглашённых показаний свидетеля Г. следует, что ... в ОНК УМВД России по ... обратился Х. с заявлением об оказании содействия в изобличении преступной деятельности ФИО1, который занимается незаконным сбытом наркотических средств. В тот же день было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». В присутствии понятых был произведен досмотр Х., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее был составлен акт пометки денежных средств на общую сумму 800 рублей. После Х. созвонился с ФИО1 и договорился о встрече, ФИО1 сказал ему подъехать к дому ... по .... Они подъехали к указанному адресу, по телефону ФИО1 сообщил Х., чтобы он подъехал к дому № ... .... Далее они направились по указанному адресу. Х. вышел из машины и направился к подъезду, спустя время к нему подошел ФИО1 с неизвестным парнем. Они зашли в подъезд. Через некоторое время вышел Х. и сообщил, что сделка состоялась. Далее в подъезде указанного дома ими были задержаны ФИО1 и К. Им совместно с Я. в присутствии понятых был досмотрен К. на площадке третьего этажа. В ходе досмотра в правом кармане надетой на нем олимпийки был обнаружен сотовый телефон, пакетик, обмотанный изоляционной лентой с порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано (том 3 л.д. 139-140). 

Оглашенные показания свидетеля Я. (том 3 л.д. 141-142) аналогичны по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Г.

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что он отказался от дачи показаний согласно статьи 51 Конституции РФ. 

Из показаний свидетеля Т. следует, что она работает страшим следователем СУ УМВД России по .... Ею производился допрос свидетеля К., который в ходе свободного рассказа дал показания. Какого-либо давления на него оказано не было, оперативные сотрудники при допросе не присутствовали. После допроса была произведена очная ставка между К. и ФИО1 Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. ФИО1 производству по делу не препятствовал. 

Свидетель А. суду показал, что ФИО1 ему знаком, наркотические средства у него не приобретал.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по ... С. о том, что до ... неизвестное лицо при не установленных обстоятельствах, находясь на территории ... РТ, незаконно сбыло Н. наркотическое вещество массой 1,04 грамма (том 1 л.д. 2);

- актом изъятия от ... согласно которому, у Н. изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри (том 1 л.д. 11);

- справкой об исследовании ... и заключением эксперта ..., согласно которым, предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,04 грамма (том 1 л.д. 13, 22-24);

- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрены сейф-пакет с наркотическим веществом изъятым у Н. и первоначальной упаковкой (том 1 л.д. 39-41);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «...» ... РТ, где ... ФИО1 сбыл наркотическое средство Н. (том 1 л.д. 45-50);

- рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по ... С. о том, что до ... неизвестное лицо незаконно сбыло А. наркотическое вещество массой 1,13 грамма (том 1 л.д. 64);

- актом изъятия от ..., согласно которому в ходе досмотра А. изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (том 1 л.д. 72);

- справкой об исследовании ... и заключением эксперта ..., согласно которым, предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) (синоним: PVP) – производное наркотического средства«N-метилэфедрон» массой 1,13 грамм. (том 1 л.д. 74, 88-90);

- протоколом допроса подозреваемого А. от ..., из которого следует, что среди его знакомых есть парень по имени Р.. В ходе их общения Р. ему сообщил, что если ему нужны будут наркотики, то он может их приобрести у него и они обменялись номерами телефонов. Последние цифры абонентского номера Р. «...». Первый раз приобрел наркотики у Р. в .... ... он созвонился с Р. и поинтересовался у него о наличии наркотика, на что Р. пояснил, что необходимо перечислить денежные средства на киви кошелек и подойти к торговому центру «РаМус». Дойдя до указанного торгового центра, в магазине «Связной» через терминал на номер Р. он перечислил 500 рублей и сообщил об этом ему, он сказал, что подойдет к ТЦ «Рамус» в ближайшее время. Там же около торгового центра он встретил своего знакомого Л. и сообщил ему, что намеревается приобрести наркотическое средство. После этого примерно через 15 минут они встретились с Р., возле магазина «Связной» и он передал лично ему в руки сверток из желтой «изоленты». После передачи они разошлись. Дойдя до пиццерии «Престо», к ним подошли сотрудниками полиции и произвели их задержание. В ходе досмотра в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток с наркотиком, который он приобрел у ФИО1 (том 1 л.д. 77-79);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены сейф-пакет с наркотическим веществом массой 1,11 грамм изъятое у А., первоначальная упаковка (том 1 л.д. 92-94);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен сотовый телефон с сим-картой «Летай» (том 1 л.д. 98-101);

- постановлением от ... о проведении в отношении ФИО1 использующего сотовый телефон с абонентским номером ... ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (том 1 л.д. 206-207); 

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... З., согласно которому с ... проводилось ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, использующего в своей преступной деятельности сотовый телефон с абонентским номером .... В ходе проведения данного ОРМ зафиксированы телефонные переговоры ФИО1 с А. ( абонентский ...), с П. (абонентский ...), с Г. (абонентский ...), с С. (абонентский ...), с Х. (абонентский ...), свидетельствующие о преступной деятельности ФИО1 связанной с незаконным оборотом наркотических средств ( том 1 л.д. 208-211);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен компакт-диск с аудиозаписями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, где имеются записи телефонных разговоров ФИО2 с А., П., Г., С., Х., свидетельствующие о преступной деятельности ФИО1 связанной с незаконным оборотом наркотических средств (том 1 л.д. 212-220);

- рапортом младшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по ... Н. от ... о том, что ... ФИО1, находясь на лестничной площадке 1 этажа ... РТ, незаконно сбыл два полимерных пакета обернутые липкой лентой с порошкообразным веществом внутри каждого лицу, имитирующему роль покупателя при проведении ОРМ (том 1 л.д. 128);

- рапортом младшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... Н. от ... о том, что имеется оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории ... РТ (том 1 л.д. 138);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ..., согласно которому принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» на сумму 800 рублей у ФИО1, в роли покупателя участвует Х. (том 1 л.д. 139);

- заявлением Х. от ..., в котором Х. добровольно желает оказать содействие в изобличении преступной деятельности ФИО1 занимающегося незаконным сбытом наркотических средств (том 1 л.д. 140);

- актом личного досмотра Х. от ... (том 1 л.д. 141);

- актом пометки денежных средств от ..., согласно которому были помечены денежные средства в размере 800 рублей и переданы Х. (том 1 л.д. 142-142);

- актом добровольной выдачи от ..., согласно которому Х. добровольно выдал приобретенные у ФИО1 два полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри (том 1 л.д. 144-146);

- справкой об исследовании ... и заключением эксперта ..., согласно которым, предоставленное на исследование вещество, добровольно выданное Х., является веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,97 грамма и 0,78 грамма (том 1 л.д. 148, том 2 л.д. 3-5);

- актом изъятия от ..., в ходе которого у ФИО1 изъят сотовый телефон «Эл Джи» с сим-картой «МТС», моток изоленты черного цвета, 5 полимерных пакетов с порошкообразным веществом, приспособление для курения, сотовый телефон «Айфон», денежные средства в размере 6 000 рублей и ранее помеченные денежные средства в размере 800 рублей (том 1 л.д. 149);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены помеченные денежные средства при проведении ОРМ «проверочная закупка» в размере 800 рублей, которые были изъяты у ФИО1 в ходе личного досмотра (том 1 л.д. 231-234);

- справкой об исследовании ... и заключением эксперта ..., согласно которым, предоставленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,10 грамма, 0,67 грамма, 0,97 грамма, 1,16 грамма, 0,97 грамма (том 1 л.д. 151, том 2 л.д. 9-11); 

- заключением эксперта ..., согласно которому на стеклянных трубках изъятой у ФИО1 имеются следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, определить массу не представляется возможным ввиду его следовых количеств (том 2 л.д. 65-66);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра денежные средства в размере 6000 рублей, моток изолирующей ленты черного цвета, первоначальные упаковки, сотовый телефон «Нокиа» без сим-карты изъятый у К. (том 2 л.д. 70-78);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрено 2 полимерных пакета с наркотическим веществом изъятых у Х., 5 полимерных пакетов с наркотическим веществом изъятых у ФИО1, один полимерный пакет с наркотическим веществом изъятый у К., две стеклянные трубки скрепленные между собой (приспособление для курения) изъятые у ФИО1, первоначальные упаковки (том 3 л.д. 29-36);

- рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по ... о том, что до ... в ходе проведения ОРМ задержан К. у которого изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 129);

- актом изъятия от ..., согласно которому у К. изъят полимерный пакет, обмотанный липкой лентой с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон «Нокиа» без сим-карты (том 1 л.д. 152);

- справкой об исследовании ... и заключением эксперта ..., согласно которым, предоставленное на исследование вещество, изъятое у К., является веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,36 грамма. (том 1 л.д. 154, том 2 л.д. 15-17); 

- актом медицинского освидетельствования ... от ..., согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования (том 1 л.д. 155);

- заключением судебно-психиатрических экспертов ..., согласно которому ФИО1 страдает «синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением наркотических веществ (стимуляторы, опиоиды, алкоголь) средняя стадия, активная зависимость». ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости (том 2 л.д. 26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому была осмотрена территория прилегающая к ... РТ, где ФИО1 незаконно сбыл К. наркотическое средство (том 3 л.д. 154-157);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по ... З. от ... о том, что до ... неизвестное лицо на территории ... РТ, незаконно сбыло Г. наркотическое вещество (том 2 л.д. 85);

- рапортом младшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по ... Н. от ... о том, что в ОНК УМВД России по ... имеется оперативная информация о том, что Г. причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно употребляет и хранит при себе наркотическое средство ( том 2 л.д. 92);

- актом изъятия от ..., согласно которому у Г. изъяты два свертка обмотанные липкой лентой с порошкообразным веществом внутри каждого (том 2 л.д. 94-95);

- справкой об исследовании ... и заключением эксперта ... от, согласно которым, предоставленное на исследование вещество изъятое у Г. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,53 грамма и 0,61 грамма. (том 2 л.д. 97-98, 105-109);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены два свертка с наркотическим веществом изъятых у Г. и первоначальная упаковка (том 2 л.д. 117-119);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «МТС», изъятый у Г. (том 2 л.д. 123-130);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена остановка прилегающая к подъезду ... РТ. Место, где ... ФИО1 сбыл наркотическое средство Г. (том 3 л.д. 158-161);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по ... З. от ... о том, что до ... неизвестное лицо, незаконно сбыло П. наркотическое вещество (том 2 л.д. 146);

- актом изъятия от ..., согласно которому у П. изъяты два свертка с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон «Флай» (том 2 л.д. 158);

- справкой об исследовании ... и заключением эксперта ..., согласно которым, предоставленное на исследование вещество изъятое у П. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) (синоним: PVP) – производное наркотического средства«N-метилэфедрон» массой 0,70 грамма и 0,36 грамма (том 2 л.д. 161-162, 169-173);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены два полимерных пакета с наркотическим веществом изъятых П. и первоначальная упаковка (том 2 л.д. 179-181);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен сотовый телефон «Флай» с сим-картой «Летай», изъятый у П. (том 2 л.д. 185-192);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена прилегающая к подъезду ... РТ территория, где ... ФИО1 сбыл наркотическое средство П. (том 3 л.д. 162-165);

- рапортом начальника ОНК Управления МВД России по ... К. от ... о том, что неизвестное лицо на территории ... РТ незаконно сбыло С. наркотическое вещество (том 2 л.д. 209);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по ... З. от ... о том, что ... в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около ... был задержан С., у которого был обнаружен один полимерный пакет, обмотанный липкой лентой с порошкообразным веществом внутри (том 2 л.д. 213); 

- актом изъятия от ..., согласно которому в ходе досмотра С. изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри обмотанный липкой лентой (том 2 л.д. 218);

- справкой об исследовании ... и заключением эксперта ..., согласно которым, предоставленное на исследование порошкообразное вещество изъятое у С. общей массой 1,06 грамма содержит в составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (том 2 л.д. 220, 228-230);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрено наркотическое средство изъятое у С. и изоляционная лента (том 2 л.д. 237-238);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен сотовый телефон «ЭлДжи» изъятый у Д. имеющий СМС-сообщения ... с абонентским номером ... (том 2 л.д. 246-247);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которому осмотрена территория около 13 подъезда ... (том 2 л.д. 251-253); 

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен сотовый телефон «Эл Джи» с сим-картой «МТС», которым ФИО1 пользовался и созванивался с покупателями наркотических средств (том 3 л.д. 47-54);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен диск с детализацией звонков абонентского номера ... используемый ФИО1 за период времени с ... по ..., из которой следует, что ... Г. и ФИО1 в период времени с 08 часов 28 минут до 10 часов 17 минут созванивались между собой. Абонентский ... зарегистрирован на ФИО1 ... Н. и ФИО1 в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 29 минут созванивались между собой, ... А. и ФИО1 в период времени с 07 часов 41 минуты до 10 часов 09 минут созванивались между собой, ... П. и ФИО1 в период времени с 17 часов 43 минут до 18 часов 08 минут созванивались между собой, ... С. и ФИО1 в период времени с 12 часов 25 минут до 15 часов 28 минут созванивались между собой, ... ФИО1 созванивался с Х. несколько раз (том 3 л.д. 58-110);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен диск с транзакцией по балансу учетной записи киви- кошелька ..., из которой следует, что ... в 10 часов 08 минут через терминал ... расположенный по адресу: РТ, ... на киви- кошелек ... поступили денежные средства в размере 500 рублей (том 3 л.д. 115-135);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен терминал ..., расположенный в магазине «Связной» ... РТ, где А. перечислил ФИО1 денежные средства в размере 500 рублей за приобретение наркотического средства (том 3 л.д. 148-153);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (том 3 л.д. 166-174).

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд признает результаты оперативно-розыскных мероприятий законными и обоснованными, они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 преступного умысла, направленного на совершение сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также проведения ФИО1 всех подготовительных действий необходимых для совершения противоправных деяний.

Суд доверяет показаниям ФИО1 данным в судебном заседании, данные показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого, так как эти показания логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного, суд в вышеописанных показаниях не усматривает.

Достоверность и объективность письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и не противоречивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные.

В своей совокупности, имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, и суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам сбыта наркотических средств Н., А., П., Г., С., Х., К. по семи преступлениям, предусмотренным пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. 

Суд переквалифицирует действия ФИО1 по эпизоду изъятия наркотических средств с части 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку размер, наличие приспособления для курения наркотического средства, наркозависимость ФИО1 свидетельствуют о том, что ФИО1 хранил при себе наркотическое средство с целью личного употребления. При этом, кому именно ФИО1 намеревался сбыть изъятое у него наркотическое средство, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1 суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья и здоровья его родственников, инвалидность родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

ФИО1 после совершенных преступлений активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая последовательные показания изобличающие ФИО1 и других лиц в совершении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В связи с чем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признает исключительными и считает необходимым определить наказание ниже низшего предела, с применением статьи 64 УК РФ.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая положительные характеристики подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания, предусмотренный частью 4 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ:

- по каждому из семи преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ 8 лет лишения свободы;

- по части 2 статьи 228 УК РФ 2 года лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с .... Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ... по ... и с ... по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений статьи 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- остатки наркотических средств, первоначальные упаковки, моток изоленты, приспособление для курения, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – уничтожить;

- сотовый телефон с сим-картой «Летай», сотовый телефон «Нокиа», сотовый телефон «Флай», сотовый телефон «Айфон», сотовый телефон «Эл Джи», хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – вернуть по принадлежности;

- диск с детализацией звонков, диск с транзакцией по балансу учетной записи киви кошелька, диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», диск с аудиозаписью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» – хранить в уголовном деле;

- денежные средства в размере 800 рублей находящиеся на хранении – передать начальнику ОНК УМВД России по ...;

- денежные средства в сумме 6 000 рублей хранящиеся на депозитном счете УМВД России по ... выдать по принадлежности ФИО1;

- сотовый телефон «Эл Джи» с сим- картой «МТС» выданный на хранение – вернуть Д. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Л.Х. Салахов