Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре судебного заседания Балакиревой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 и ФИО3 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д.3-4), мотивируя свои требования тем, что он зарегистрирован в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, также там зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3

На протяжении длительного периода ответчики не оплачивают услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения.

17.01.2019 года истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил определить порядок оплаты ЖКУ по квартире по адресу: МО, 

<

адрес>, раздельный между истцом и ответчиками, и установить, что истец осуществляет оплату 1/3 доли от начисленных платежей, а ответчик ФИО2 оплачивает 2/3 доли от начисленных платежей, т.е за себя и своего сына ФИО3, 

<

дата> г.р.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «УК «ДомСервис» не явился. О времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал. Просил определить порядок оплаты ЖКУ в квартире по адресу: 

<

адрес>, раздельный между ним и ответчиками, и установить, что он осуществляет оплату 1/3 доли от начисленных платежей, а ответчик ФИО2 оплачивает 2/3 доли от начисленных платежей, т.е за себя и своего сына ФИО3, 

<

дата> г.р., в связи с чем уточнил исковые требования.

Суд, с учетом мнения сторон, определил, принять от истца уточнение исковых требований.

Ответчик ФИО2 исковые требования, с учетом уточнений, признала полностью. Согласна с раздельным порядком оплаты ЖКУ, будет оплачивать платежи за себя и сына ФИО3 Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти.

Ответчик ФИО3 исковые требования, с учетом уточнений, признал полностью. Согласна с раздельным порядком оплаты ЖКУ. Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти.

Ответчикам судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Суд, определил, принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и обязанности третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования, с учетом уточнений, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, с учетом уточнений.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: истец ФИО1 и ответчики ФИО2 и ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5)

Пункт 2 статьи 1 ЖК РФ предусматривает, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, говорится о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На протяжении длительного периода ответчики не оплачивают услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения, что подтверждается показаниями истца.

Суд считает возможным, произвести раздел по оплате жилищно-коммунальных услуг и за жилое помещение, так как это не противоречит требованиям действующего законодательства.

В соответствии с. ч. 1 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе и поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Суд считает, что с учетом регистрации в указанном жилом помещении, истец ФИО1 должен самостоятельно нести обязанность по оплате ЖКУ, а именно истец должен оплачивать 1/3 доли от начисленных платежей, а ответчик ФИО2 должна оплачивать 2/3 доли от начисленных платежей, т.е за себя и своего сына ФИО3, 

<

дата> г.р.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая выше изложенное, а также признание исковых требований, с учетом уточнений, ответчиками ФИО2 и ФИО3, суд считает, что заявленные истцом требования, с учетом уточнений, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные требования не противоречат закону.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования, с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования, с учетом уточнения, ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить порядок раздельной оплаты квартплаты и коммунальных услуг, начисляемых за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а именно: ФИО1 оплачивает 1/3 доли, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах своего сына ФИО3, 

<

дата> г.р., оплачивает 2/3 доли от начисленной и подлежащей оплате суммы за жилищно- коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 февраля 2019 года.

Судья Шиканова З.В.