Дело №12-179/2017

Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 26 октября 2017 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление участкового УУП МО МВД России «Верхнеуслонский» ... Н.Е. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Постановлением участкового УУП МО МВД России «Верхнеуслонский» ... Н.Е. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился с жалобой в суд, считает его незаконным, несправедливым, подлежащим отмене, поскольку, подъезжая к 

<

адрес>, он снизил скорость движения, и убедившись в отсутствии на пешеходном переходе пешеходов, продолжил движение прямо. Фото- и видео фиксации правонарушения сотрудником МО МВД представлено не было. Просит постановление отменить производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить.

Представитель ОГИБДД МО МВД России Верхнеуслонский в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ОГИБДД.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – участковый УП МО МВД России Верхнеуслонский ... Н.Е. постановление поддержал, просил отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 и пояснил, что заявитель ехал в колонне из трех машин последним, не пропустил пешехода, осуществляющего переход проезжей части, за что был обоснованно привлечен к административной ответственности. Доказательством служит видеофиксация правонарушения, запись которой находится в ОГИБДД МО МВД "№Верхнеуслонский".

Выслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут, ФИО1, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, приближаясь к нерегулируемому переходу 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу, чем нарушил статью 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Верхнеуслонский» ... Н.Е. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). 

При составлении протокола ФИО1 с вмененным ему административным правонарушением не согласился, свою вину в совершении правонарушения не признал.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.5).

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, должностное лицо исходило из доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств.

Однако иных доказательств вины ФИО1, кроме протокола об административном правонарушении и постановления об административном правонарушении, составленных одним и тем должностным лицом, материалы дела об административном правонарушении, не содержат. 

Согласно информации временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Верхнеуслонский» ... А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ОГИБДД не имеет возможности направить в адрес суда материалы видеофиксации факта административного правонарушения ФИО1 по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что видеозапись не сохранилась.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, сам по себе протокол об административном правонарушении не может предрешать вопрос о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу изложенного установление вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, составленных одним и тем же должностным лицом, в отсутствие иных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть его возражения.

На основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Верхнеуслонский» ... Н.Е. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей – отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Судья Тюфтина О.М.