Дело № 2-251/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 января 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г.Хабаровска о признании принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г.Хабаровска о признании принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО1, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка №, площадью 629 кв.м, расположенного в СТ «Весна» в районе малого аэропорта, кадастровый №. Данный земельный участок был передан ФИО1 в собственность на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на кадастровый учет. Истец является сыном ФИО9 м.В., наследником первой очереди, заявление нотариусу о принятии наследства после смерти наследодателя другими родственниками не подавалось. Со дня смерти матери и по настоящее время истец фактически принят наследство: осуществляет обязанности собственника по его содержанию и охране, вступил в члены СТ «Весна» в 1994 году, оплачивает все целевые и иные членские взносы, ухаживает за садовыми насаждениями и сажает огород, осуществляет текущий ремонт дачного домика, принимает меры к сохранности здания и земельного участка. Задолженность по уплате текущих и платежей за садоводческий участок отсутствует. Просит суд признать его принявшим наследство в виде земельного участка №, площадью 629 кв.м, расположенного в СТ «Весна» в районе малого аэропорта, кадастровый №, открывшегося после смерти ФИО1, признать за ним право собственности в порядке наследования на указный земельный участок после смерти ФИО1

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО5

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), об отложении разбирательства по делу ходатайств не представлено, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного лица.

В судебное заседание не явились третьи лица, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), об отложении разбирательства по делу ходатайств в суд не предоставляли, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Выслушав истца, свидетелей, учитывая письменные возражения на иск представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования заявлены в отношении прав на земельный участок №, площадью 629 кв.м, расположенный в СТ «

<

адрес>, кадастровый №.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 629 кв.м, расположенный в СТ «Весна» в Железнодорожном районе г.Хабаровска, садовый участок №, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти не заводилось, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответами нотариуса ФИО6, нотариальной палаты Хабаровского края.

В реестрах федерального, краевого имущества спорный земельный участок не учтен, в составе муниципальной собственности не состоит.

ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о его рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 с 1994 года по 2017 года оплачивает членские и иные взносы за спорный земельный участок, задолженность по их оплате отсутствует, что подтверждается членскими книжками на имя ФИО1, ФИО2 по спорному земельному участку, справкой председателя СТ «

<

данные изъяты>».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что ее родители и родители истца вместе получали земельные участки в СНТ «Весна», они с истцом с детства знакомы, общаются, в том числе по дачным вопросам. У нее земельный участок №, а у истца №. После смерти мамы, истец продолжал посезонно пользоваться земельным участком, обрабатывает его, ухаживает за ним, делает насаждения, обеспечивает его охрану, оплачивает на охрану вовремя взносы, с мая по осень через день приезжает его обрабатывать, по настоящее время.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, что с истцом знакомы длительное время, были соседями по дому, затем стали соседями по садовым участкам в СТ «Весна», у нее земельный участок №, у истца -№. Соседями по даче являются уже около 50 лет. В начале ДД.ММ.ГГГГх годов у истца умерла мама, после ее смерти истец продолжает пользоваться их земельным участком №, обрабатывает его, засаживает, ухаживает за ним, пользуется посезонно с мая по осень, по настоящее время. 

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в том числе показания вышеуказанных свидетелей, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, с доводами истца, не противоречат другу и пояснениям истца, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Наследственным имуществом является любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Недвижимое имущество не может быть исключено из состава наследства в связи с тем, что не произведена государственная регистрация права собственности наследодателя на это имущество.

В соответствии сч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В соответствии с абз.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно части 2 данной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 в течение не менее, чем 6 месяцев после смерти своей матери, ФИО1, и по настоящее время совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства в виде спорного земельного участка, оставшегося после смерти ФИО1, в том числе обрабатывал его, ухаживал за ним, обеспечивал сохранность и охрану, использовал по назначении.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью вышеуказанных представленных по делу доказательств и не опровергнуты ответчиком.

Доказательств того, что имеются иные наследники первой очереди, материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно нашли подтверждение доводы истца о фактическом принятии им наследства, оставшегося после смерти его матери, ФИО1, в виде спорного земельного участка в течении установленного законом 6-месячного срока для его принятия, в связи требования истца в части признания его принявшим наследство, оставшегося после смерти его матери, правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом того, что судом установлено, что истец фактически принял в установленный законом шестимесячный срок наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Железнодорожный район г.Хабаровска, Садоводческое товарищество «Весна», земельный участок №, площадью № кв.м, оставшийся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери, ФИО1, суд находит промерными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, принявшим наследство, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери, ФИО1, в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое товарищество «Весна», земельный участок №, оставшийся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери, ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течении месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Решение в окончательной форме изготовлено судом 25 января 2019 года