Дело № 2-228/2025

УИД 36RS0003-01-2024-005017-25

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 16 января 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭЛЕКТРОЭНЕРГО» к З. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ООО «ЭЛЕКТРОЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ответчику З. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию «отопление», с учетом уточнений, за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 27 997,38 руб., пени за период с 11.02.2021 по 22.08.2023 в размере 22 924,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1728 руб., почтовых расходов в размере 88 руб., ссылаясь на то, что истец является энергоснабжающей организацией и оказывает услуги по отпуску тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения физическим и юридическим лицам на территории городского округа город Воронеж с мая 2019 г.

В собственности З. находится нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 125,3 кв.м. (кадастровый №), в которое осуществлялась поставка тепловой энергии, горячее водоснабжение истцом.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальную услугу «отопление», за последним образовалась задолженность. 

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 8 в Левобережном судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника, однако, по заявлению должника судебный приказ от 22.01.2024 был отменен (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «ЭЛЕКТРОЭНЕРГО» в судебное заседание в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 79,81,82).

Ответчик З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако, конверт с судебным извещением вернулся без вручения адресату за истечением срока хранения (л.д. 83,84,85-86).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п.п.8-10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленной (потребленной) энергии.

Исходя из изложенного юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении настоящего спора являлись: установление принадлежности нежилого помещения ответчику, размер начисленных платежей за потребленную услугу по такому помещению за спорный период, размер оплаты указанных услуг, размер образовавшейся задолженности.

Согласно выписке из ЕГРН собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 125,3 кв.м. является З. (л.д. 34-37).

Согласно актам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭЛЕКТРОНЭНЕРГО» оказало З. услуги по подаче тепловой энергии на сумму 27 991,38 руб. (л.д.73-76).

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 у ответчика имеется задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 27 997,38 руб. (л.д. 71), размер пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии за период с 11.02.2021 по 22.08.2023 составил 22 924,72 руб. (л.д. 72).

Данная задолженность рассчитана истцом с учетом тарифов, утвержденных Департаментом государственного регулирования тарифов Воронежской области, действовавших в указанные периоды.

В свою очередь, ответчик З. в судебное заседание не явился и по существу наличие задолженности по оплате указанных коммунальных услуг не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 27 997,38 руб.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.02.2021 по 22.08.2023 в размере 22974, 72 руб.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ пени, суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которым пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. 

Таким образом, при определении размера пени суд обязан учесть интересы обеих сторон по делу. Пеня, как мера гражданско-правовой ответственности, не может являться способом обогащения, а выступает мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. 

Исходя из обстоятельств дела, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, компенсационный характер пени, суд приходит к выводу, что в данном случае, подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, имеются основания для уменьшения размера пени до 12 000 рублей. 

Также, в силу требований ст.ст. 88, 91 и 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с размером удовлетворенных требований в сумме 1728 рублей (л.д. 6), и понесенные почтовые расходы в размере 88 рублей (л.д. 42).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования (с учетом уточнения) общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОНЭНЕРГО» к З. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОНЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 27 997,38 руб., пени за периоды с 11.02.2021 по 22.08.2023 в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 руб., почтовые расходы в размере 88 руб., а всего 41 813 (сорок одна тысяча восемьсот тринадцать) рублей 38 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Левобережный районный суд г. Воронежа в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья О.В. Суслова 

Мотивированное решение составлено 30.01.2025.