К делу №1-31/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк 28 января 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Караминдова Д.П., 

при секретаре судебного заседания Пастарнак Е.Ю., 

с участием: 

государственного обвинителя – Тихорецкого межрайонного прокурора Козяйчева А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Парушевой Е.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Тихорецк и Тихорецкого района Краснодарского края (призван на военную службу с 27.10.2010, иными сведениями военный комиссариат не располагает), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 29.09.2016 приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания колонии-поселении, освобожден 12.01.2017 по отбытию наказания; 

- 28.08.2018 приговором мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 21.02.2019 по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18.04.2019 в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 10 минут ФИО1 находился по месту своего проживания в домовладении № по 

<

адрес>, в одной из комнат обнаружил пакет, в котором находился кошелек красного цвета, принадлежащий его матери ФИО4 №1. Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 похитил кошелек красного цвета, не представляющей материальной ценности, с находящимся внутри денежными средствами в размере 7 000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей, а также банковской картой Сбербанк №, распорядился указанными предметами по собственному усмотрению, а именно: денежные средства в сумме 7 000 рублей потратил на приобретение спиртных напитков, а с банковского счета №, зарегистрированного на имя ФИО4 №1 путем прикладывания банковской карты к устройствам для осуществления электронного платежа в магазинах продуктов питания, а именно: в закусочной «Аркадия 3», расположенной по адресу: 

<

...>, осуществил покупки на общую сумму 968 рублей, в магазине «Ясень», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил покупки на общую сумму 315 рублей, в магазине «АВС», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил покупки на общую сумму 580 рублей, тем самым в период времени с 17 часов 39 минут по 18 часов 51 минуту 18.04.2019 тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 1863 рубля.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО4 №1 значительный ущерб на общую сумму 8 863 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме признал вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что многое не помнит, так как был сильно пьян в тот день, кошелек мамы с деньгами он взял без её разрешения, из пакета, который лежал в пакете на холодильнике, банковская карта на имя его мамы впоследствии оказалась в его кармане, как он её взял, не помнит. Помнит, что ходил в магазин, расплачивался там этой картой, когда покупал продукты питания, сделал он это по своей воле, не по просьбе мамы. Деньги потратил на приобретение алкоголя и сигарет. Причиненный ущерб он маме возместил в полном объеме, принес извинения. 

При допросе в качестве подозреваемого на предварительном следствии 24.07.2019 ФИО1 пояснил, что проживает совместно с матерью ФИО4 №1, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, из-за чего с матерью часто происходят конфликты. 17.04.2019 он вернулся домой поздно вечером в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 №1 находилась дома. Он лег спать в прихожей. Проснувшись утром около 04 часов 00 утра, он увидел на стиральной машине пакет, заглянув в него, увидел, что в нем находятся продукты питания, а также кошелек красного цвета, принадлежащий его матери. В этот момент он решил взять кошелек, вытащить из него денежные средства и использовать их на собственные нужды. Открыв кошелек, он увидел там денежные средства в сумме 7000 рублей, все купюры были достоинством 1000 рублей, а также две банковские карты «Сбербанк России», принадлежащие матери. Он взял кошелек с содержимым и отправился в продуктовый магазин, какой конкретно он не помнит, где потратил все денежные средства на приобретение спиртных напитков. Также в магазине он осуществил покупку банковской картой на сумму 400 рублей, пин-код карты не знал, поэтому осуществил покупку путем прикладывания карты к терминалу, все деньги он потратил на приобретение спиртного. После этого кошелек с банковскими картами он выбросил, где именно не помнит, так как был сильно пьян, одну банковскую карту положил в карман своих брюк. В это же день он вернулся домой сильно пьяный и лег спать на диван, мать была дома, начала говорить с ним, сказала, что вызовет полицию, на что он встал и ушел из дома, пошел бродить по городу Тихорецку. Вернувшись 25.04.2019, он узнал, что его мать ФИО4 №1 написала заявление в полицию по факту кражи денежных средств (том 1 л.д.57-60). 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 09.12.2019, ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что проживает совместно с матерью ФИО4 №1, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, из-за чего с матерью часто происходят конфликты. 17.04.2019 он вернулся домой поздно вечером в состоянии алкогольного опьянения. В это время мать ФИО4 №1 находилась дома. Он лег спать в прихожей. Проснувшись утром примерно около 04 часов 00 утра, он увидел на стиральной машине пакет, заглянув в него, увидел, что в нем находятся продукты питания, а также кошелек красного цвета, принадлежащий его матери. Он решил взять кошелек с находящимися в нем денежные средствами и использовать их для собственных нужд. В кошельке находились денежные средства в сумме 4 200 рублей, все купюры были достоинством 1000 рублей, и 200 рублей купюрами номиналом по 100 рублей, но точно он не помнит. Были ли там банковские карты, не помнит. Он взял кошелек с содержимым внутри и отправился в продуктовый магазин, какой конкретно, не помнит, где потратил денежные средства на приобретение спиртных напитков. Так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он уже плохо помнит события того дня. Кошелек он затем выбросил, где именно, не помнит, так как был сильно пьян. После он пошел бродить по городу Тихорецку. Вернувшись 25.04.2019, он узнал, что его мать ФИО4 №1 написала заявление в полицию по факту кражи денежных средств. Были ли в кошельке банковские карты, он не знает, с банковскими картами он никакие операции не совершал, вину не признает (том 1 л.д. 188-190).

Кроме личного признания подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина полностью доказана показаниями потерпевшей.

Так, потерпевшая ФИО4 №1 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и оглашении показаний, данных ею на предварительном следствии, просит назначить подсудимому не строгое наказание, указывая, что причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия 25.04.2019, потерпевшая поясняла, что проживает совместно с матерью ФИО2 - является инвалидом 1 группы и с сыном ФИО1, страдающим алкогольной зависимостью, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, привлекался к уголовной ответственности по её заявлению по факту нападения на неё с ножом. 22.02.2019 ФИО1 прибыл домой из мест лишения свободы, и она узнала, что у него открытая форма туберкулеза. Примерно в начале марта она оформила его в диспансер в ст. Новоминской для прохождения лечения, в этот же день ночью он вернулся домой, мотивировав тем, что не может там находиться, у него начались галлюцинации. С момента освобождения он ежедневно употребляет спиртные напитки. Когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно. 17.04.2019 она ходила в магазин за продуктами, её кошелек находился в пакетах вместе с покупками, который она оставила в прихожей. 18.04.2019 она находилась дома, накануне сын вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения и лег спать в прихожей, проснулся в 03 часа 30 минут и ушел из дома, отсутствовал целый день. В принадлежащем ей кошельке красного цвета находились банковские карты: пенсионная карта её матери «Сбербанк», номер которой она не знает, на тот момент на ней числилось примерно 20 000 рублей, в настоящее время она заблокирована, также в кошельке находилась её банковская карта «Сбербанк» (№), сколько на ней было денежных средств, не помнит. Также в кошельке находились денежные средства в сумме 7 000 рублей, все купюры были номиналом по 1000 рублей. 18.04.2019 примерно в 19 часов 00 минут она обнаружила, что её кошелька в сумках нет. Она стала искать свой кошелек в пакете с продуктами, но не обнаружила его, начала искать его по дому, но нигде не обнаружила. В этот момент сына дома не было. Она уехала к родственникам, вернулась домой примерно в 21 час 30 минут, сын находился дома, спал на диване на территории двора, был в состоянии алкогольного опьянения. Она решила посмотреть в карманах его брюк, нет ли там её кошелька или других вещей, которые были в кошельке, и она обнаружила в одном из карманов его брюк свою банковскую карту «Сбербанк» и платежный чек на сумму 400 рублей. В тот момент она ему пригрозила, что вызовет сотрудников полиции. Сын проснулся, встал и ушел из дома. Она позвонила в полицию и сообщила о краже ее имущества, затем позвонила в «Сбербанк» и попросила заблокировать обе карты. После случившегося сын вернулся домой только 25.04.2019 в состоянии сильного алкогольного опьянения, она попыталась поговорить с ним по поводу кражи кошелька, на что сын пояснил, что кошелек не брал, а карточки нашел на улице. Считает, что кроме сына взять кошелек никто не мог. Её мать не могла взять кошелек, так как парализована, находится в тяжёлом физическом состоянии. В тот день к ней домой никто не приходил. Кошелек она приобретала за 250 рублей, когда он его покупала и марку не помнит, в настоящее время для нее он материальной ценности не представляет. Банковские карты для нее ценности не представляют. Причинный ущерб в общей сумме составляет 7 000 рублей, что является для нее значительным (том 1 л.д.21-25).

Вина подсудимого доказана и исследованными в судебном заседании материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2019, согласно которому объектом осмотра является домовладение № по 

<

адрес> Краснодарского края, в ходе осмотра которого были обнаружены: банковская карта № на имя ФИО4 №1, платежный чек, указанные предметы в ходе осмотра изъяты (том 1 л.д.10-12);

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2019, согласно которому осмотрены: банковская карта № на имя ФИО4 №1, платежный чек, изъятые 19.04.2019 в ходе осмотра места происшествия у ФИО4 №1 (том 1 л.д.41-42); 

- протоколом выемки от 23.11.2019, согласно которому у главного специалиста ПАО «Сбербанк» Краснодарского отделения №8619 ФИО8 изъят отчет о движении денежных средств по карте №, зарегистрированной на имя ФИО4 №1 (том 1 л.д.103-104);

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2019, согласно которому осмотрен отчет о движении денежных средств по карте №, зарегистрированной на имя ФИО4 №1, который отображен на бумажных листах формата А 4, в количестве 3 шт., с содержанием информации о движении денежных средств по лицевому счету банковской карты, изъятый 23.11.2019 в ходе выемки у главного специалиста ПАО «Сбербанк» Краснодарского отделения № 8619 ФИО8 (том 1 л.д.105-106);

- протоколом принятия устного заявления 18.04.2019 от ФИО4 №1, согласного которому ФИО4 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 18.04.2019 около 03 часов 30 минут похитил принадлежащий ей кошелёк с денежными средствами в размере 7000 рублей и банковской картой «Сбербанк», зарегистрированной на её имя (том 1 л.д. 6).

Таким образом, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает.

Действия ФИО1, направленные на тайное хищение принадлежащего потерпевшей ФИО4 №1 имущества, суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу – похитил принадлежащий ФИО4 №1 кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7000 рублей и банковской картой на её имя, сняв с банковской карты ПАО «Сбербанк России», имеющей счет №, денежные средства на общую сумму 1863 рубля, причинив своими преступными действиями потерпевшей ущерб на общую сумму 8863 рубля, который в соответствии с примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является значительным.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не зарегистрирован, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке.

Назначая наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, в качестве данных о личности виновного суд учитывает то, что ФИО1 ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача-нарколога с января 2015 года с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя 2 степени, период употребления».

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у виновного малолетнего ребенка – сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. 

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО1, проживавшего с матерью, собственной семьи не имеющего.

Судом не установлено наличие лиц у подсудимого, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей назначить подсудимому не строгое наказание, учитывая, что преступление совершено ФИО1 при наличии неснятой и непогашенной судимости, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 станет возможным лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1, ранее судимый, осуждаемый настоящим приговором к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее отбывал лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд находит необходимым в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- платежный чек, отчет о движении денежных средств по карте №, зарегистрированной на имя ФИО4 №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту №, хранящуюся у её владельца ФИО4 №1, следует оставить в собственности последней, отменив режим ответственного хранения.

Руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 28 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- платежный чек, отчет о движении денежных средств по карте №, зарегистрированной на имя ФИО4 №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту №, хранящуюся у её владельца ФИО4 №1, оставить в собственности последней, режим ответственного хранения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.П. Караминдов