Дело № 2-539/2023 

УИД 51RS0011-01-2023-000504-42 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе 

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н., 

при помощнике судьи Ростиславиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Наш город Плюс» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Наш город Плюс» обратилось в суд с уточненным иском к наследственному имуществу К.Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 

В обоснование требований указывает, что К.Л.В. значится собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... 

Оплата за коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения не производилась, в связи с чем образовалась задолженность за период с февраля 2022 года по апрель 2023 года в сумме 12144 рубля 95 копеек, на которую начислены пени за период с 21 марта 2022 года по 22 мая 2023 года в сумме 1091 рубль 81 копейка.

Уточнив требования, истец просил взыскать за счет наследственного имущества К.Л,В. образовавшуюся задолженность за коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения за период с февраля 2022 года по апрель 2023 года в сумме 12144 рубля 95 копеек, пени за период с 21 марта 2022 года по 22 мая 2023 года в сумме 1091 рубль 81 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 530 рублей. 

Определением от 4 июня 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству в силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ФИО1 (по доверенности) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Администрации города Оленегорска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. ФИО2 (по доверенности) направила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать. Указала, что платежных документов в адрес Администрации города Оленегорска истцом не направлялось. В период с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года и с 1 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года действовал мораторий для начисления пени. В случае удовлетворения иска просила снизить пени в связи с их несоразмерностью нарушению обязательства и рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Третье лицо ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, мнения по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что с 1 февраля 2017 года ООО «Наш город Плюс» на основании протокола внеочередного собрания собственников является управляющей компанией многоквартирного дома ... (л.д. 13, 14-15).

Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., с 2013 года значится К.Л,В. (л.д. 12).

К.Л,В. умерла 23 апреля 2022 года. 

Из материалов наследственного дела № 20/2023, открытого к наследственному имуществу К.Л,В. следует, что 21 февраля 2023 года с заявлением к нотариусу о принятии наследства, как выморочного имущества обратилась Администрация города Оленегорска.

Согласно справке ГОБУ «МФЦ МО» от 27 февраля 2023 года, в жилом помещении на дату смерти К.Л,В. зарегистрированных граждан не значится.

За период с февраля 2022 года по апрель 2023 года оплата коммунальных услуг за содержание и ремонт жилого помещения не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 12144 рубля 75 копеек (л.д. 9). 

Учитывая, что указанная задолженность до настоящего времени не погашена, следовательно, подлежит взысканию с Администрации города Оленегорска в полном объеме за период с февраля 2022 года по апрель 2023 года (с февраля 2022 года по 22 апреля 2022 года – по долгам наследодателя; с 23 апреля 2022 года по 30 апреля 2023 года – задолженность муниципального округа город Оленегорск, как собственника имущества) в сумме 12144 рубля 75 копеек.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность наследодателя перед ООО «Наш город Плюс».

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что оплата за коммунальные услуги за указанный выше период не вносилась, истцом начислены пени за период с 21 марта 2022 года по 22 мая 2023 года в сумме 1091 рубль 81 копейка (л.д. 10).

Учитывая длительный период образования задолженности, суд не усматривает оснований для снижения пени. 

Ссылка представителя ответчика на моратория, который распространяется на период с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года для начисления пени на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424 не может быть принята во внимание, поскольку пени начислены истцом за период с 21 марта 2022 года по 22 мая 2023 года.

Кроме того, Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497 на правоотношения сторон не распространяется, поскольку регламентирует мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Ссылку представителя ответчика на данное постановление суд находит неправомерной.

Возражения ответчика о взыскании расходов по уплате госпошлины не основаны на требованиях закона. 

Так, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставился вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по ее уплате, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Ответчик, являясь органом местного самоуправления по вопросам наследования выморочного имущества, имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество, вправе удовлетворить заявленные требования или отказаться от их удовлетворения.

При таком положении Администрация города Оленегорска не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 530 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ООО «Наш город Плюс» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить. 

Взыскать Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) в пользу открытого общества с ограниченной ответственностью «Наш город Плюс» (ИНН/КПП: 

<

***>/510801001) задолженность по оплате коммунальных услуг по содержанию и ремонту жилого помещения за период с февраля 2022 года по апрель 2023 года в сумме 12144 (двенадцать тысяч сто сорок четыре) рубля 95 копеек, пени за период с 21 марта 2022 года по 22 мая 2023 года в сумме 1091 (одна тысяча девяносто один) рубль 81 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 530 (пятьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.

Судья И.Н. Двойнишникова