Дело № 1-154/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Алтайское 16 ноября 2018 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Семенникова О.И.,

с участием прокурора Алтайского района Косарева Р.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Борисовой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

старшего следователя ФИО2,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с.Ая, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов проследовал на усадьбу дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где подошел к двери гаража и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой гвоздодера взломал навесной замок на двери гаража и, открыв дверь, незаконно проник внутри помещения. Находясь в гараже, ФИО1 тайно завладел мотоциклом ИЖ-Планета 3, государственный номерной знак №, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 50 000 рублей, выкатив его на усадьбу, тем самым, совершив хищение.

Обратив в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, который является для него значительным.

Старшим следователем СО ОМВД России по Алтайскому району ФИО2 с согласия начальника СО ОМВД России по Алтайскому району перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по тем основаниям, что преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, похищенное возвращено в полном объеме, от потерпевшего заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не поступало. 

Выслушав, прокурора, обвиняемого, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. 

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 ранее не судим, согласно материалам дела, похищенное возвращено потерпевшему.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Определяя размер штрафа, а также срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в доход федерального бюджета.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье уголовного кодекса. 

Возложить обязанность на ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить. 

Вещественные доказательства: мотоцикл ИЖ-Планета 3, государственный номерной знак №, считать переданным ФИО7; замок с ключом, гвоздодер, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья О.И. Семенникова