К делу № 2-2761/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 23 июня 2021 года

Судья Центрального районного суда г.Сочи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Сочи Краснодарского края о признании сведений достоверными и признании права на перерасчет страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Сочи Краснодарского края, в котором просит признать достоверными сведения (справки) о получении заработной платы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.‚ работавшим в должности 

<

данные изъяты> в Некоммерческое Партнерство Санаторий «Ставрополье» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отображенный в справках № и № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление Пенсионного фонда РФ по г.Сочи произвести перерасчет сведений о получении заработной платы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.‚ работавшим в должности 

<

данные изъяты> Некоммерческом Партнерстве — Санаторий «Ставрополье» за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.‚ с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в санатории «Ставрополье» (с ДД.ММ.ГГГГ некоммерческое партнёрство Санаторий «Ставрополье») в должности 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке. 

По достижении пенсионного возраста, истецобратился с заявлением о назначениистраховой пенсии по старости в Управление Пенсионного фонда г. Сочи, оно было принято ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом лично были представлены в Пенсионный фонд справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно справки не имеют регистрационныхштампов Пенсионного управления. Управлением Пенсионного фонда РФ по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ. направлен запрос № за подписью заместителяначальникаУправления ПФР в ГУП СК «Санаторий «Ставрополье», ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ из ПФРФ в санаторий былотправлен повторный запрос, ответатак же не последовало. 

Так как, из «НП — Санаторий «Ставрополье» долгое время не направлялся ответ вПенсионный фонд, истецлично, с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ обратился к начальникуУправления ПФР по г. Сочи за получением информации, на основании чего не учтена заработная плата за годы работы в «НП - Санаторий «Ставрополье» по справкам о заработной плате от 24.09.2009№ и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу поступил ответ из Управления ПФР по г. Сочи, что ему назначена страховая пенсия по старости, однако, расчет пенсии по предоставленнымим справкам о заработной плате№ и№ не произведен, так как из «НП - Санаторий «Ставрополье» не поступили запрашиваемые фондом, сведения. По поступлении ответа, с подтверждением правомерности выдачи справок о заработной плате, либоприложением новых справок о заработной плате, будет проведена проверка целесообразности перерасчета заработной платы за 60 месяцев и рассмотрение вопроса о дате права на перерасчет.

Истец обратился с заявлением о предоставлении информации в Архив г. Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ из Архива была получена архивная справка № о том, что в МКУ «Архив г.Сочи» на архивное хранение не поступали документы по Личномусоставу «НП - Санаторий «Ставрополье». Кроме того, документы санатория «Ставрополье» вывезены владельцем - Министерством государственного имущества Ставропольского края в г.Ставрополь.

Послеполучения ответа из Архива г.Сочи истецобратился в Министерство государственного имущества Ставропольскогокрая. Министерством былсделан запрос в Государственный архив Ставропольского края.

Исходящим от ДД.ММ.ГГГГ за № из Министерства имущественных отношений Ставропольского края получен ответ, что ни в Государственном Архиве Ставропольского края, ни в Министерстве имущественных отношений Ставропольского края, архивные документы по Личному составу «НП - Санаторий «Ставрополье» на хранение не поступали.

Сохранность документов должна обеспечивать организация – Санаторий «Ставрополье», однако она на запросы истца и ПФР не отвечает, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивалв полном объеме, просил признать достоверными сведения, изложенные в справках о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сочи Краснодарского края – ФИО3 против удовлетворения заявленных исковых требований возражала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном тексте возражений относительно заявленных исковых требований.

Третье лицо Некоммерческое Партнерство - Санаторий «Ставрополье» в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает причины неявки третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, неуважительными, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей Некоммерческого Партнерства Санаторий «Ставрополье».

Выслушав пояснения и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в санатории «Ставрополье» (с ДД.ММ.ГГГГ некоммерческое партнёрство Санаторий «Ставрополье») в должности 

<

данные изъяты>, что подтверждается записью в его трудовой книжке. 

По достижении пенсионного возраста, истец обратился с заявлением о назначениистраховой пенсии по старости в Управление Пенсионного фонда г.Сочи, оно было принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 7 044,43 рублей (в том числе, фиксированная выплата 4 982,90 рублей, страховая пенсия 2061,53 рубля).

К страховой пенсии по старости установлена федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума неработающего пенсионера на территории Краснодарского края в размере 1492,57 рублей.

Истцомс целью перерасчета были представлены в Пенсионный фонд справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № и№ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НП санаторий «Ставрополье».

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ все справки о заработной плате, представленные заявителем, как выданные работодателем, так и выданные архивными организациями, подлежат обязательной проверке. Проверке не подлежат только документы, полученные непосредственно от архивных организаций и страхователей в ответ на запрос территориального органа ПФР, как в рамках электронного информационного взаимодействия с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, так и в бумажном виде, поскольку данные документы считаются подтвержденными.

УПФР г.Сочи в целях подтверждения факта и даты выдачи справок № и №, а также правильности отраженных в них сумм заработной платы заявителя ФИО1 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НП санаторий «Ставрополье» был направлен запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в НП санаторий «Ставрополье». Ответ не получен.

Повторный запрос направлен УПФР г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответа не получено.

В связи с тем, что без ответом на запросы невозможно подтвердить сам факт выдачи справок № и №, а также правильность отраженных в них сумм заработной платы заявителя, истцу ФИО1 было отказан в перерасчете суммы страховой пенсии.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок определения, перерасчёта размеров страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировка размеров страховых пенсий, регламентированы положениями главы 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после ДД.ММ.ГГГГ до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Согласно ч. 7 ст. 18 в случае представления после назначения страховой пенсии страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в отношении периодов работы и (или) иной деятельности, имевших место до назначения страховой пенсии, влекущих увеличение индивидуального пенсионного коэффициента, производится перерасчет размера страховой пенсии со дня назначения указанной пенсии без истребования от пенсионера заявления о перерасчете размера страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком была исполнена обязанность по проверке представленных истцом справок о его заработной платеза период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НП санаторий «Ставрополье». 

Между тем, представленные истцом справки № и № остались неподтвержденными, поскольку ответа на запросы УПФР г. Сочи не последовало.

Более того, необходимых сведений не содержится ив МКУ г. Сочи «Сочинский городской архив», Министерстве имущественных отношений Ставропольского края и ГКУ архивное учреждение «Государственный архив Ставропольского края», поскольку на ранение в указанные учреждения не поступали.

Действительно, как усматривается из материалов дела, истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Межколхозном санаторном комплексе «Ставрополье» в должности санитара стоматологического отделения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в санатории «Ставрополье» в должности врача-стоматолога.

Истец просит о признании сведений о его заработной плате, содержащихся в справках № и №, достоверными.

Между тем, доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что истцу действительно были выданы настоящие справки и в них содержатся действительные суммы, суду не представлены.

Истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих его доводы, изложенные в иске.

В силу положений ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, достоверно подтверждающие, что истец в спорный период, работая в НП санатории «Ставрополье» действительно получал заработную плату в соответствии с указанными в справках суммах, как и не представлено доказательств факта получения истцом указанных справок в надлежащем порядке.

Из материалов дела следует, что пенсионный орган надлежащим образом выполнил возложенные на него законом обязанности по реализации права истца на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представление истцом справок № и №, в отсутствие иных доказательств, не могут являться надлежащим и бесспорным подтверждением права истцана перерасчет страховой пенсии по старости.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Сочи Краснодарского края о признании сведений достоверными и признании права на перерасчет страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года.

Судья 

В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»