Копия Производство № 1- 248/2025

УИД № 60RS0002-01-2025-002629-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 08 декабря 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Лобановой А.В.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Егоровой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Григорьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 является родителем — отцом ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 36 судебного района г. Артема Приморского края ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживая в инкриминируемый ему период по адресу: 

<

адрес>, обязан выплачивать в пользу Потерпевшая, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскание алиментов с ФИО1 в пользу Потерпевшая на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производить ежемесячно в размере 1/4 и (или) иных доходов до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем ОСП гор. Великие Луки УФССП России по Псковской области на основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП с которым последний был ознакомлен лично, под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 достигла совершеннолетия, в связи с чем согласно решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно и до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления об административном правонарушении по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № 33 города Великие Луки Псковской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде 30 часов обязательных работ.

ФИО1 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения, является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ.

Административное наказание по постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, т.е. без уважительных причин, решение мирового судьи о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял, чем нарушил данное решение суда. В указанный период ФИО1, также имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без уважительных причин в полном объеме не выплачивал, добровольно материальной помощи не оказывал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного не состоял.

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из расчета 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 74 995 рублей 00 копеек, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более двух месяцев подряд, и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- алименты за апрель 2025 года, в сумме 24343 рублей 75 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ.

- алименты за май 2025 года, в сумме 24855 рублей 50 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ.

- алименты за июнь 2025 года, в сумме 25795 рублей 75 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ.

Итого задолженность ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 995 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в результате противоправного бездействия, ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Общая задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 706 554 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился официально, однако ранее ему было затруднительно трудоустроиться ввиду отбывания им административного наказания в виде обязательных работ. От дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес>, кв.69. На основании судебного приказа о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать в пользу Потерпевшая алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части на содержание ФИО 1 С решением суда согласен, не обжаловал. Между ним и Потерпевшая нотариально удостоверенных соглашений, об уплате алиментов (размере, условиях и порядка выплаты алиментов), в письменной форме не заключалось ни до судебного решения, ни после вынесения последнего. Ему известно, что в отношении него службой судебных приставов, возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей. Мер к регулярной выплате алиментов установленных судом и погашению задолженности не приступил, в центр занятости населения за содействием в поиске работы не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. В суде ему было разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения, является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ. В инкриминируемый период к погашению задолженности не приступил, алименты не платил, на учет в центр занятости не встал, официально не трудоустроился. Подарков, вещей или продуктов не покупал, с детьми не общается. В вышеуказанный период имел временные заработки у частных лиц без оформления трудовых отношений. Не отрицает того, что он полностью устранился от воспитания детей, не заботился об их физическом и нравственном развитии, не интересовался жизнью и здоровьем детей, не помогал материально, алименты не платил. Знает, что старший ребенок достиг возраста 18-тия, в виду чего он обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка (л.д. 95-99).

Свои показания ФИО1 подтвердил ДД.ММ.ГГГГ при их проверке на месте и продемонстрировал место своего проживания в период совершения преступления (л.д. 99-102).

Виновность подсудимого ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению помимо его собственных признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей – законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевшая, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что на основании судебного приказа, вступившего в законную силу, о взыскании алиментов ФИО1 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. После указанного решения суда, никаких нотариально удостоверенных соглашений, об уплате алиментов (размере, условиях и порядка выплаты алиментов), в письменной форме не заключалось. На основании судебного приказа в ОСП г. Великие Луки возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 Алименты ФИО1 обязан выплачивать ей путем перечисления денежных средств на ее банковский счет, открытый в ПАО «СберБанк России». За неуплату алиментов в апреле 2025 года по постановлению об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ алименты не перечислялись, денежных средств в счет алиментов она от него не получала, подарки детям он не дарил, полностью устранился от воспитания своих детей, не занимался их воспитанием и содержанием, не заботился о здоровье, физическом и нравственном развитии детей (л.д.38-41);

-показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО 1, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает со своей мамой Потерпевшая, которая занимается ее воспитанием и содержанием. С отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она не общается, он никак не участвует в ее жизни, в добровольном порядке материально ей не помогает, подарки не дарит, вещи не покупает. Со слов матери, ей известно, что ее отец обязан выплачивать алименты на ее содержание, которые за период времени с апреля 2025 года не поступали (л.д.51-53);

- показаниями свидетеля Свидетель № 1, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она ведет совместное хозяйство и проживает с ФИО1, в отношении которого в отделении судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей. Знает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ алименты ФИО1 не перечислял, по почте денег не пересылал и лично денег не передавал. Иной договоренности по оплате алиментов у сторон исполнительного производства нет. Никаких дополнительных мировых соглашений или нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов, заключенных после вынесения судебного решения об уплате алиментов у сторон не было (л.д.103-104);

- показаниями свидетеля Свидетель № 2 данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности ведущего судебного пристава– исполнителя отделения судебных приставов г. Великие Луки УФССП России по Псковской области. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №36 судебного района г.Артема Приморского края, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать в пользу Потерпевшая алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскание алиментов с ФИО1 в пользу Потерпевшая на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производить ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иных доходов до совершеннолетия ребенка. Должник ФИО1 надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, кроме того, должник ФИО1 предупреждался об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, что подтверждается материалами исполнительного производства, правовые последствия неуплаты алиментов должнику были разъяснены. В связи с тем, что ФИО1, достоверно зная о решении суда и о нахождении на исполнении в ОСП г.Великие Луки исполнительного производства о взыскании алиментов, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонялся от своих обязанностей по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, постановлением по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьи судебного участка №33 г.Великие Луки Псковской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Назначенное ему судом наказание в виде 30 часов обязательных работ он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства для установления имущественного положения ФИО1 были сделаны необходимые запросы в регистрирующие органы, а именно: о получении должником пенсии, пособий, социальных выплат, запросы о наличии расчетных счетов, принадлежащих должнику в банковские организации, о предоставлении сведений о наличии у должника недвижимого имущества, для установления имущества зарегистрированного на имя должника, на которое возможно наложить арест для последующей реализации в счет погашения задолженности по алиментным обязательствам, согласно предоставленным сведениям данного имущества не имеется, с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства, алименты в установленном судом размере через депозитный счет ОСП не выплачивал. ФИО1, являясь трудоспособным лицом, не имел уважительных причин по не исполнению решения суда о взыскании алиментов, уход за нетрудоспособными родственниками, инвалидами не осуществляет, компенсационных выплат не получал, в Центр занятости населения г.Великие Луки для содействия в трудоустройстве не обращался, выплаты по алиментам в установленном законом размере не производил, мер к погашению задолженности не предпринимал, полученные от случайных заработков средства тратил на личные нужды. Расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ произведен на основании ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ, так как никаких сведений подтверждающих трудоустройство, заработок, доход, должником предоставлены не были, стороны в суд об определении задолженности в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения не обращались. Также никаких дополнительных соглашений заключено не было, при этом ФИО1 был разъяснен порядок определения ежемесячных алиментов исходя из решения суда, а также порядок определения задолженности по алиментам. В настоящее время задолженность по алиментам за вменяемый период, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 995 рублей 00 копеек. Сумма общей задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 706 554 рубля 66 копеек. В связи с вышеизложенными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ она вынесла рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ по факту неоднократной неуплаты, в нарушение судебного акта, в период времени с которого он считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин, алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более двух месяцев подряд, и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.107-111);

- постановлением судебного пристава — исполнителя ОСП г.Великие Луки Свидетель № 2 о расчете задолженности ФИО1 по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 74 995 рублей 00 копеек, согласно сведениям Росстата о средней месячной заработной плате в РФ (л.д.7, 8);

-копией судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать в пользу Потерпевшая алименты на содержание ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9);

-копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.10-13);

-копией постановления об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов; сведениями об отбытии административного наказания (л.д.13-14, 15-18);

- справкой ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области, согласно которой административное наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевшая произведена выемка выписки из лицевого счета, открытого Потерпевшая в ПАО «Сбербанк»;

-выпиской по счету на имя Потерпевшая, из которой следует, что в инкриминируемый период времени, денежные средства в счет алиментов от ФИО1 не поступали (л.д.62-77);

-протоколом осмотра выписки по счету на имя Потерпевшая, из которой следует, что денежные средства в счет алиментов от ФИО1 не поступали (л.д.78);

-копией свидетельства о рождении ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где в графе отец указан ФИО1 (л.д.45-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, где последний указал на 

<

адрес>, и показал, что в указанной квартире он проживал в инкриминируемый ему период времени (л.д.24, 25-26);

- справкой ГКУ ПО «ОЦЗН» по г.Великие Луки и Великолукскому муниципальному округу, подтверждающая тот факт, что ФИО1 не состоит и не состоял в качестве безработного в данном учреждении в инкриминируемый ему период (л.д.136, 137).

Доказательств со стороны защиты суду не представлено.

Суд считает, что все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления - неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО 1 Доказательства в целом согласуются между собой и являются достоверными. Противоречий в исследованных доказательствах, которые могли бы быть истолкованы в пользу подсудимого, не установлено. Суд доверяет показаниям подсудимого, свидетелей, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, несовершеннолетней потерпевшей, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу, письменными доказательствами, отражая общую картину совершенного ФИО1 преступления. Сведений о личной заинтересованности у кого-либо из допрошенных лиц в исходе уголовного дела, а также о наличии у них поводов для оговора ФИО1 в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено. Оглашенные в судебном заседании показания подсудимого, с учетом совокупности иных исследованных доказательств, суд также считает достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися с показаниями законного представителя потерпевшей, несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей обвинения об обстоятельствах совершенного преступления, а также с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и допускает их в качестве доказательств. При допросе ФИО1 в ходе дознания и проведении проверки показаний на месте дознавателем обеспечено участие его защитника и разъяснены процессуальные права. Причин для самооговора судом также не установлено.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вещественные доказательства приобщены к уголовному делу надлежащим образом.

Факт неуплаты ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и размер образовавшейся задолженности подтверждается показаниями подсудимого, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля Свидетель № 2, Свидетель № 1, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, в том числе постановлением о расчете задолженности, копией судебного приказа, выпиской из лицевого счета на имя Потерпевшая, о том, что денежные средства в счет алиментов в инкриминируемый период от ФИО1 не поступали.

Неоднократность совершения подсудимым, как родителем, неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда, установлена на основании исследованных по делу доказательств, которыми подтверждается, что такая неуплата совершена в период, когда подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №33 г. Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с примечанием 1 к ст.157 УК РФ.

Фактических обстоятельств, указывающих на незаконность и необоснованность привлечения подсудимого к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №33 г.Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, и, исходя из этого, обуславливающих необходимость проведения их дополнительной проверки в предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах, судом не установлено.

Время и место совершения преступления установлены показаниями подсудимого, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей Свидетель № 2 и Свидетель № 1, иными материалами уголовного дела.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом. О наличии у подсудимого умысла, направленного на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, свидетельствуют его собственные вышеизложенные признательные показания, из содержания которых следует, что, несмотря на то, что ему было известно о возложенной на него по решению суда обязанности выплачивать средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, а также, о возможности привлечения к уголовной ответственности за неисполнение данной обязанности, с учетом его привлечения к административной ответственности за аналогичное бездействие, он алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в инкриминируемый период в центр занятости населения за содействием в поиске работы не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был. Доводы подсудимого и защитника о том, что отбывание административного наказания в виде обязательных работ, а также состояние здоровья затрудняли трудоустройство ФИО1, несостоятельны, напротив, инвалидом ФИО1 не является, сведений о наличии ограничений трудовой деятельности ввиду состояния здоровья материалы дела не содержат и суду таковые представлены не были. Вместе с тем, состояние здоровья ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего его наказания обстоятельства. Кроме того, отбывание лицом административного наказания в виде обязательных работ не может препятствовать либо затруднять трудоустройство, поскольку в силу положений ст. 3.13. КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В связи с вышеизложенным, анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вменяемость ФИО1 по отношению к содеянному преступлению, с учетом его поведения в судебном заседании, а также имеющихся в уголовном деле характеризующих сведений, сомнений у суда не вызывает. На основании ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим за совершение аналогичного преступления, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в филиале «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит, на стационарном лечении в филиале «Великолукский межрайонный» ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница» и в филиале «Великолукский № 2» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учете в отделении ГКУ Псковской области «Областной центр занятости населения» по г. Великие Луки и Великолукскому муниципальному округу в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не выплачивалось, трудоустроен прессовщиком картона в АО «Картонтара» с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, при назначении наказания, не учитывает факт привлечения подсудимого ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку, данное обстоятельство, фактически, является составообразующим элементом, совершенного ФИО1, преступления, а соответственно, не может повторно учитываться при назначении ему наказания.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд устанавливает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также, как уже ранее упоминалось судом - состояние его здоровья.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, поскольку инкриминируемое деяние ФИО1 совершено в отношении этого ребенка.

Равным образом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, такого как «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку настоящее преступление совершено подсудимым в условиях очевидности, каких-либо активных действий, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 не совершал и материалами дела не подтверждается, что он предоставил правоохранительным органам какую-либо информацию им не известную, но имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Подтверждение ФИО1 своих показаний в ходе проверки их на месте квалифицируется как признание вины в совершенном преступлении и не расценивается как необходимый и неотъемлемый элемент активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

Учитывая характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что предыдущее наказание в виде исправительных работ за совершение аналогичного преступления на него должного исправительного воздействия не оказало, а принятие мер к трудоустройству и непосредственно само трудоустройство имело место быть лишь незадолго до рассмотрения уголовного дела по существу, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения более мягких видов наказания суд не находит, поскольку полагает, что они не смогут обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, так как не будут в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, а также не будут являться соразмерными содеянному.

При этом при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не рассматривается такой вид наказания, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, сведений о его трудоспособности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы путем замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ, что будет в наибольшей степени обеспечивать достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в том числе выполнению осужденным обязанности по уплате средств на содержание алиментов в отношении своего ребенка.

К лицам, указанным в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ и которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, ФИО1, не относится.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 необходимо следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства. Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 и ст. 299 УПК РФ, полагая необходимым документы, а именно выписку по счету на имя Потерпевшая, оставить хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Григорьевой И.А., осуществлявшей защиту интересов ФИО1 в ходе дознания, в размере 5452 рубля взысканию с ФИО1 ввиду его имущественного положения во взаимосвязи с наличием алиментных обязательств в отношении его несовершеннолетнего ребенка в соответствии со ст.132 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание, назначенное настоящим приговором в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбытия наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ за счет средств государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету на имя Потерпевшая – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Григорьевой И.А за ее участие в ходе дознания в качестве защитника.

Разъяснить осужденному ФИО1 порядок исполнения назначенного наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 УИК РФ, согласно которому осужденный обязан: после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания; прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной инспекции срок.

Разъяснить, что территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции не позднее 10 суток со дня получения вступившей в законную силу копии приговора вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбытия принудительных работ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Лобанова

Копия верна: судья А.В. Лобанова

Секретарь суда Н.В. Павлова