Дело № 1-54/2020

УИД: 24 RS0046-01-2019-006018-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ага Р.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 47 минут ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд № 

<

адрес> пер. Афонтовский в 

<

адрес>, где увидел на площадке между восьмым и девятым этажом, велосипед марки «Schwinn Mesa 17 P1045-5», принадлежащий Потерпевший №1 

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем повреждения тросового замка, тайно похитил велосипед марки «Schwinn Mesa 17 P1045-5», стоимостью 9 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд № 

<

адрес> «Д» по пер. Медицинский в 

<

адрес>, где увидел на площадке третьего этажа, велосипед марки «GT», принадлежащий Потерпевший №2 

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанный период времени и в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «GT», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом пояснил, что все события, которые указаны в обвинительном заключении верны и имели место быть, дал подробные пояснения по обстоятельствам событий хищений велосипеда марки «Schwinn Mesa 17 P1045-5», принадлежащего Потерпевший №1 и велосипеда марки «GT», принадлежащего Потерпевший №2, которые впоследствии реализовал на рынке Злобино в 

<

адрес> за 3000 рублей каждый, деньги потратив на личные нужды, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что у него в собственности имеется велосипед марки «Schwinn Mesa 17 P1048-5» темно-синего цвета, который он приобрел в 2006 году за 18 000 рублей, который в настоящее время с учетом износа оценивает в 9500 рублей. Велосипед находился в исправном состоянии, какие-либо повреждения отсутствовали. Велосипед стоял в коридоре на лестничной площадке между 8 и 9 этажами по адресу: 

<

адрес>, пер. Афонтовский, 

<

адрес> был пристегнут тросовым замком к трубе. ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 час он видел, что велосипед был на месте. Около 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что велосипед и трос с замком отсутствуют. После чего в соседнем подъезде у сторожа он посмотрел видеозапись, где было видно что ДД.ММ.ГГГГ в 15:39 часов в подъезд заходит незнакомый парень в шортах, с завязанной майкой на голове и похищает его велосипед из подъезда. Затем он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Причиненный ему ущерб от хищения его велосипеда составил 9500 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО6 - оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что в рамках оперативно-розыскного мероприятия им была изъята видеозапись у сторожа ФИО7 ТСЖ «Ситисервис» с камер видеонаблюдения, находящаяся на улице и направленная на подъезд № многоквартирного жилого дома по адресу пер. Афонтовский, 9 в 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он работает сторожем ТСЖ «Ситисервис» в 

<

адрес> по пер. Афонтовский в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился житель дома (Потерпевший №1) и сообщил, что у него похищен велосипед. В ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на улице и направленной на подъезд, было выявлено, что неизвестный мужчина выкатывает велосипед Потерпевший №1 Данную видеозапись он предоставил сотрудникам полиции. 

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут из второго подъезда между восьмым и девятым этажом 

<

адрес> пер. Афонтовский в 

<

адрес> тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив ему материальный ущерб на сумму 9 500 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом которого является лестничная площадка между восьмым и девятым этажом второго подъезда 

<

адрес> по пер. Афонтовский в 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 гарантийного талона на велосипед марки «Schwinn Mesa 17 P1045-5». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО6 диска с записью камер видеонаблюдения, установленных в 

<

адрес> по пер. Афонтовский в 

<

адрес>.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище подозреваемого ФИО1 по адресу 

<

адрес>, в ходе которого была изъята футболка белого цвета с черными полосками. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является гарантийный талон на велосипед марки «Schwinn Mesa 17 P1045-5» в ходе осмотра которого была установлена дата приобретения, цвет похищенного велосипеда марки «Schwinn Mesa 17 P1048-5», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является диск с записью камер видеонаблюдения в ходе осмотра которого были установлены обстоятельства хищения велосипеда марки «Schwinn Mesa 17 P1045-5» принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 обвиняемым ФИО1, признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является футболка белого цвета с черными полосками в ходе осмотра которой было установлено, что данная футболка была одета на обвиняемом ФИО1 в момент совершения хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1, признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления. 

Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1, с участием адвоката ФИО8 в ходе которого ФИО1 самостоятельно показал место совершенного им преступления на площадке между восьмым и девятым этажом подъезда № 

<

адрес> пер. Афонтовский в 

<

адрес>, и пояснил обстоятельства совершения хищения имущества Потерпевший №1 

Вина ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел велосипед марки «GT» за 14 196 рублей, который в настоящее время с учетом износа оценивает в 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут он обнаружил, что в подъезде на третьем этаже возле входной двери в 

<

адрес> «Д» по пер. Медицинский в 

<

адрес> отсутствует велосипед, который он ранее там оставил. Ущерб от хищения его велосипеда составляет 10 000 рублей, который является для него значительным.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что в первых числах августа 2019 года в вечернее время он находился с ранее знакомым ФИО1 в районе пер. Медицинский в 

<

адрес> возле кирпичного дома, точный адрес он не знает, последний пояснил ему, что в этом доме живет его знакомый, который должен ему денег. Позже из подъезда дома ФИО1 вынес велосипед темного цвета, пояснив, что данный велосипед отдал его знакомый в счет долга. После этого ФИО1 уехал на рынок «Злобино» 

<

адрес> продавать данный велосипед. О том, что данный велосипед был ФИО1 похищен он узнал от сотрудников полиции. 

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №2 о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минуты с лестничной площадке первого подъезда третьего этажа 

<

адрес> «Д» пер. Медицинский в 

<

адрес> тайно похитило принадлежащее ему имущество причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом которого является лестничная площадка третьего этажа первого подъезда 

<

адрес> «Д» по пер. Медицинский в 

<

адрес> в ходе которого установлено место совершения преступления. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №2 паспорта, товарного чека, гарантийных обязательств.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №2 диска с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в 

<

адрес> «Д» по пер. Медицинский в 

<

адрес>. 

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище подозреваемого ФИО1 по адресу 

<

адрес>, в ходе которого была изъята футболка белого цвета с черными полосками. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ объектом, которого является:

- товарный чек, в ходе осмотра которого была установлена стоимость похищенного велосипеда марки «GT» за которую его приобрел потерпевший Потерпевший №2,

- паспорт, в ходе осмотра которого были установлены технические характеристики и особые приметы похищенного велосипеда,

- гарантийные обязательства, в ходе осмотра которых была установлена дата приобретения похищенного велосипеда марки «GT»,

- диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которого были установлены обстоятельства хищения велосипеда марки «GT» принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 обвиняемым ФИО1,

- футболка белого цвета с черными полосками, в ходе осмотра которой было установлено, что данная футболка была одета на обвиняемом ФИО1 в момент совершения хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления. 

Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1, с участием адвоката Ага Р.В. в ходе которого ФИО1 самостоятельно показал место совершенного им преступления на площадке третьего этажа подъезда № 

<

адрес> «Д» по пер. Медицинский в 

<

адрес> и пояснил обстоятельства совершения хищения имущества Потерпевший №2 

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает показания потерпевших, свидетелей достоверными, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, причин оговаривать ФИО1 потерпевшие и свидетели не имеют. 

Документальные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают. 

Суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а именно: преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ относящегося к категории преступления небольшой тяжести, а также преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ относящегося к категории преступления средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, не занят общественно-полезной деятельностью, а также состояние его здоровья, сообщившего суду об отсутствии у него каких-либо заболеваний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признается явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску имущества, добытого преступным путем, признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние здоровья его матери, страдающей заболеваниями и являющейся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание необходимо назначить с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ надлежит назначить в виде исправительных работ, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, что по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом возраста ФИО1, его материального положения, наличия у него постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, считая, что для достижения целей наказания, достаточно основного наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

<

данные изъяты>

В этой связи, исходя из конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым, возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании.

В ходе предварительного расследования в качестве меры, принятой в обеспечение гражданских исков потерпевших на имущество ФИО1 на основании постановления Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на планшет марки «DNS» был наложен арест.

Учитывая, что в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ возможность сохранения ареста возможна только на период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд полагает его отменить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), за которые назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев и 10 (десяти) дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на планшет марки «DNS» - отменить. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- гарантийный талон на велосипед «Schwinn Mesa 17 P1045-5», принятый потерпевшим Потерпевший №1 на ответственное хранение, - полагать возвращенным законному владельцу. 

- диски с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле; 

- паспорт, товарный чек, гарантийные обязательства, принятые потерпевшим Потерпевший №2 на ответственное хранение, - полагать возвращенным законному владельцу. 

- футболку, принятую обвиняемым ФИО1 на ответственное хранение, - оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко