Дело № 2-201/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Потяпкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО5 Г. оглы, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Конфидэнс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на потребительские нужды с уплатой процентов в размере 16% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ и на условиях, предусмотренных договором. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. С целью обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредиту банком с ФИО5 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога транспортного средства ДАФ XF 95.480 ДД.ММ.ГГГГ. Также договор залога транспортного средства ДАФ ТЕ95XF430 заключен ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 Заемщиком кредита ФИО1 по договору последующей ипотеки (залога недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ в залог ООО КБ «Конфидэнс Банк» было передано следующее имущество: незавершенный строительством жилой дом, условный номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Данный жилой дом принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога устанавливается сторонами в размере 750 000 руб., залоговая стоимость 450 000 руб.; незавершенный строительством жилой дом условный номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Данный жилой дом принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога устанавливается сторонами в размере 750 000 руб., залоговая стоимость 450 000 руб. Указанные объекты недвижимости расположены на земельном участке площадью 0,14 га, права залогодателя на данный земельный участок не оформлены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 734 240,96 руб. в том числе: основной долг 542 051,80 руб., просроченные проценты 119 116,04 руб. и штрафы – 73 073,12 руб. Направленные ООО КБ «Конфидэнс Банк» в адрес заемщика и поручителя требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения. Решением Арбитражного суда Костромской области от 20.07.2018 г. по делу № А31-5798/2018 ООО КБ «КонфидэнсБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО6 и ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 734 240,96 руб. и обратить взыскание на предметы залога: транспортное средство ДАФ ТЕ95XF430, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство ДАФ XF 95.480, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ; незавершенный строительством жилой дом, условный номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; незавершенный строительством жилой дом условный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В суде представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме по приведенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Судом к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика был привлечен ФИО4, который является владельцем заложенного транспортного средства ДАФ ТЕ 95XF 430, проданного ему ФИО3

Ответчики ФИО6, ФИО5 и ФИО4 извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в суд в связи с истечением срока хранения за невостребованностью адресатами. 

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ответчики доказательств уважительности причин в суд не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении разбирательства по делу не заявили.

Поэтому суд признает неявку в судебное заседание ответчиков неуважительной и рассматривает дело в их отсутствие и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ в состязательном процессе каждая сторона должна представить доказательства в обоснование обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствие со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству; также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами); возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени); процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 50 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, указанных в настоящем пункте и вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве.

Статья 51 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусматривает, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Согласно ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" требования залогодержателя по последующему договору об ипотеке удовлетворяются из стоимости заложенного имущества с соблюдением требований о наличии у залогодержателя по предшествующему договору об ипотеке права преимущественного удовлетворения своих требований.

В случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным предшествующей ипотекой, допускается одновременное обращение взыскания на это имущество и по требованиям, обеспеченным последующей ипотекой, срок предъявления которых к взысканию еще не наступил (ч.3).

Согласно положениям статей 330-332 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Конфидэнс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на потребительские нужды с уплатой процентов в размере 16% годовых со сроком возврата долга и уплатой процентов до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца в размерах, указанных в графике платежей. В соответствии с п.2.7 кредитного договора с просроченной задолженности по кредиту взимается повышенная процентная ставка в размере 325 годовых от суммы просроченной задолженности. Пунктом 2.8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременной уплате процентов с заемщика взимаются пени в размере 5% от суммы, просроченных процентов за каждый день просрочки платежа. При невыполнении заемщиком условий, предусмотренных п. 3.6.2, 3.7 кредитного договора процентная ставка, указанная в п. 1.1. настоящего договора устанавливается в размере 18 % годовых. При этом подписание письменного дополнительного соглашения не требуется, а также не требуется уведомление банком заемщика.

Исполнение обязательств заемщика ФИО1 было обеспечено ипотекой (залогом недвижимости) на основании договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «Конфидэнс Банк» (залогодержателем) и ФИО1 (залогодателем), согласно которому последний передал в залог банку следующее недвижимое имущество: 1) незавершенный строительством жилой дом, условный номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Данный жилой дом принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога устанавливается сторонами в размере 750 000 руб., залоговая стоимость 450 000 руб.; 2) незавершенный строительством жилой дом условный номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Данный жилой дом принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога устанавливается сторонами в размере 750 000 руб., залоговая стоимость 450 000 руб. Указанные объекты недвижимости расположены на земельном участке площадью 0,14 га, права залогодателя на данный земельный участок не оформлены.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по КО произведена государственная регистрация договора ипотеки и ипотеки в силу договора (записи регистрации №, №).

В обеспечение исполнения обязательств ФИО5 заключил с ООО КБ «Конфидэнс Банк» договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он обязался солидарно отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора в сумме 3 000 000 рублей, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Также в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО КБ «Конфидэнс Банк» был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому ФИО5 передал в залог банку следующее имущество: транспортное средство ДАФ №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ООО КБ «Конфидэнс Банк» был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому ФИО8 передал в залог банку следующее имущество: транспортное средство ДАФ №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подпунктом «г» пункта 3.3 заключенного с ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора досрочно взыскать просроченную задолженность, причитающиеся проценты и/или потребовать расторжения данного договора, в том числе: при утрате обеспечения или ухудшения его состояния настолько, что возникает угроза уменьшения его залоговой стоимости.

Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету также видно, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 20.07.2018 г. ООО КБ «Конфидэнс Банк» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец направлял в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 734 240 руб. 96 коп., из которых основной долг в сумме 542 051 руб. 80 коп., просроченные проценты 119 116 руб. 04 коп., штрафные санкции 73 071 руб. 12 коп.

В досудебном порядке требование истца ответчиками исполнено не было.

Согласно представленному суду расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 734 240 руб. 96 коп., из которых основной долг в сумме 542 051 руб. 80 коп., просроченные проценты 119 116 руб. 04 коп., штрафные санкции (неустойка) 73 071 руб. 12 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан правильным.

Поэтому суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Поскольку судом установлен факт наличия долга перед ООО КБ «Конфидэнс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 240 руб. 96 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.), имеются основания для удовлетворения требований ООО КБ «Конфидэнс Банк», как залогодержателя имущества ФИО5 и ФИО1, которым обеспечено исполнение обязательств ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В подпункте 4 пункта 2 статьи 54 данного Закона указано, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В этой связи суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества: жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, в размере 450 000 руб.; жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> в размере 450 000 руб.

При рассмотрении требований об обращении взыскания на движимое имущество, суд направлял запрос в органы ГИБДД с целью установления владельцев заложенных транспортных средств.

По информации УГИБДД УМВД России по КО владельцем транспортного средства марки ДАФ XF 95.480, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска значится ФИО5 на основании документа подтверждающего право собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «Конфидэнс банк» и ФИО5, определена залоговая стоимость транспортного средства ДАФ XF 95.480, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014 года.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 N 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В этой связи суд полагает возможным обратить взыскание на принадлежащее ФИО5 транспортное средство марки ДАФ ХF 95.480 (грузовой тягач седельный), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, не устанавливая его начальную продажную стоимость.

По информации УГИБДД УМВД России по КО владельцем транспортного средства марки ДАФ ТЕ95XF430, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, значится ФИО4 на основании документа, подтверждающего право собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания представленного суду из ОТН и РА ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород в копии договора купли-продажи спорного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.и ПТС, ФИО9 продал ФИО4 автомашину марки ДАФ ТЕ95XF430, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за 500 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями п. 1 ст. 353 ГК РФ.

При этом прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения залогового имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии обременений.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. 

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными (адрес в сети "Интернет" https://www.reestr-zalogov.ru) Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ, реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу абзаца 3 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Вместе с тем, уведомление о залоге транспортного средства - автомобиля ДАФ ТЕ95XF430, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ранее принадлежавшего ФИО3, не было зарегистрировано банком в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается объяснениями представителя истца. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом, следует оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суд должен установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поскольку ООО КБ «Конфидэнс Банк», как залогодержатель, не проявил должную степень заботливости и осмотрительности, не опубликовал информацию о залоге в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества, паспорт транспортного средства банком у залогодателя ФИО3 не изымался, у суда нет оснований полагать, что ФИО4 является недобросовестным приобретателем проданной ему ФИО3 автомашины. С учетом приведенных выше законоположений, в данном случае залог считается прекращенным.

В этой связи в удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль ДАФ ТЕ95XF430, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате госпошлины.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 16 954 руб.41 коп., поэтому с ответчиков ФИО1, ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 542 руб. 41 коп. в связи с удовлетворением иска имущественного характера о взыскании с них солидарно денежных средств. Кроме того, с ответчиков ФИО1 и с ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, об обращении взыскания на заложенное имущество по 3000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО5 Г.о. в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 734 240 рублей 96 копеек, в том числе: основной долг- 542 051 рубль 80 копеек, просроченные проценты-119 116 рублей 04 копейки, неустойку в размере 73 073 рубля 12 копеек, а также взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины 10 542 рубля 41 копейку, а всего: 744 783 рубля 37 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащее ФИО5 Г.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортное средство марки ДАФ ХF 95.480 (грузовой тягач седельный), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов в качестве погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года и судебных расходов в общей сумме 744 783 рубля 37 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предметы залога (недвижимое имущество) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости каждого объекта недвижимости по 450 000 рублей:

-жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ);

-жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 3000 рублей.

Взыскать с ФИО5 Г. оглы в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.А. Криулина