76RS0011-01-2020-001385-24 Административное дело № 5-224/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2020 года г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Хмелева А.А., 

при секретаре Спиридоновой О.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленный УУП ОМВД России по Угличскому району 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

26.10.2020 в 19:07 час. ФИО1, находясь возле кассы торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, по обнаружению признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ, отказался предъявить документ, удостоверяющий личность (паспорт), а также проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел внутренних дел с целью составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, в магазине находился без средств индивидуальной защиты (медицинской маски), из-за чего продавец кассир отказалась совершать покупку товара. На его предложение представить реквизиты нормативного акта (закона), который нарушил, ни продавец, ни подошедший администратор магазина никак не отреагировали. Вскоре на место прибыли сотрудники полиции, заявив о том, что нарушает «масочный режим» в условиях распространения коронавирусной инфекции, спросили у него паспорт для удостоверения личности. На его предложение обосновать законность обязательного ношения медицинской маски сотрудники полиции сослались на указ Губернатора Ярославской области, реквизиты и название данного указа не назвали. В отсутствие сведений о законе, который якобы нарушил, отказался предъявлять паспорт, от предложения проследовать в служебный автомобиль для выяснения данных о личности также отказался.

Заслушав указанные объяснения, письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Федеральным законом от 07.02.2011 "О полиции" закреплено право сотрудников полиции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13). Согласно п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 13 указанного закона в целях пресечения противоправного деяния, для документирования обстоятельств административного правонарушения полицейские вправе удостовериться в личности гражданина – нарушителя, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Статья 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность при неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.

Представленные в административном материале рапорты сотрудников полиции – командира отдела ОВ ППССП ОМВД России по Угличскому району 

<

данные изъяты>., полицейских 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> подтверждают, что во время исполнения служебных обязанностей получили сообщение от охранника магазина «

<

данные изъяты>» о нахождении в торговом зале граждан (мужчины и женщины), отказавшихся надевать медицинские маски. Прибыв на место с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ, выявления данных о личности нарушителя обратились к мужчине, находящемуся около кассы без медицинской маски, с просьбой предъявить паспорт, чему он не подчинился. На предложение проследовать в служебный автомобиль мужчина также отказался, поэтому к нему была применена физическая сила (повели под руки), произведено административное задержание. Личность мужчины была установлена по прибытию в отдел, им оказался ФИО1.

Тем самым сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности по пресечению административного правонарушения, формальные признаки которого были очевидны (нахождение в общественном месте без средств индивидуальной защиты в условиях распространения коронавирусной инфекции). В указанной ситуации требование предъявить документ, удостоверяющий личность, являлось законным, равно как требование проследовать в служебный автомобиль, преследовало цель составления протокола об административном правонарушении.

Приведенные в рапортах полицейских обстоятельства отказа ФИО1 подчиниться указанным законным требованиям сотрудников полиции подтверждаются письменными объяснениями старшего смены охраны магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>., протоколом об административном задержании ФИО1, фактически им самим не оспариваются. 

Налицо воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что содержит состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер правонарушения, личность нарушителя, по месту регистрации не проживающего, со слов работающего в 

<

адрес>, поэтому избирается административный арест. С учетом привлечения к административной ответственности впервые размер наказания определяется минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении в правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнув наказанию в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>. Начало срока наказания исчислять со времени административного задержания, произведенного согласно протоколу № 26 октября в 19:30 часов.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья подпись

Копия верна, судья: Хмелева А.А.