Бугульминский городской суд Республики Татарстан, ул. Ленина, 18, г. Бугульма, Республика Татарстан 423230, тел.:(85594) 3-91-08,3-91-23; факс: (85594) 6-88-64, bugulminsky.tat@sudrf.ru

Дело № 2а-516/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Бугульма РТ 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Е.Л. Печерской, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и должностному лицу Бугульминского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ - судебному приставу – исполнителю ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Бугульминского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ ФИО2 по исполнительному производству №, выразившееся в не вынесении постановления об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства, в не направлении постановления об удержании из пенсии должника, в несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, в несвоевременном перечислении взыскателю удержанных денежных средств, в не проведении проверки бухгалтерии работодателя в случае отсутствия перечислений. 

Указывает в административном иске, что на основании решения мирового судьи судебного участка №3 по Бугульминскому судебному району РТ 21.09.2018 года выдан исполнительный документ о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО1 17.10.2018 года исполнительный документ предъявлен в Бугульминский РОСП, 30.10.2018 года судебным приставом – исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Считает, что судебный пристав – исполнитель ФИО2 бездействует, меры принудительного исполнения не принимаются, нарушены права административного истца как взыскателя по исполнительному производству.

Представитель административного истца - ООО МФК «ОТП Финанс» в суд не явился, представитель по доверенности ФИО3 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и административный ответчик – должностное лицо Бугульминского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ - судебный пристав – исполнитель ФИО2 в суд не явилась, ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заинтересованное лицо – должник по исполнительному производству ФИО1 в суд не явилась в связи со смертью.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные ООО МФК «ОТП Финанс» административные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями…. если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно частям 8 и 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

Согласно статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Судом установлено из материалов исполнительного производства №, что судебным приказом от 21.09.2018 года мирового судьи судебного участка № 3 по Бугульминскому судебному району РТ взыскана задолженность по договору займа № с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 23900 руб. 18 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 458 руб. 50 коп., всего – 24358 руб. 68 копеек. 

30.10.2017 года на основании приказа мирового судьи от 21.09.2018 года возбуждено исполнительное производство №.

Административный истец – взыскатель по исполнительному производству - просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Бугульминского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ ФИО2 по исполнительному производству №, выразившееся в не вынесении постановления об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства, в не направлении постановления об удержании из пенсии должника, в несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, в несвоевременном перечислении взыскателю удержанных денежных средств, в не проведении проверки бухгалтерии работодателя в случае отсутствия перечислений. 

Из текста административного иска следует, что информация о возбуждении исполнительного производства № у взыскателя имелась. Иные процессуальные документы, копия которых подлежала направлению взыскателю, в материалах исполнительного производства отсутствуют.

31.10.2018 года судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы в целях поиска сведений о наличии имущества и денежных средств на счетах должника. Направлен также запрос в отдел ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан.

Согласно ответу отдела ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан на указанный запрос, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что должник ФИО1 умерла до вынесения судебного приказа мировым судьей, основания для совершения судебным приставом-исполнителем указанных в административном иске действий, направленных на принудительное исполнение судебного приказа, отсутствовали.

По этой причине основания для удовлетворения административного иска отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» в удовлетворении административного искового заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и должностному лицу Бугульминского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ - судебному приставу – исполнителю ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя. 

Копию решения направить административным истцу и ответчикам. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись И.Н. Фролова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

.