№2-1595/2025

УИД: 91RS0022-01-2025-001928-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Туйгуновой Ш.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к администрации 

<

адрес> Республики Крым, ФИО6 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, третье лицо: нотариус Мурманской нотариальной палаты нотариального округа ЗАТО 

<

адрес> ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

установил:

истец ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес> Республики Крым, ФИО6 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, третье лицо: нотариус Мурманской нотариальной палаты нотариального округа ЗАТО 

<

адрес> ФИО2

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её дочь ФИО3, открыто наследственное дело. Наследственное имущество состоит из ? доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

У ФИО3 было двое детей: ФИО8 – умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 – умер ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО3 – ФИО7 также умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещания ФИО3 не оставила.

Решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установить факт принятия наследства ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре №-н/51-2021-1-466), выданное нотариусом нотариального округа ЗАТО 

<

адрес> ФИО2, на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части указания доли, определив её по ? в праве каждого на наследственное имущество ФИО3, в виде ? доли 

<

адрес>, в 

<

адрес> Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт 39 14 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, право собственности на ? долю 

<

адрес>, кадастровый №, в 

<

адрес>. Решение не обжаловано и вступило в законную силу. При рассмотрении дела истцом не заявлялись требования, и судом не разрешена судьба наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после смерти которого являются истец –ФИО5 и ФИО6 в равных долях.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна, ее представитель истца ФИО13, действующая на основании доверенности, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика администрации 

<

адрес> Республики Крым не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание третье лицо нотариус Мурманской нотариальной палаты нотариального округа ЗАТО 

<

адрес> ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду 

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Протокольным определением от 28.08.2025 года, суд, в отсутствие возражения истца, суд перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы данного дела, материалы гражданского дела № 2-141/2025, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела установлено, что изначально собственниками 

<

адрес>, являлись: ФИО5 и ФИО7 по ? доли каждый, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.81).

Позже, ФИО5 стала собственником ? доли указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.83,84).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО5 и покупателями ФИО8, ФИО3 заключён договор купли-продажи указанной квартиры, по условиям которого покупатели приобрели у ФИО5 квартиру, каждому из которых принадлежит по ? доли (том № л.д.76,77).

ФИО3 (ФИО15, ФИО16) ФИО3 приходится дочерью истцу ФИО10 и ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о рождении (том № л.д.17-19). ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.25).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.20).

Из копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3 следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратился сын ФИО9 Наследственное имущество состоит из спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ЗАТО 

<

адрес> ФИО2 выдано свидетельство №

<

адрес>6 (зарегистрировано в реестре №-н/51-2021-1-466) ФИО9 на ? долю спорной квартиры (том № л.д.43-77). Также с заявлением о принятии наследства с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась ДД.ММ.ГГГГ истец, на что нотариусом даны соответствующие разъяснения.

Согласно пункту 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

У ФИО3 было двое детей: ФИО8, умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО8 установлено, что с заявлением о вступлении в наследство обратилась мать ФИО3 Наследственное имущество состоит из ? доли спорной квартиры. Однако свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, право собственности ФИО3 на указанную долю не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 установлено, что с заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь ФИО6 Наследственное имущество состоит из ? доли спорной квартиры. Свидетельство о праве на наследство не выдано.

Право собственности на ? долю спорной квартиры зарегистрировано за ФИО9. Сведения в Единый государственный реестр внесены ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, удовлетворены исковые требования ФИО10 к администрации 

<

адрес> Республики Крым, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, признании права собственности в порядке наследования, третье лицо: нотариус Мурманской нотариальной палаты нотариального округа ЗАТО 

<

адрес> ФИО2.

Суд решил: Установить факт принятия наследства ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре №-н/51-2021-1-466), выданное нотариусом нотариального округа ЗАТО 

<

адрес> ФИО2, на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части указания доли, определив её по ? в праве каждого на наследственное имущество ФИО3, в виде ? доли 

<

адрес>, в 

<

адрес>.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, право собственности на ? долю 

<

адрес>, кадастровый №, в 

<

адрес>.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

При рассмотрении гражданского дела № истцом не заявлялись требования, и судом не разрешена судьба наследственного имущества принадлежащего наследодателю ФИО3 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после смерти которого являются истец –ФИО5 и ответчик ФИО6 в равных долях.

Поскольку истец, являясь наследником первой очереди после смерти дочери, приняла наследство после смерти дочери, принадлежащее наследодателю в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 имущество, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3, следовательно, требования о признании права собственности на ? долю спорной квартиры подлежат удовлетворению.

Решение в окончательной форме принято 11.09.2025 года

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО10 – удовлетворить.

Включить в состав наследства после смети ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли 

<

адрес>, в 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, право собственности на ? долю 

<

адрес>, кадастровый №, в 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Е.В.Тимохина