№ 2-564/2018 Мотивированное 

решение

 по делу изготовлено 12.11.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Лысково 09 ноября 2018 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кургузовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 569 252 рублей 14 копеек, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 8 892 рублей 52 копеек. 

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 79,9 % годовых. 

Истец указывает, что свои обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не исполняет. Ответчику направлялось уведомление с требованием досрочно погасить имеющуюся задолженность незамедлительно. Указанная в уведомлении сумма ответчиком выплачена не была.

Утверждают, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 569 252 рубля 14 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга - 57 941 рубль 05 копеек; сумма просроченного основного долга - 72 058 рублей 95 копеек, сумма срочных процентов - 2 844 рубля 74 копейки, сумма просроченных процентов - 233 912 рублей 52 копейки, проценты на просроченный основной долг - 1 010 рублей 77 копеек, пени на просроченный основной долг - 48 452 рубля 91 копейка, пени на просроченные проценты - 153 031 рубля 21 копейка.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно направленному в суд заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с правилами ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд полагает, что ответчик надлежащим образом было извещен о месте и времени рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что согласно кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 2 % от суммы основного долга по кредиту (л.д. 13).

Денежные средства, согласно выписке по счету, предоставлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Право истца потребовать от заемщика и обязанность заемщика ФИО1 уплаты процентов за пользование кредитом, и пени предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом установлены п. 12 кредитного договора. 

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, размер задолженности и неустоек за неуплату кредита и процентов за пользование кредитом, подтверждаются расчетами задолженности и требованием.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ст. ст. 309, 314, 819 ГК РФ, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка по кредиту:

- с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются;

- начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно выполненному истцом расчету, сумма кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 569 252 рубля 14 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга - 57 941 рубль 05 копеек; сумма просроченного основного долга - 72 058 рублей 95 копеек, сумма срочных процентов - 2 844 рубля 74 копейки, сумма просроченных процентов - 233 912 рублей 52 копейки, проценты на просроченный основной долг - 1 010 рублей 77 копеек, пени на просроченный основной долг - 48 452 рубля 91 копейка, пени на просроченные проценты - 153 031 рубля 21 копейка.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, ошибок в его составлении судом не усматривается, и он принимается судом за основу при вынесении решения. 

По смыслу ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пунктам 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Принимая во внимание, что невыполнение ответчиком обязательств по возврату кредита не повлекло для истца крайне неблагоприятные последствия, учитывая компенсационную природу неустойки, конкретные обстоятельства дела и период просрочки, размер неустойки, сумму основного долга и процентов, сумму неустойки, ее соотношение с размером основного долга и процентов, размер ключевой ставки Банка России и средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действовавших в соответствующие периоды, суд в целях соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца пени на просроченный основной долг в сумме 2 000 рублей, пени на просроченные проценты в сумме 2 000 рублей.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 323, 363, 811 и 819 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию по указанному кредитному договору: сумма срочного основного долга - 57 941 рубль 05 копеек; сумма просроченного основного долга - 72 058 рублей 95 копеек, сумма срочных процентов - 2 844 рубля 74 копейки, сумма просроченных процентов - 233 912 рублей 52 копейки, проценты на просроченный основной долг - 1 010 рублей 77 копеек, пени на просроченный основной долг - 2 000 рублей, пени на просроченные проценты - 2 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Требования истца оплачены госпошлиной в сумме 8 892 рублей 52 копеек, следовательно, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит к взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 892 рублей 52 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 826 рублей 98 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга - 57 941 рубль 05 копеек; сумма просроченного основного долга - 72 058 рублей 95 копеек, сумма срочных процентов - 2 844 рубля 74 копейки, сумма просроченных процентов - 233 912 рублей 52 копейки, проценты на просроченный основной долг - 1 010 рублей 77 копеек, пени на просроченный основной долг - 2 000 рублей, пени на просроченные проценты - 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 8 892 рубля 52 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать.

Направить сторонам копию судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, когда такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лысковский районный суд.

Судья: А.Н. Васенина